作者ntnusleep (虫虫虫)
看板Economics
标题Fw: [新闻] 明年基本工资调涨 上看3.5％
时间Mon Mar 6 20:55:42 2023
※ [本文转录自 PublicServan 看板 #1a1UApeY ]
作者: ntnusleep (虫虫虫) 看板: PublicServan
标题: Re: [新闻] 明年基本工资调涨 上看3.5％
时间: Mon Mar 6 20:55:13 2023
推文里有人认为基本工资涨是通膨的主因
嗯!?
个人推一篇 台大经济系名誉教授 林建甫教授的文章
林建甫专栏：人类对通膨与失业的认知有限─菲利浦曲线的百年演变
https://www.storm.mg/article/4029104?mode=whole
节录重点如下:
1负斜率的菲利普曲线
菲利浦曲线表达通膨率与失业率呈反向变动的关系
(也就是说失业率越高、通膨率越低，很符合直觉)
5躺平的菲利浦曲线
但自1990年代以来，通膨与失业脱钩，或称通膨反应钝化的现象
2009至2018年这10年间通膨率鲜少超过2％的政策目标，
经济却出现了史上最长的景气扩张期。
文章里从1讲到5
1负斜率的菲利普曲线
2菲利浦曲线的偏移
3垂直的菲利浦曲线
4正斜率的菲利浦曲线
5躺平的菲利浦曲线
经济学真是深奥!!!
----------------------------------------------------
简单来讲，就是因为通膨所以要加薪，减少受薪阶层的痛苦
没加薪你以为就没有通膨? 经济学告诉你未必喔!
致敬连菲利浦曲线都躺平的年代
支持明年(2024)公务人员再整体调薪一次
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.253.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1678107315.A.A22.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ntnusleep (101.137.253.68 台湾), 03/06/2023 20:55:42
1F：推 Kydland: 我个人认为软体业/SaaS大爆发可能也有一点原因(?) 03/06 21:23
2F：→ ntnusleep: 台湾基本工资逐年上调是正向的 03/06 22:09
3F：→ ntnusleep: 美国若把通膨输出到台湾，台湾工资不上调人民只会更苦 03/06 22:11
4F：→ ntnusleep: 从通膨可能是从外国输入来看，国内工资就算不涨 03/06 22:11
5F：→ ntnusleep: 不代表国内不会有通膨 03/06 22:12
6F：→ ntnusleep: 这还是用负斜率的菲利浦曲线看事情喔 03/06 22:13
7F：→ ntnusleep: 像教授讲的菲利浦曲线会有各种变化，失业与通膨的关系 03/06 22:14
8F：→ ntnusleep: 没有直觉想的那麽简单 03/06 22:14
9F：→ JamesChen: 基本工资上调并没有帮助到薪资啊 03/10 08:33
10F：推 DarthRaider: 有些行业会把基本工资当作薪资调整定锚，有些看供需 03/10 12:10
11F：→ DarthRaider: 前者如餐饮服务，後者如这两三年的工地，由於民间固 03/10 12:11
12F：→ DarthRaider: 定投资火热，建厂的在和盖房的争工人，调高要一倍了 03/10 12:14
13F：→ K01PTT: 目前美国Fed不也参考失业率，当升息的与否的参数 03/10 14:40
14F：推 DarthRaider: 目前失业率低，美国也就业火热，说service inflation 03/10 15:40
15F：→ DarthRaider: 升息压通膨的时程比预期漫长 03/10 15:41
16F：→ ntnusleep: 会参考资料跟如何参考是很深刻的课题 03/10 21:17
17F：→ ntnusleep: 美通膨虽高，但核心cpi已有缓降的趋势，令人意外的是 03/10 21:18
18F：→ ntnusleep: cpi降、失业率降，这画出来的菲利浦曲线是正斜率的 03/10 21:19
19F：→ ntnusleep: 恰恰印证CPI与失业率的关系，我们所知有限 03/10 21:20
20F：→ ntnusleep: 美失业率数据: 03/10 21:21
22F：→ ntnusleep: 本版能别锁推文秒数吗? XD被限制到 03/10 21:23
23F：推 DarthRaider: 对，原本能源、住房（含租金）回落，升息看似尾声 03/10 22:06
24F：→ DarthRaider: 看服务就业薪资热成这样，发言又转向鹰了 03/10 22:07
25F：推 DarthRaider: 从去年底以来，联准会官员对通膨的判断一再失准改口 03/10 22:16
26F：推 DarthRaider: 弄不好可能就真的如连结内，林文中所引用的陈说法 03/10 22:19
27F：→ DarthRaider: 「联准会抗通膨的公信力在减弱」，货银教科书作者， 03/10 22:21
28F：→ DarthRaider: 亦曾担任过联准会理事的Mishkin近日也这样说 03/10 22:22
29F：→ DarthRaider: *从前年底以来 03/10 22:36
30F：→ wen17: 很久以前问过了 当时收到的回应是 希望版友多发文 03/11 15:37
31F：→ wen17: 长而延续的表达尽量以发文呈现 大约这意思 (不代表我立场) 03/11 15:37
32F：→ ntnusleep: 谢谢楼上的说明 03/11 20:42