※ 引述《HeyYoNigga (Oceana human)》之铭言： : 英国皇家保护动物协会认为，圈养动物所应享有的自由，包括了免於饥饿、免於疾病伤 : 害、免於恐惧紧迫、享有身心舒适、表现自然行为五项自由。然而，动物园所做到的， : 到底真有多少？ : 从小到大没去过动物园几次，只因为不喜欢动物园给我的感觉； : 原本应该漫游在自然环境里的野生动物，却一只只被限制在狭小的空间中。 : 我不喜欢看到有刻板行为的薮猫、跑个两步就碰壁的蒙古马、 : 因为精神压力太大而乱丢粪便的非洲象、被明星化的国王企鹅和无尾熊、 : 还有每天都要表演白鲸生态(其实跟生态一点关系都没有)剧场的小白鲸(车城海生馆)。 : 生活环境惨遭污染、过度开发、栖地破碎化的野生动物，很多当年广泛分布的物种 : 现在常常只剩下一两个主要族群，在世界的某个角落里苟延残喘，人们却还要想尽 : 办法把它们送进动物园里受罪，他们至死都必须生活在这几平方公尺的狭小空间中， : 承受莫大的精神压力，而且因为不用寻找食物，每天无事可做最後导致精神上的异常， : 有些还要被强迫学习一些不自然的行为以当作表演用途。 : 免於恐惧紧迫？享有身心舒适？表现自然行为？ : 严格来讲大概五点里只做到了第一点吧。 如果照你的标准来说, 世界上没有一个动物园能达到动物5权,即便是英保护动物 协会. 另外, 有一点观念你搞错了, 将动物明星化在世界各地都是同样的方式 为何?因为明星动物本就有聚焦的作用,让一般大众能藉此了解动物所需的资源. 再者, 动物秀的举行与否一直都有许多争议...但目前的潮流已渐渐认可动物秀 的教育性和娱乐性. 台湾的民众大多还是停留在动物秀就是虐待动物的老旧, 错误观念上. 而这些情形在一些保育团体上更可以看见. : 尽管动物园有这麽多令人无法苟同的阴暗面，他实际上担负了很大的教育意义。 : 我认为，要解决人类和野生动物间冲突的问题，首先就是要让人们"喜爱"上野生动物， : 喜欢上我们最让人惊艳的美丽自然。再多的课堂教育，再多的野生动物和生态知识， : 只是让人们能够有科学性的分析和思考，以科学的方法解决问题；但若是缺乏对於大自然 : 的爱，这一切都是空谈了；就像很多的学者博士，空有紮实的专业训练 : (其实是不是紮实的还不一定)，对於自然却是一点感情也没有了，他们早就麻痹了。 : 我认为，对於自然最原始的，发自内心的喜爱，才是这解决一切问题的根要， 我不知道你认识或了解多少从事动物研究的人...但我可以肯定的告诉你, 能够 愿意将从事动物研究当做一辈子事业的那些研究人员, 他们对於动物的热爱绝对 不是你说的那样子...要知道, 研究这条路是很苦的...竞争相当激烈, 如果单单只 是为了工作才去从事, 早就被排除在潮流之中. : 就像一个喜欢自然摄影的人，一个喜欢登山的人，一个喜欢休闲潜水的人， : 再怎样他们也会为了扞卫他们的兴趣而致力於大自然的保护，因为他们都曾经被大自然 : 的不可思议感动过。要是我们的教育也能够让一般民众，都能体会并且爱上大自然的神 : 奇和美丽，保育的工作就会变成是"人民的权利"-我们有保护自己所爱的自然的权利！ : 而不是"义务"-法律规定我们不能破坏自然的义务！ 保育本来就是一种自发性的义务!而不是权利... : 而动物园就扮演了一个这样重要的角色。 : 现代都市的高度都会化，早就将人们与自然环境远远地隔开了。 : 很多生活在现在都市的人们为了赚钱养家活口，生活都很困难，尤其是碰上高失业率 : 的今天，真的是可谓赚钱无所不用其极。在这样一个惨遭经济压力打压的现代人身上， : 因为没有与自然的互动，早已看不到对我们mother Nature的尊重与崇景。 : 森林不再摇曳着因阳光穿过树冠而展现出玛瑙般的绿荫，有着虫鸣鸟叫， : 有草食动物和大型哺乳类穿梭的森林；海洋也不再是个闪烁着蓝色如宝石般的光芒， : 有着巨型海藻林，有七彩的珊瑚礁，有色彩缤纷的小丑鱼和鹦哥鱼，有着银白色的壮观 : 饵球，和唱着歌的大翅鲸的海洋了。他们现在都成了商场上的直条图和回归曲线， : 贝里兹的热带雨林要怎样开发才能节省最多的成本， : 南极的鱼场要用什麽方法捕获才能有最大产量； : 或是苏门达腊虎的毛皮要怎样交易才不会被逮捕， : 加州外海的双髻鲛要在哪里拦截才不会被海岸巡卫队发现。 : 因为经济的利益，人们不知道感动为何物，大家都麻痹了。 恕我这样说, 但是我每每看到这样的话, 我会充满了相当多的不屑在. 为什麽? 因为经济活动已经远远超过你我的想像, 而且你我都不是居住在当地的人, 没有办法 去了解为了经济生活所需要的必要之恶. 为什麽巴西雨林保护永远不可能成功? 每每疾呼保护世界之肺的西方国家, 总是为了经济利益纵容自己国家的公司到当地 开发, 然後在政策上的不妥协(京都协议书)...你看看一般当地民众对那些同样来自 西方世界的保育团体会有什麽感想? : 因为动物园的存在，让这个冷血的世界还有一点希望的曙光。每次看着小朋友挥舞着 : 双手兴奋地对着无尾熊喊着派崔克，或是对着小白鲸喊着鲸宝、巴布的时候，我就由衷 : 地感谢动物园的设立，尽管就另一个层面来讲我对动物园里的明星无尾熊和"小白鲸生态 : 剧场"里拿画笔画画和用flipper踢球只为了吃鱼的小白鲸多有所微词。不管小朋友们是 : 以怎样的心态在看这些动物，至少动物园成功地开启了野生动物和人们接触的第一线， : 甚至让许多的人们开始观察并且关心野生动物。这个现象绝对是有正面的意义的， : 对大自然的爱和尊重或许就可以从动物园开始。 你把许多责任往动物园上推, 这点是很值得商议的. 而且你的观念有些矛盾. 你对无尾熊的展示和海生馆的白鲸秀不认同, 但你却无法否认他的教育意外... 这不是很奇怪吗? : 很多人，包括我在内，都会抱怨动物园环境不佳，动物生活环境狭小，环境恶劣， : 尽管因为这些动物的牺牲，换得的教育价值的净效应是正的。动物园方总是会辩驳， 这点是你自己的错误想法, 教育价值应是建筑在正确的展示环境和动物收容. 而不是因为教育而牺牲这些...这和所有动物园所推广的正面教育截然不同.请了解. : 经费不足，但我曾经想过何不经过重新空间设计，将人活动的范围压缩至最小， : 像是通过一个区域只需要一人至两人宽的吊桥，并且采用吊桥挑高的设计让人们和野生 : 动物的距离拉开以降低人为参观造成的stress，这样动物们所能获得的空间应该可以 : 增加2~3倍，而且因为空间的增加，动物所栖息的环境其歧异度也可透过设计而大大地 : 提高，让动物的行为更为多样性，有点像是一个小型的野生动物保护区一样，并且同时 : 限制每次进场的人数。透过这样的设计不仅能让动物居住的环境更接近野生环境， : 我们所能观察到的动物行为精采度也可大大地提昇，让人们(至少像我这样的人)有更高 : 的参观意愿，门票贵一点没关系，甚至到NT300~500的都是可以接受的范围。 你知道这样要花多少钱吗? 简单的例子, Bronx zoo的丛林世界,设计十年, 建造 三年, 总经费超过800万美金. 钱真的是个问题~ 千万不要天真. : 现在的消费者不是笨蛋，动物园根本让人提不起劲去参观的话，门票再便宜也一样， : 经费来源一旦不足园方品质和动物环境更差，游客也更少，这样的恶性循环是可见的。 : 动物园应该花大钱的地方应该是野生动物的住所，而不是人活动的范围， 台湾大多数的民众都是笨蛋, 要不然就不会选出一堆更加白痴的民意代表和政府官员. 你说的那种市场机制在台湾不会出现. 为什麽?因为大多数动物园都是公营. 主要经 费来源都是从政府机关来, 因此很多的决策都需受制於一堆白痴议员和官员. 台湾的动物园有在进步, 因为很多有素质的人更愿意投入... 但是游客的素质呢? 今天一个动物园的许多设计都是迁就於游客的考量. 为什麽? 因为游客的观念问题一大堆...而且完全跟学历没有任何相关性可言... 一些良好的设计会因为一些游客不当的使用而损坏,甚至投书至政府控诉园方设计 不良... 这样的人员你还能要求什麽呢? : 我觉得现在这种设计让我有点本末倒置的感觉。 : 因此我认为，动物园的设立有其绝对的必要性，但是园方经营的方式或许需要一番 : 改革才能将动物园的效应进一步增大，以达到让人类能够感恩和尊重， : 和大自然共荣共存的终极目标。 动物园是保育的一环, 但不是一个相当重要的据点, 特别是大多数的动物园并没有 能力执行研究计画. 在商业考量下, 如何吸引游客变成一必须去思考的重点. 其他的...等台湾政府终於了解动物园不是一个拿来赚钱的地方再说吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.64.94.192 ※ 编辑: essi 来自: 210.64.94.192 (05/08 15:07) ※ 编辑: essi 来自: 210.64.94.192 (05/08 15:23) ※ 编辑: essi 来自: 210.64.94.192 (05/08 15:28)