台湾的自然环境，正追随着欧美先进工业国家过去200年来的开发过程，以惊人的速度 在消失之中。河川中、上游两岸，密布着高冷蔬菜、高山茶园、果树…等农场，中海拔 的造林、开路，都已非常严重地破坏集水区的生态环境。低海拔山区的住宅、庙宇、槟 榔、菜园…等，更是迫使众多具有特色的生态及生物，面临栖地消失，物种濒危或灭绝 的压力！ 人工造林取代天然林对土地造成的伤害 植物对水土保持，除了使雨水不会直接冲刷地表外，由於植物的根系能够抓住土壤，水 分经过土壤和植物本身的吸收，再慢慢蒸散释放，所以能够在森林中不断循环，不致直 接进入河床。 　 但如果是像高尔夫球场的草生地或人工造林地，水土保持的功能就远不如天然林。草生 地只能减缓雨水对土地的冲击，但是因为根系浅薄，对土壤及水分的留存有限，大雨降 下，依旧容易造成洪水和土壤流失，破坏下游水域生态系的平衡。人工造林地则因为不 是当地原生树种，适应性较差，加上人工造林常为了容易管理多为纯林，林相单纯容易 引起病虫害。天然林因为是适地生长，林相浑然天成组成复杂，不但能自行对抗外来的 环境压力，其於水土保持的功能，都不是人工造林所能营造的。 农业上山对土地造成的伤害 原来位在平原地区的农地，经常为了因应工业、住宅的需求而变更使用，导致农业用地 不足，解决的方法就是往山区开发；另一方面是，生长在较冷凉地区的植物，因生长较 慢而含有较多的糖分，广受消费者的喜爱。因此，森林开始变成农地，首当其冲的是， 地表裸露容易引起土石流、山崩等灾害；其次，农业上山连带污染也上山，包括肥料、 农药、农家的污染一再深入山区。 而农业的污染，或是直接随着雨水的冲刷，进入溪流，引起水质恶化；或是渗透到土壤 中，沿着地下水路，同样会进入溪流，而这些恶化的水质，不仅影响水中生物的生存， 也将进入水库成为人类的饮用水，最终仍是危害到人类自身的安全。 　 海岸湿地生态系的消失 　 过去一般人对於海岸地区、湿地环境等，都视同荒废地，基於地尽其利的观念，经常成 为财团企业觊觎的地点，以填海造陆的方式开发成为海岸工业区。 事实上，这些海岸环境，不论是海岸湿地、河口湿地、河岸湿地，都是生产力极高的特 殊生态系，不只供养各种湿地鸟类的觅食，更重要的是它们是经济渔业的孵育场所，湿 地的消失直接造成鱼群的减少，渔获量降低。同时，这些地区因为地势低洼，在水量较 大的台风、豪雨季节，可以成为环境灾害的缓冲区。填土之後，地势改变，自然会造成 邻近一些原本不会淹水的地区，反而成了替代的浸水区。 　 山坡地超限利用的恶果 台湾地少人稠，平原地区寸土寸金，许多住宅建筑逐渐向山区扩张。都市、乡镇边缘的 山坡地几乎都是超限利用，不仅造成地表裸露，水土保持不良，大面积整地的结果，更 破坏了地层的原有结构，尤其台湾的地质年纪很轻，山势陡峭，容易崩塌，加上处於地 震带上，先天上就是不利开发的条件，一但有外力干扰，一定雪上加霜，土石滑落、崩 塌等灾害频传，不仅直接造成自然环境的消失，同时更严重威胁着人类的居住安全。 　 产业东移的迷思 台湾东半部过去因为交通不便，开发较迟，因此保留了相当多的自然资源，然而工业化 的脚步已经逐渐进入这块台湾最後的净土。工业化进入花莲、台东，是否真的能够永续 发展东台湾，目前尚无定论，但是工业化所造成的污染，及对土地资源的伤害，却是可 以预期的，而且是无法回复的损失。所以，产业东移究竟是繁荣地方还是饮鸩止渴？我 们是否更需要，由土地特色所发展出来的产业，例如：观光、渔业、农业……等，应该 是一个值得大家严肃思考的问题。 结语 事实上，台湾生态环境的问题，林林总总，大至欠缺完整的国土规划，保护区的设置， 研究资料的不足，环境教育的偏颇，小至野溪整治工程的不当，行水区的过度利用，绿 化政策欠缺生态考量……等，不胜枚举。 所有的问题，看似千头万绪，但总归是环境生态教育的不足，当人们不了解自然环境的 价值、不了解土地的潜能、不了解地域性生态特色的重要时，开发行为自然而然只会着 眼在短期的经济利益。近三十年来的「开发建设」，所造成的自然环境的消失，改变土 地结构造成的损失，无法估计。而这样的社会成本一直被政府单位和开发单位所忽略， 而由生长在这块土地上的国人一起在承担。 目前的根本之道，是落实环境生态教育，深入民众日常生活，则任何土地的开发利用、 经营管理，必须要受到当地居民的监督与管理，而不再只是一味的追求个人收益。 　 <自然步道协会理事长--林俶圭> -- Think, talk, feel. And life will be different. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.109.228