※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之铭言： : 这边有几个比较fundamental的错误在 : 大概讲一下 =P : 至於一些细节部份的小问题就不多述了 : 因为我在这边跟你讲是解释不清的 : 等到你自己投进这个领域去做了 : 才会有真正的体认 =) : ※ 引述《smartsnake (我要振作了!!)》之铭言： : : 从冰河後期种化出来的两个亚种 到现在後冰河期又有相互杂交了 : : 如果地球持续维持暖化 亚种到最後会不会解释成种内变异呢? : 以bio-species来看 : 所谓的"亚种" : 是指基因型上已出现了明显的分歧现象 : 但是生殖隔离还没有出现 : 所以亚种是可以互相mating的 : 又 亚种本来就是在指种内变异呀 是的~ 但是 如果每个物种终归无法跳脱出原先的种 地理区格所造成的生殖隔离不能持续 "种化"不就成了一种空谈 : : (支歧分类学(目前较主流)就是依存在演化论的hypothesis上 : : 想把所有物种全部塞在一棵树上 从原核到最後的灵长类XD~) : 翻做"支序分类学派" Cladistics 唉~H大应该出一本书做统一的翻译中文名 以下对分类学派介绍得还ok 不过我并没有说 只有他才能够做出所有从原核到primates的phylogeny阿~ ╮(￣ -￣)"╭ 学过分类的都知道 选择用什麽样的"分类方法"是一回事 重点是"摆放次序"而不是"有没有放上去"吧 当然都要给他一个位置阿~ 虽然我这学期才在修分类学 也笨到不会以为可以假装没有该生物吧= = : 这是相对来讲比较新 也是目前普遍被认为"比较客观"的分类方法 : 比较重要的重点是他用outgroup来做为taxa的区分方式 并且都是二分式(biforcate)的 : 其他的方法还有evolutionary (traditional) systematics和phenetics : 一个是传统的方式 有相当程度需依靠经验 一个则是靠外型 : 他们都是以承认演化为前提为生物类群做grouping : 所以各个groups间才会有连系(表有亲缘关系) : 他们都是拿来建立生物亲缘关系的方法 : 并不是只有支序生物学派才能够做出所有从原核到primates的phylogeny : : 不是只有教宗不相信演化论 : : 很多美国的生物学家也不支持 : : 这只是观点跟解释不同罢了 : 宗教我不知道 =P : 不过科学家不认同的部份 : 是在於解释的方法 : 而不是对演化的否定 ^^^^没有人否定那些实验证据 同前一篇文章 理论要有足够的证据支持 才能为科学接受 要证明 演化论 尚需要有足够的证据 不能拿一分证据说三分话 : : 套一句老师的话 : 如果你真的相信一件事 就要想办法去否定它 : : 能够否定的才是科学 : : 直到最终你不能否定又提不出更好的解释 只好选择"接受" (并不是相信喔!!) : : 如果你只是观察到一些事情 就马上把演化拿出来套用 拿出来解释 : : 那跟哪些那些迷信 遇到事情就拿神佛来解释的人有什麽两样? : 这段推 ~ =) : 演化提供一个思考的方向 : 但还有什麽样的谜题藏在後面 : 视线不要因此被蒙闭了 : Keep asking penetrating questions! : 又 我目前是真的找不出方法否定演化论 =P 不能否定 可以选择接受 但不能以为就是真理 然後 拿一堆自认"堆积如山的证据" 去指责人家都是把科学分信仰混在一起 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.233.151 ※ 编辑: smartsnake 来自: 140.120.233.151 (11/18 15:30)