作者HeyYoNigga (Mare Liberum)
看板Ecophilia
标题Re: [问题] 李远哲支持核四
时间Sat Jun 25 18:37:04 2005
※ 引述《novapig (铁猪)》之铭言：
: [原文长恕删]
: 不好意思跟上篇文章作者有个稍微出入的观点..
: 那就是在於:
: 核能电厂vs火力发电
: (爆发污染vs持续污染)
: 这个地方...
: 核能电厂其实也是会带来持续性的污染源..
: 看看垦丁因为核能发电厂导致海水暖化的後果..
: 反观火力发电虽然也同样会造成空污..
: 不过可以透过大众运输工具的推广...从另一方面减缓污染的速度...
: 但是核能放射线以及上述海水暖化的影响...
: 恐怕不容易找到另外一个出口来作排解..
: no offensive.
: 给原po另外一个思考的观点,现在作立场的修正也不太迟.
有关核能发电厂的海水暖化问题
因为我实验室就有在接核电厂出水口的生态环境监测计划
所以刚好有第一线的资料可以询问
核电厂盖好以後附近的珊瑚群聚结构有明显的改变
整个核电厂附近的珊瑚礁状况遭受到很大的伤害
但是就排放热水让海水暖化导致珊瑚白化这方面来讲
影响范围却是相当小且有限的 热水不过影响出水口一小块海域而已
而让整个生态健康指数下降的主因
反倒是在施工过程中不断增加的沉积物
让海水能见度变的相当低 阻断阳光 窒息珊瑚
之前也有文献指出很多珊瑚感染的疾病
跟陆源沉积物有很大的关系
而这些沉积物的来源 除了核电厂的施工要负一部份责任
但大部分的贡献却是来自其他的来源
例如水土保持不当雨天时经由河流等的陆源runoff
一些资讯给大家参考一下 =)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.68.220
※ 编辑: HeyYoNigga 来自: 140.112.68.220 (06/25 18:37)
1F：推 guizmo:那是就珊瑚的观点,但是核场放出的热水的确使当地ꔠ 218.166.54.6 06/27
2F：→ guizmo:出现畸形鱼,那不是其他原因造成的...就是暖水 218.166.54.6 06/27
3F：→ guizmo:总之...要讨论核能发电厂的污染,不能只就单一观点 218.166.54.6 06/27
4F：→ guizmo:甚至是指就单一物种看... 218.166.54.6 06/27