关於台湾的电力 小的不才 刚好 有点些微涉猎 这方面的 资料 :p (It's show time, :D ) 1. 火力发电 火力发电 发电效率(定义为 毛发电量/投入燃料热质) 约为35%~40% (以台电为例) 燃煤电厂 民营的部分 已经可有 40%以上的热效率 2. 线路损失 关於 线路损失(定义为输电损失 以及 配电损失 总合) 的部分 2004年的损失率为4.93% 损失的电力 将4.93%乘上 净发电量即可得 3. 净发电量 何谓净发电量 将毛发量电 扣除掉厂用电 即得 净发电量 4. 厂用电 一般可用 毛发电量推估 厂用电量 (厂用电/毛发电) 之值 约为 3.7% ~ 4.5% 以上, 欢迎大家踊跃讨论喔 ※ 引述《guizmo (海灵)》之铭言： : 大家对於核四的兴建支持与否各自有不同想法 : 而我基於核能发电所产生的许多污染所以反对核四兴建 : (这些种种污染资料日後有空再补上) : 不过当然有人认为,跟其他例如火力发电等等相较之下, : 核能发电厂的污染已经很少了 : 的确,这也不能说是错误的想法 : 但是...我会反对核四的主要原因,除了污染之外 : 是因为兴建核四还是无法解决台湾电力不足的问题 : 兴建核四并不治本 : 台湾最大的问题并不是火力发电、水力发电、核能发电的不足 : 而是台湾输电系统的缺失 : 大量的电由南往北送,但是因为输电系统效率不佳, : 百分之五十以上的电力在传送过程中流失了 : 基於这样的现象,再盖一座核电厂、两座、三座...能解决问题吗? : 说实在话,台湾这样小小的岛屿,有三座核电厂其实是绰绰有余的 : 会鼓吹电力不足,需要第四座核电厂 : 不过就是台电要钱,盖电厂才有回扣 : 台湾电力根本就足够,只要台电愿意解决输电系统的问题 : 根本不需要再盖一座核电厂 : 兴建过程中前面有文章已经提过会有大量的污染 : 兴建後又有暖水跟核废料等等的问题 : 其中有更多问题是尚未浮出台面的,所以欧美等国已经逐渐将他们的核电厂除役 : 反而是台湾却在这样的时代拼命兴建核电厂 : 所以我认为讨论的重点不应放在核电厂的污染与其他发电方式污染的比较 : 而是要解决最根本的输电效率的问题 : 输电效率解决了,自然不用盖核四,也没有那麽多问题需要讨论 : 当年阿扁决定废核四之前,上述说的许多问题总是被热烈讨论 : 接着阿扁决定废核四... : 结果发生占多席次的在野党要罢免总统,引发股票大跌等等等 : 逼迫政府宣布复建核四 : 而台电内部许多根本上的问题又被压下,再度被忽略 : 变成大家现在的讨论重点只在於核电厂与火力发电等等的比较 : 而忽略最重要的台电的问题 : 基本上我觉得台电很糟糕 : 就让大家再那边辩论、让贡寮乡民做那似乎永无希望的抗争 : 而自己完全不检讨自己内部疏失...新闻媒体也不会去报导这些 : 所以让台电坐的超级安稳,无忧无虑赚自己的回扣, : 让所有其他人去争辩,争个你死我活 : 反正不要扯到自己这边就好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.34.97