http://lowestc.blogspot.tw/2016/04/blog-post_15.html 文／宋瑞文 (文字工作者) 在台湾，所谓的绿电消费（风力、太阳能、生质、地热等）等於高价，几乎是定型的 观念。先有民间团体发起选择绿电的活动，让参与者表态「愿意多付费使用绿电」，而後 在台电提供的绿电认购活动里，在价格上也比一般电价高；但在日本今年4月开始的电力 自由化市场里，标榜绿电的电力公司，在售价竞争力上却不一定较弱，值得观察。 如同在上一回介绍过的，福冈县三山市「三山 SMART ENERGY」，与「大阪IZUMI市民 生协」，便是在价格上也能展现优势的案例，在传统大型电力公司相比，两者都有价格优 势（尽管不是全部的价格区段）。前者不再赘述，後者在两种不同的计费，标榜家户最高 可省下 12% 的费用，可见利用合作经济的生协，不以手上的固有会员为限，还有抢占团 体外消费者的野心。 图片：「大阪IZUMI市民生协」提供的价格比较表。(出处：IZUMI生协，2016年4月撷取) 其他类似的案例还有，前身为太阳能板公司的 Looop，标榜基本费用０元，若以东京 电力的基本费用相比较，可省下280～1684日圆（视安培数而定），平均来说，家户可省 下 8.3%的电费，商业客户可省 9.3%；不管家户或商用，最多可以省下 12%，有着「完全 以量计费」的经济效果；不过该公司受访时表示，这不代表现下太阳能发电成本较低，他 们是着眼在自由化後，太阳能发电在白天的成本优势（NEDO新能源产业技术综合开发机构 预测 2017~8年自发电自用较划算），所促成的太阳能发电设备市场，和消费者一起发电 ，最後提高全国的再生能源发电量。 影片：Looop价格优势说明影片。 标榜六成电源来自 Feed-in Tariff Program（FIT、政府在某一段期限内以固定价格 收购再生能源的制度），在北海道有五成以上家户为会员的「札幌生协」；与标榜三成电 力来自FIT的，知名食品连琐品牌「和民」转投资的新电力公司「Watami Farm & Energy 」，双双标榜比传统电力公司来得便宜（见１、２）；在软体银行SOFT BANK的状况，（ 六成电源来自FIT的）绿电方案虽然还是比传统电力公司便宜，但不如同公司的其他方案 ，尽管单身或少量使用的话，差距一年只在一千日圆左右。 尽管便宜，但售价并不代表成本。由於FIT是政府补助下的制度，同样采用FIT的 Looop公司也表示，这并非真正的绿电成本──尽管收购价逐年降低；不过，为鼓励绿电 发展，部份新电力公司同时以比政府更高的价格收购太阳能，例如强调电力地产地消的「 三山SMART ENERGY」（50kW以下）和 SOFT BANK（条件为该公司电力销售客户且有限额） ，要从售价评估成本，变得不太直观。 让人难以从售价比较成本高低的，还有一个因素：配套销售。如同目前台湾众多眼花 撩乱的手机绑约售价一般，日本许多新电力公司都挟带固有产品，和电力一同销售；身为 地方政府的「三山SMART ENERGY」，有水费一起缴会便宜点的方案；SOFT BANK有手机同 网路费方案；生协更有旗下各种服务可以搭配；即便是标榜没有同捆贩售的Looop，也有 所打算，未来安装该公司太阳能产品，电费会更便宜。 影片：东京瓦斯卖电宣传影片，找来〈足球小将翼〉为其代言。 此外还有一些跟绿电无关，但对环境有益的新电力公司销售方式。手机电商公司KDDI 虽没有标榜绿电，但未来可能透过手机和电力的配套销售，在其公司的网购网站提供点数 ，并特别推荐节能商品给用户。东京瓦斯没有采用绿电，但标榜100%天然气火力电源，其 空污较其他火电燃料低，有一定程度的环境友善，目前在东京已获得24万件以上的申请案 ，颇具成果。 据能源媒体SMART JAPAN分析，在国外，电力自由化後电价并未下降，主要原因是化 石燃料上涨，次要原因是和国营事业竞争後，竞争者数下降，後者在日本不太可能发生， 因为在新电力公司背後支持的多是知名企业，在营业、技术与服务上竞争力强，要被击垮 并不容易。 尽管如此，新电力公司名符其实地「百家争鸣」，必有一番厮杀，群雄竞逐之下，未 来电力市场版图如何变化，众人拭目以待。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.0.136 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ecophilia/M.1460807958.A.323.html