https://c1.staticflickr.com/5/4597/24204045177_d7ae44ea6f_b.jpg ＊福岛安全宣传到处可见，但打开电视就有辐射预报，多处"超标"(注1)。 奇摩网址 https://tinyurl.com/yb599rvb 图文版 http://e-info.org.tw/node/208883 奇摩新闻　福岛特有辐射预报：专访「市民与科学家的内部被曝问题研究会」 作者：香港核能辐射研究会 福岛核灾以来，关於辐射污染的说法莫衷一是，为解除大家的疑惑，「香港核能辐射研究会 」访问日本「市民与科学家的内部被曝问题研究会」（Association for Citizens and Scientists Concerned about Internal Radiation Exposures）的成员、渡边悦司（ Etsuji Watanabe）。 顾名思义，「市民与科学家内部被曝研究ACSIR」拥有许多学者成员，理事长为名古屋大学 名誉教授暨物理学家泽田昭二，副理事会为岐阜环境医学研究所所长松井英介，还有专攻遗 传学的前筑波大学教授生井兵治、北海道深川市立病院内科部长松崎道幸等，集结各方专家 。这次为我们解惑的研究员渡边悦司先生，回应时总是论文信手捻来，显然是学识丰沛的组 织。 Q：福岛县设置了一个用中文叙述的观光介绍网站，上面提供了辐射知识，说明放射线来源 担心放射线的样子。又说：「现在福岛县居住空间的辐射剂量已相当有限，空气中不存在放 射性铯，所以也不会因呼吸而吸入放射性物质。」这代表福岛已经安全了吗？ A：首先，日本反核运动人士和来自福岛、关东的核污染避难者强烈呼吁，全球人民都不要 相信日本政府那些关於311福岛核灾所致的辐射及健康问题的言论。首相安倍晋三、日本政 府以及福岛县政府都不断重申辐射核灾在过去、现在与将来都不会导致任何人的任何健康问 题。他们公然否认历史上积累下来的放射科学与流行病学的研究结论。在这些方面，日本政 府对国内外都一直有系统地进行瞒骗。 让我们想想福岛核灾所释放的辐射量。如你所知的，用来评估辐射量及其对人类健康慢性影 响的标准之一是铯137（Cs137）的水平。以日本政府的数据来说（虽然很明显地低估），福 岛核灾释放的铯137是广岛原爆的168倍。这几乎相当於美国在内华达核试场所进行的大气核 试的辐射量。内华达沙漠的核试场及邻近并非居民区，但日本政府却建议避核灾民重返辐射 水平高达每年20毫西弗的地区生活，并利用经济手段逼迫居民返乡。 而根据我们的测评，福岛核灾单是向大气所释放的铯137就相当於广岛原爆的400倍。当中约 有20%，或者相当於80倍的广岛原爆辐射量，降落於日本土地上。而至今为止，核灾除污工 作只是将其中的相当於5倍广岛原爆辐射的污染物用大型胶袋装起来，这些黑色大胶袋如今 在全福岛已堆积如山。而还有75倍广岛原爆量的辐射继续污染土地。此外，日本政府现在还 计划於全日本的公共基建项目里使用那些大胶袋里的辐射泥土，而这个计划已经秘密展开了 。这意味着有5倍广岛原爆致命辐射将散落於日本各地。 你可以想像吗？遭受到如内华达核试场的核污染的福岛县，真的是居民可以永久安居乐业之 所吗？真的是外国游客来欣赏风景的安全之地吗？你可以想像自己每年都照一次CT吗？而最 新的研究揭示，每照一次CT（受到4.5毫西弗辐射）会增加24%的儿童癌症风险。 日本政府也忽视了辐射「热粒子」所致的慢性危害。「热粒子」是微米和纳米级的放射性微 粒，如果人体吸入或吸收了，可能会造成不同的癌症和其他疾病如心衰竭。我们认为体内遭 受辐射比体外的更危险，因为体内辐照离细胞十分近，甚至处於细胞内，这些都会持续伤害 DNA和其他细胞器。 日本政府的主要诡计之一，是常以自然辐射与人造辐射进行比较，以此宣传「低剂量辐射是 安全的」。但此逻辑其实在方法论上欺骗了公众。因为即使曝露於天然存在的辐射下都会有 其健康风险，这是再清楚不过的事实。无论是自然辐射还是人造辐射都会有健康风险。而人 造辐射所致的风险，在现实中并非用来与自然辐射的进行对比的，而是实实在在地在自然辐 射的风险之上再增加了人造辐射的风险，即再进一步地增加了风险本身。 举例来说，我们用ICRP的辐射风险模型（2007），评估钾40所致的风险程度，钾40是自然放 射性核素，体内辐照剂量是4000贝可/年或0.17毫希/年。根据此数据计算所得，会导致每年 约4000宗癌症和1000宗死亡。因此，如果相当於钾40的辐射剂量的人造辐射物质进入人体， 癌症和死亡率都会增加一倍，即每年8000宗癌症和2000宗死亡。如果根据ECRR模型（2010） ——其批评ICRP将辐射风险低估了40倍——评估数字将会高达每年32000宗癌症和80000个死 亡（编按：文末注2会提供进一步解释）。很遗憾地，我们必然得出的结论是，根据福岛的 情况，它对於居民和游客都不安全。 https://c1.staticflickr.com/5/4684/39034209752_8a98553a8c_b.jpg 图：日本外务省把白俄罗斯核灾区列为旅游警示区。 Q：承上，这个福岛县旅游景点辐射各级地图网站又写道，「日本在事故发生之後，设定了 放射性碘与放射性铯的暂定基准值，尤其福岛县还对超出暂定基准值的食品做了流通管制与 摄取限制。现在，又重新设定了比暂定基准值还要严格的新基准值，超过新基准值的食品均 继续受到流通管制与摄取限制，所以对於出现在市面上的食品，都可以安心享用。事实上， 福岛县到目前为止对大约17万人进行了辐射体内曝露测定，几乎没有人被测出含有放射线铯 。」这代表我们可以安心享用福岛食物了吗？福岛人并没有遭到体内被曝吗？ A：这是日本政府典型的蛊惑人心之举：含糊不清的表述，缺乏专门的数据，一贯使用空泛 的词汇「安全无虑」，但没有具体内容支持。事实上，日本政府从没有公布那些会显示国民 遭到了严重辐射的数据。比如你提到福岛县政府网站上写道，对当地170000名居民进行全身 辐射检测，只发现极少人有放射性铯。但这种陈述缺乏具体数字，令人怀疑其隐瞒事实的企 图。 而这个数据，几乎可以肯定是排除了核灾发生时，帮助福岛核电厂邻近居民避难的许多消防 员或地方政府工作人员。这些人都受到严重的辐射。 公民组织一直致力於揭露更多的真实资讯。他们最近督促核厂附近的地方官员公布其对许多 消防员进行过的全身检查。该数据显示，2011年，消防员体内铯137剂量有的高达140000贝 可。而这些真相只是冰山一角而已，还有大量资讯未能浮出台面。 至於食物辐射污染方面，日本政府也企图隐瞒真相。首先，政府的食物辐射剂量标准是100 贝可／公斤，对人类健康已极具危害，尤其对於胎儿、婴儿、儿童和孕妇来说风险更甚。即 使核灾过去了六年半，日本农业部和全日本许多公民辐射测量站都仍有报告食物辐射污染的 个案，虽然发生的频率已然降低。 https://c1.staticflickr.com/5/4548/39034209132_08bc5f592d_b.jpg ＊图：日本朝日电视台报导，福岛人纳闷县内与县外的双重标准。 日本政府低估了体内辐射的危害。但我们必须考虑两个重要的因素。其一是不同个体对辐射 敏感度的差异十分大，根据大阪大学医学院本行忠志教授的说法，核素在人体内的生物半衰 期，不同人的差异可高达100倍。其二，最近的一些研究也对所谓的生物半衰期下降曲线是 否真实存在而提出质疑。根据此模型，日常食物所致的辐射污染可以随着时间增加而越加集 中累积下来。只要每天从食物摄取1贝可的体内辐射（铯137），对人体来说已不安全。 我 们的建议是小心福岛及周边地区的食物和产物，而即便如今辐射污染水平据说是普遍下降了 ，也要避免马上跳到「食物绝对安全、不用再担心」的结论。 https://c1.staticflickr.com/5/4686/27287777859_fa7a403710_b.jpg ＊图：2017年8月底，栃木県那须塩原市农産物直卖所的菇类被验出超标7倍。 Q：除了福岛县之外，它周围的邻县也受到关心，台湾公视曾报导，「周边县市如栃木，距 离核电厂距离很远，加上五年来一直实施相关对策，日本国内对栃木县的安全性疑虑，早已 消失。不止栃木县，群马当地，似乎也不再焦虑辐射风险。」那麽，是不是跟福岛核电厂有 距离的邻县，在安全上就没有疑虑呢？ A：关於福岛邻近县份的辐射污染情况，你可以参考「We are "GO WEST & COME WEST!!!" 」的网站，此网页针对的是东京都市圈的污染，但更为接近福岛第一核电厂的枥木和其他东 京以北县份的情况也类似，甚至更糟糕。 https://c1.staticflickr.com/5/4578/39034208782_cbdf26511e_b.jpg ＊图：灾民团体抗议传单，依据海上防卫厅等资料，说明「东京、关东圈的污染也很严重。 Q：包括台湾公共电视在内，若干港台媒体，介绍了福岛与其邻县的农夫，对於消除辐射的 努力，像是「进行土壤表面的辐射侦测，建立农园辐射地图。用高压水柱冲洗每棵果树的表 面，把辐射物质用水冲走。」并说农民的努力，在科学侦测上获得成果。只是消费者感到不 安才会卖不出去。对於日本辐射食物，只是消费者信心的问题吗？ A：我们必须提出的问题是，尽管政府在辐射除污上作出努力，但依然未能触及那些散落了 巨量放射性物质的山区。如今这些辐射粒子通过风、汽车、火车、河流、花粉、孢子、焚烧 释放物等途径，以辐射尘和粒子的形式於全福岛及邻近地区又再扩散开来，重新分布，参考 网址内的科学研究 http://www2.jpgu.org/meeting/2015/PDF2015/M-AG38_all_e.pdf 因此我很遗憾地告诉你，尽管你提到这些农民的努力的确很值得尊重，但对於清除食物辐射 风险来说依然不足够。这个问题是客观地存在於土壤、藻类、植物、房子、建筑物、森林、 动物和人类身上所带有的辐射物质，而不是主观地存在於消费者的情绪和心理上。 https://c1.staticflickr.com/5/4644/39034208792_9db1298324_b.jpg ＊图：2017年4月底福岛森林大火延烧10天後，附近有的辐射监测点，数值上升2～30倍。 Q：同上，部份台湾媒体也特别介绍了用钾肥来消除铯的种植方法，还有日本学者像是石井 秀树、五十岚泰正的推荐，不知您是否听过，是否有效？有没有任何疑虑呢？即便用钾肥消 除了铯，但还有锶的污染，在日本政府对台湾的福岛核灾宣传里，我们未曾听过，您有任何 关於锶污染的讯息可以告诉我们吗？ A：我对你提及的专家并不熟悉，但他们似乎属於那类批评公众过於要求「零辐射风险」而 阻碍了福岛重建的专家。 如你所知，铯的化学性质与钾相似。因此更高地施加钾肥的确可以降低植物吸收、集聚放射 性铯。降低了铯137和铯134的浓度，因而大部分产物都可以低於政府所设的100贝可/公斤的 标准。 但依然存在一些问题：首先，这措施只能部分而非全部阻止铯从泥土进入产物里；其次，这 过程会增加产物内钾的浓度，因而使某些人体器官如肾、心脏和神经系统的病变风险增加了 ；还有就是提高钾浓度相当於增加了放射性钾40的浓度，故而虽然降低了放射性铯的风险， 但却导致钾40在体内辐照的风险提高了。 而你问及的锶，其资讯则较为缺乏，对我们来说搜索它的信息相当有挑战，所以很抱歉。日 本政府和政府辖下的研究机构很少有关锶污染的报告。 https://c1.staticflickr.com/5/4582/39034208562_6a0a417e1b_b.jpg ＊图：今年在限制出货海域抓到放射性锶（ストロンチウム９０、表格绿色部分）污染破记 录的鱼。 Q：关於辐射标准，日本学者五十岚泰正（Igarashi, Yasumasa）说，日本政府表示，100毫 西弗（mSv/年）以下的辐射对身体的影响并无确认。他所协助的农家，设定了20贝克/公斤 标准，比日本政府100贝克/公斤标准更低许多。这表示100毫西弗以下或20贝克/公斤，都是 可以安心的标准吗？ A：你提到，日本政府声称科学证明低於100毫西弗的辐射对人体无害。但这只不过是撒谎或 哄骗而已。这个政府的行为真的像大骗子。事实上，许许多多的科学研究已经承认并证明低 於100毫西弗辐射所会引发的健康问题。如下列论文。 Background Ionizing Radiation and the Risk of Childhood Cancer: A Census-Based Nationwide Cohort Study What we know and what we don't know about cancer risks associated with radiation doses from radiological imaging. Cancer risk in 680,000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians A record-based case-control study of natural background radiation and the incidence of childhood leukaemia and other cancers in Great Britain during 1980-2006. Cancer risk related to low-dose ionizing radiation from cardiac imaging in patients after acute myocardial infarction Childhood Leukemia in the Vicinity of Nuclear Power Plants in Germany 至於有些农民会私自将食物标准定在20贝可/公斤，我们需要仔细考虑到铯从生物体组织排 出的过程。加拿大日籍无机生物化学家落合荣一郎於其着作《从广岛到福岛：辐射的生物危 害》（Hiroshima to Fukushima, Biohazards of Radiation (2014)）指出。 根据Leggett模型，大部分组织吸入铯後，铯浓度在大约十天的时间里会下降得相对快，而 之後则会缓慢下来，浓度变得相对稳定。因此他写道：铯水平在体内的总体下降情况并非程 指数式下降衰减（83页）。这意味着即使持续吸收很低辐射水平的铯，都会造成铯在体内累 积的情况。 前白俄罗斯哥梅利医大校长Yury.Bandazhevsky认为，体内的铯浓度超过10贝克/公斤就是不 安全的了，因为即使如此低的浓度，都有可能造成婴儿心电图异常，新陈代谢紊乱，高血压 ，白内障等等。 因此我们可以得出明确的结论，无论是政府的100毫西弗标准还是私下设的20贝克/公斤的食 物标准，都并不安全。 谢谢你的提问。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.166.132 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ecophilia/M.1513860584.A.698.html ※ 编辑: honkwun (219.85.166.132), 12/21/2017 20:49:52