※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言： : ※ 引述《magicdio (田之尾)》之铭言： : : 1.我在讲什麽你在讲什麽?"我亲耳听师范院校的教授与现任校长说偏爱非师范生" : : 这句话跟教师甄试能否挑选出好教师有什麽关系? : 如果希望教甄有更细腻的选才 就是透过自办 : 问题是自办的考生又不愿意信任 喜欢联合甄试 : 这也是大家权衡的结果 你根本搞不清楚状况，自办的问题出在成本，你没听过头几年的惨况吧? 一个准老师报考教甄巡回全省，报名费要花2万多不包括住宿吧， 你也不知道一个学校要自办要准备多少东西吧? 你大概也看不到地方政治势力的压力吧。 : 再者 自办的话 出题的设计 面试试教的设计 : 都是可以好好弄的 要怪你们的学长姐 现在的校长们无心选才机制吗? 打打嘴炮很容易，你最好去找出 "好好弄出来的自办方式"，来给大家看看， 拿不出东西只会批评这种事最适合小市民教育专家了。 : : 1.我直接这样说好了，免的有人一天到晚白目，本人自己看过太多， : : 300人取20人的教师甄试，第一名到落榜头差不到两分，这就是你所谓的进步。 : 这是竞争激烈的必然结果 : 那高考差不到一分还数千人 出来的薪水起薪跟老师也是差不多的 : 你听过高考的人在抱怨吗? 你实在脑袋很硬，我从来没说过高普考是选泽公务员的好方法， 我要说的是当你是一个政策制定者，当你是一个所谓进步的教改团体， 甚至你说你是一个有脑袋的国民，你都应该思考，一个教师， 经过四年甚至更久的养成教育比较好，还是一题填充题会写的比较好? 是一个对小孩有热诚的比较好，还是认识更多教育界大头的比较好? : : 2.我说的可是近几年来教师甄试的常态，如我要我说那叫病态。 : 谁不知道 问题是教甄的竞争程度 有点心的人早就知道它发展的趋势 : 你要跳进去考 就是要面对这种竞争 : 以老师的待遇来说 它目前的录取率跟其他国考也还输上一截 你还是拿出资料来讲比较好，打嘴炮很简单的。 至於发展的趋势 喔，我不认为未来还会这样乱搞。 这大概跟你不一样。 : : 3.造成这种现状的人，我可没看过有任何反省之心。 : 到底缴不缴税啦 避主题扯旁支 哈哈，缴税这种问题，我当然赞成没意见，以我个人来说， 我要交的钱可不会比老老师多，本人也不是少了这些钱就活不下去的人， 不过我是很赞成交多少补多少，我也很支持教学环境比照高中， 加薪越多越好，最好还有股票发，这样你满意了吧? 反正教师的老板是政府，现在的政府用一些打手基金会，吃像难看也不是第一次， 将来的冲突只会越多不会越少。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.84.190