作者peterball (野歌手)
看板Education
标题[问题] 为什麽大家对教育部长如此不满?
时间Sun May 1 14:03:06 2005
我想到几点，其他请网友补充
一、他对历史的坚持:
过去台湾教导了下一代很多年荒谬的历史，造成严重的错误
在课程公听会上，有一位老师说这样接近真相的历史他"教不下去"
媒体大幅报导
二、他对台联参拜靖国神社的发言
又是另一个对历史的见解问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.123.233
1F：推 honkwun:因为他没有继续去做沟通教改的事 219.91.65.23 05/01
2F：推 avalox:以另一种意识型态杀死原本的意识型态 210.85.225.164 05/01
3F：推 heartacid:因为他是独派的，统派超不满 59.104.167.111 05/03
4F：推 avalox:身为教育学者 没办法超越统独 仅是国家霸权的打手140.114.229.109 05/04
5F：→ avalox:或再制意识形态 很质疑他能对教育有什麽作为140.114.229.109 05/04
6F：推 pbodq:没有办法交真相的老师，为什麽能是老师？ 219.68.128.65 05/06
7F：→ pbodq:教育部长怎麽想，老师就会跟着这麽教吗？ 219.68.128.65 05/06
8F：→ pbodq:其实教育的核心在老师，不在教育部长吧！ 219.68.128.65 05/06
9F：→ pbodq:能潜移默化带给学生意识形态的，也是老师。 219.68.128.65 05/06
10F：→ pbodq:教育"学者"会有自己的立场很正常，教育者则不然。 219.68.128.65 05/06
11F：推 avalox:所以你认为教育部长不必是教育者 218.170.8.35 05/06
12F：→ avalox:且可以有鲜明的意识形态 还不会影响到教师教学 218.170.8.35 05/06
13F：→ avalox:谁能不能教真相根本不重要 什麽是真相 谁定义的? 218.170.8.35 05/06
14F：→ avalox:一个可以完全否定自己过去所学的教育部长 218.170.8.35 05/06
15F：→ avalox:没半点学术风骨 连教育学者都称不上 218.170.8.35 05/06
16F：→ avalox:你以为扁政府选他当部长是因为他教育研究专业超高 218.170.8.35 05/06
17F：→ avalox:吗? 倒要听听你凭什麽挺他 218.170.8.35 05/06
18F：推 pbodq:教育部长本来就不一定得是教育学者，国民党执政时 219.68.128.65 05/10
19F：→ pbodq:就有很多不是教育者的教育部长，不是吗？ 219.68.128.65 05/10
20F：→ pbodq:真相是世界观点的真相，去翻翻法、英、德记载的 219.68.128.65 05/10
21F：→ pbodq:台湾史，和那时候外国发的新闻稿，你就知道真相 219.68.128.65 05/10
22F：→ pbodq:真的跟我们读的教科书差很多！我不主张偏激，但我 219.68.128.65 05/10
23F：→ pbodq:希望我的孩子可以读到真相。况且，真相主导不了 219.68.128.65 05/10
24F：→ pbodq:意识型态，意识形态都是人自愿选择的。 219.68.128.65 05/10
25F：→ pbodq:我不挺他，只是不挺不愿意教真相的老师！ 219.68.128.65 05/10
26F：→ pbodq:并且，我认为，一个教育部长无法拖垮整座教育体系 219.68.128.65 05/10
27F：→ pbodq:一群老师却非常可能做到停滞教育，关键如此。뤠 219.68.128.65 05/10
28F：→ pbodq:各位老师可以不断批评别人，但别忘了自己才是关键 219.68.128.65 05/10
29F：→ pbodq:再说，我也从没有说杜正胜不是教育者，哈哈！ 219.68.128.65 05/10
30F：→ pbodq:是不是由此可知，教育者也不见得全都被喜欢？呵:) 219.68.128.65 05/10