作者lawchen (陈朝政)
看板Education
标题[立报] 国中小校长遴选系列报导二
时间Thu May 12 22:34:53 2005
※ [本文转录自 LP_Daily 看板]
作者: lawchen (陈朝政) 看板: LP_Daily
标题: [立报] 国中小校长遴选系列报导二
时间: Thu May 12 22:28:28 2005
国中小校长遴选系列报导二:拉拢关键一票 校长宝座跑不掉
【记者曾美惠台北报导】校长遴选办法从过去的官派改为公开遴选後
,校长遴选委员会成为遴选过程的重要关键,委员的背景也成了外界
质疑的焦点。共计13名遴选委员中,教育局可掌握的成员包括学者
专家、校长及市政府代表共7人,如此容易也让遴选委员会流为「形
式遴选、实质官派」。
另一种说法则是,家长会代表才是遴选委员中真正与校长有共事经验
的成员,家长代表常为校长能否连任的关键性一票,甚或是只要与家
长会保持良好关系,欲成功就任不是问题,家长会代表可以一票定江
山。
浮动委员权益睡着
对於教育局握有主导权的疑虑,台北市教育局国教科科长施博惠反驳
,遴委会委员虽由教育局长圈选,不过委员有其自主性,不可能受教
育局牵制、主导,而教育局若真要主导,家长团体也不会坐视不管。
施博惠表示,新办法实施之初,确实发生过家长会以1票对抗12票
的情况,但这些情况近年来已逐步改善,遴委会不再是由谁主导,完
全以资料审查,经过委员充分讨论後做决定。施博惠强调,整个遴选
过程全程录影,绝对不会发生造假或教育局单方主导的情形,各界不
必多加揣测。
不过,台北市国中学生家长会联合会理事长许永佳却指出,依规定「
浮动委员」同样拥有行使遴选校长的职权,但教育局从未针对浮动委
员预先进行职权教育,目前多由家长会独立推动。他说,教育局规避
责任的态度,造成浮动委员常以「没意见」带过,如此可能基於「好
办事」。
许永佳提到,目前教育局聘任的成员共有7名,掌握多数成员的情况
下,只要是教育当局的属意人选出线的机率也相对提高。
家长握有关键一票
对於外界认为家长会主导校长遴选一事,怀生国小家长会长黄糸秀英
说,家长确实为关键性一票,由於家长会对於校长候选人的办学绩效
、方针及领导风格等皆有相当了解,因此可根据具体资料,推荐家长
会认为的适当人选,其他成员若认同家长会提出的人选,多予以尊重
。
许永佳说,除家长会依法汇整资料,提供给遴委会参考外,教育局也
会提供校长办学考评等数据作为参考,不过现阶段对於家长会提供的
意见,遴委会有7成的机率会采纳或尊重,但教育局仍是握有最後圈
选权。
许永佳也不否认说,校长遴选的过程中难免发生「看走眼」的情况。
他说,以第一阶段现任校长连任审查而言,因为已经有4年的共事经
验,校长表现如何大家相当清楚,表现较佳的校长,家长会当然支持
连任,不过,表现不佳的校长,在同额竞选的情况下,就会出现问题
。
许永佳也举例说,过去曾发生办学不佳的校长欲争取连任,家长会表
示不支持,但校长私下请托,并保证下一任期将全心治学,家长会顾
及双方情谊下,心软支持校长连任,结果该名校长获得连任後,却故
态复萌,之前的保证全数跳票,让家长会相当头痛,也造成校园内行
政、教师与家长之间出现严重冲突。
而逸仙国小校长蔡志铿表示,民国88年实施之初确实发生类似事件
,遴选委员中,仅有家长会与校长有过直接接触。
他说,家长会表现积极,不仅主动举办说会,邀请校长参选人沟通、
了解办学理念,有时也会进行投票决定适当人选,甚至还会办校长参
选人的支持度调查,因此,家长会的意见也常为其他委员的重要参考
依据,不过近年来,这种关键一票的情况逐渐减少。
静态连结》》
http://0rz.net/1c0m3
来信》》
[email protected]
网站》》
http://www.lihpao.com/
授权》》
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.35