作者rmprav (闲人)
看板Education
标题Re: 上课说话 藤条打到断 国中生半夜常哭醒
时间Sun Jul 3 00:17:32 2005
※ 引述《senza (逆发)》之铭言:
: 现在教师在争取的,是争取体罚的权利,
: 我没听到什麽老师在谈如何真正的解决问题。
: 老师老是认为自己是弱势,
: 但是有特殊需要,需要辅导却被揍的学生,才是弱势中的弱势。
: 另外,在合理的辅导政策出来前,
: 难道你仍旧觉得教师把打当成最後手段,是正确的吗?
: 你也不要忘了,体罚这个方式,在许多老师来说,并不是什麽「最後」手段,
: 反正学生不乖就用,上课说话就用,成绩不好就用,
: 在你为老师的体罚合理化之余,这些老师的行为又该当如何?
: 零体罚措施也许对很多老师而言是一个恐慌,
: 因为他们害怕自己如果真正管不动学生的时候,该怎麽办。
: 但是你们却忘记有许多老师根本就不是这麽一回事,
: 他们对於体罚还没有这麽「小心的使用」,或是「当作最後的方法」。
: 以上这个问题就已经很大了,更不用说那些对於体罚已经无动於衷的学生。
: 体罚没有用,那麽接下来一步怎麽办?挖他的肉吗?还是吊起来打?
: 你先告诉我,该怎麽办?
: 嗯,如果你这时可以想出别的方法对待这些已然对於体罚麻木的学生,
: 那麽为什麽不一开始就以这样的思维去对待孩子?
: 还是说,就只是会打而已?如果打也没有效,那麽就双手一摊,认输?
: 那麽多年的教育学历与资历,
: 难道就只学到怎麽样用体罚可以让孩子听话?让孩子成绩进步?
: 让孩子懂得尊重别人?让孩子懂得什麽叫做对自己负责任?
: 不管怎麽样,不管有没有配套,
: 因为自己的无能为力就去打学生就是不对。
: 所以,我还是要重复这两句话:
: 伤害性的行为,充满怨气的管教方式,绝对不是一个好的教育手段。
: 没有非得用打不可的学生,只有需要帮助的学生与老师。
其实我觉得这样讨论根本没用
因为大家对体罚的认知不同哩
感觉你就好像把体罚与打学生画上等号
打学生是体罚的一种.....但体罚不等於是打学生
像罚站是体罚、罚跑操场是体罚,有人认为罚写也是体罚....
所以噜!!像我说我赞成体罚,但不代表我就一定会打学生
不过话说回来,我也是不赞成零体罚......但不代表我会打学生喔....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.13.61
1F:推 senza:之前就说过啦,体罚的定义需再加以区隔 61.62.3.21 07/03
2F:→ senza:但是看看这个讨论串的标题吧...... 61.62.3.21 07/03
3F:→ senza:因为在讨论藤条事件,所以以打为讨论重点。 61.62.3.21 07/03