作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板Education
标题Re: [心得] 赞成处罚。
时间Wed Jul 6 22:56:12 2005
你只是国中生 大人如果对你凶也是相当幼稚的
总之版上的大人都没有恶意 我也是
如果回文直接了点 请不要挂意
※ 引述《mhwgo (FREE)》之铭言:
: 看来我的意思没有表达完整。
: 1.谁喜欢被打?当然没人喜欢。 但是用打的"效率"的确是快。
: 就像是法律,规定了就要执行!不然为什麽不废除牢狱?
^^^^^^^^^^^^^
错误的类比 法律为何要区分成年未成年的道理你应该知道吧
以法律论断是错的 你们都是未成年
: 因为并不是人人都有办法自律的好!
重点是 你觉得被打好别人可能并不觉得
至於他成绩好不好不干你的事 而且把成绩看得这麽重
重到愿意牺牲自己的身体被打 像是在学习当个奴隶
: 2.我并没说我们老师老人是”适当”的惩罚!
: 我们全班都很痛恨上他的课,当然我也是!
: 考差固然可以不需要用打的,但是假使用打的至少可以让有上进心的同学记取教训,
这话很矛盾啊
有上进心的同学只能乖到依赖老师打他才会上进吗?
这样一点都不上进
: 让比较没有上进心的有警惕!
警惕?
今天因为社会依赖智育考上学校 你就觉得智育不好的人该被打
那如果你不是很擅长体育或美育 甚至你人缘不好群育分数低
这是不是不上进? 又该如何体罚?
: 像我们国文老师的作法我很赞成!
: 我们国文老师这一学期来只打过我们一遍,也是因为成绩的问题!
: (不到100分的要打)
: 但是他打归打,却也会让我们觉得是因为我们没做好而应该要遭到处分!
: 然後他之後说要考试就会说如果考不好or不到标准要打(给我们警告一下)
: 但是他最後总是会给我们转圜的余地。
为了成绩打人是不对的
如果说是没做好该遭到处份
那你问你们老师 ”如果老师做不好是不是该打?”
你父母如果钱赚不多代表不够努力不上进是不是该打?
如果大人应该更成熟却不上进 是不是更该打?
也许我们不能知道一个人的表现究竟是他不认真或他真的不行
但正因为我们不知道 所以不要随便批评人家 更应该慎重考虑处罚
(这话会不会太难懂?)
: 假使有时候真的考的太过份,他就会叫我们做起立蹲下。
: 最高纪录有人做到700下左右,不过假时我们觉得做不下去了,老师也不会强迫。
: 而且老师还叫我们不用做标准!
我不知道你念书的目的是为了什麽
也许只是为了成绩 而且觉得成绩是最重要的
如果真是这样 我觉得你们老师教育得很失败
让你们看重成绩看到这麽严重的程度
书读不好既不可耻也不代表什麽
我相信你们老师去考基测也不见得是满分
如果老师要求不到满分要打
他至少应该以身作则陪你们考 你们少一分一下 他少一分十下
: 他这样的做法会让我们知道我们的的确确做错了! 所以我们就会改进!
: 在此呢~我要修正我前一篇说的话。
: 打的好处比坏处多→要针对老师的方法而言。
: 被打才会进步或许是的确会养成依赖的习惯,
: 但是,比较大之後,就算不被打,: 还是会进步吧! 假如小的时候不给一些惩罚让他养成好习惯,大的时候不是更难改吗?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
错 台湾学生普遍是上了大学就不太用功了
这是事实 不用自己猜想
以前的努力到时候会前功尽弃
这样说吧
你现在会觉得读书考试是很单纯的事 但是将来求学问或前途是比较复杂的
大学里每个人选的课都不尽相同 就算让你某些科目成绩最高好了
那也不能保证什麽 更别说是不是一定代表上进了
: ((好像也是说的很模糊 一"一))
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: P.S.请大家不要用那麽锐利的言词攻击! 谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.67.152