高雄市右昌国中因原任校长服务满八年任期，须遴聘新任校长，因此由教师会主导， 在三月份由全校教职员选出十九位代表，成立了校长遴选工作小组，按照教育局指示的校 长遴选办法，开始了遴选新校长的工作。 今年，由教育局甄选并储训的候用校长共有五位，我们广邀有意愿到校服务的候用校 长到校和小组成员见面认识，沟通理念，当时共有王姓、廖姓、游姓三位男性候用校长到 校，我们也在六月十日临时校务会议中，将三位校长的资料和特质告知全体同仁，并投票 选出心目中理想的校长人选，结果王姓候用校长以高票当选。 六月十二日，我们的教师会长和家长会长到光华国中向教育局长官及校长遴选委员报 告我们投票结果，也清楚表达我们的需求，获得多数委员们的认同与肯定。 但，晴天霹雳，六月三十日校长遴选委员投票结果，竟然为我们选出一位洪姓女性候 用校长，她是谁？我们从没听过，我们都不认识。 原来，年纪较大的廖姓候用校长，利用强而有力的後台极力争取另一所校长也出缺的 盐埕国中，但盐埕国中不喜欢廖姓候用校长，就去找洪姓候用校长，希望利用她能出来赶 走廖姓候用校长，但她输了，所以转移目标，也利用强而有力的後台，说服教育局长官， 让大多数遴选委员投她的票成了右昌国中的校长。 就这样，一位对右昌国中毫无意愿、毫无了解，也从未和右昌国中同仁有过接触的人， 被派到我们学校担任校长了。虽然，我们的老师和家长群起抗争，教育局也在压力下答应 重新遴选，但结果还是维持原议。遴选委员解释他们是依循民主的原则投票为我们选出合 适的校长，但我们的校园民主就不是民主吗？若遴选委员完全不顾学校意愿，只听令於教 育局做权力的分配，那又何必要各校做校长遴选的工作呢？ 深入了解後才知，十七位遴选委员中，除了四位教师会代表全力支持学校意愿外，其 余的三位教育局代表、两位学者、四位校长、四位家长代表中的三位全部听命於教育局的 指示，所以怎麽投票教育局都是赢家，这是假民主，真官派，我只能说这是场骗局，我们 都被教育局骗了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.166.52