作者KaiohMichiru (海王)
看板Education
标题Re: [新闻] 发泄一下
时间Sat Sep 17 00:30:50 2005
这件事件今天被媒体踢爆指出
被罚写悔过书的妇女 其实是谎称自己为''贫穷''家庭的人
拥有两栋房子, 也有专养赛鸽的丈夫
若是这件被踢爆的事情是事实
各位大大满怀正义地讨论此事, 会不会感觉只是一场无意义的争吵?
不管这件事情是真是假
先撇掉出纳组长罚家长写悔过书这件事不谈
我就以媒体的方向来看
大家都没发现到民众都被媒体牵着鼻子走吗?
我想说的是台湾的媒体讲句美言'就是很懂得掌握民众的胃口,很厉害的媒体'
但讲句难听的 就是没有水准，大玩文字游戏，肤浅的报导。
报导一件事件，需要经过多方求证後，确认此事是否为事实，
才是所谓的新闻，所谓的真相
但是现在的新闻似乎以收视率为重，有事情发生先抢报为赢，事情是真是假不知道，
有人去查才知道真相或後续发展﹔民众对此事件没胃口了，媒体可能就不去追查了．
之前石斑鱼的事件，"客观"报导指出台湾的石斑鱼并无含毒
但是今日报导却指出"根据检验结果指出台湾的石斑鱼六成含毒"
学生会被担心被不良媒体所污染思想,
但是一般民众有多少人会跳脱情感的思维, 冷静的面对事情,
不再以第一线的情感去判定事情的好坏.
假设(是以假想为举例,不要想太多> <)
被罚写的妇人他在媒体面前撒谎自称为穷人
来博取民众同情
那大家启不错愕
PS 人类是统称,病人,好人,坏人,富人,穷人,贵人等等,只是更细微的分法
我说人类是很脆弱的,不要跟我争说"你错了,人定胜天,人类几乎为万能
,创造这麽先进的科技,人类可以活到70~80岁都没问题"
但是我是想说"相对於自然,人类禁不起自然灾害的摧残"
上述 是希望不要再引起笔战, 在逼板上, 文字争吵是件很无聊的事情.
我相信大家都很理智..........................................
※ 引述《ChrisL (想到再跟你说...)》之铭言：
※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言：
: : 这是心态问题，该名出纳组长也许是有很大的压力才做出
: : 这麽「没有理性」「没有脑袋」的问题
: : 也许问题不在他怎麽可以这麽做，而是他会这麽做是因为背後的什麽问题
: 那就不得而知了
: 不过基本上公务员还蛮受保障的 不会被随便减薪或解雇
: 说背後有压力才如此不太合情理
我想这部分应该不只是减薪解雇这样的简单分类
如果，换角度看
教育局在上缴学费上有时间限制
那麽没有办法及时处理的公务人员是否就算失职？？
那麽二三十位学生的学费也是数万元之谱
不可能以代垫方式进行
况且就算带垫也只会是个人行为，因为学校无法动支经费来处理
在面对这样的情况下
至少来自县市政府的主管压力、与学校校长、主任的压力
或许不会有减薪、解雇的结果
但是处分或是考绩上的惩处则至少是可能的
我只想说，我们不在那个位置上，就不能断言有没有压力
而明显的从当事人失控的情绪可以看到
有这样的结果，应该不单纯的是为了惩罚穷人，至少这是媒体炒作的焦点
当然应该也不是普遍性的社会价值反应
也许其他地方也出现过，但不见得是普世价值
至少在这讨论的人、传真到该校怒骂的人不这麽认为
如果要放大到社会价值的扭曲与教育失败
那麽可能还要有更多相似案例的举证
也许教育圈真的有很多的不当
但看不出这样的一味归因於现在的教育人员们
我想并不是十分公平的
这是一个媒体炒作穷人缴不起学费的好题材
至於社会价值以及人心怎麽样
我想还是用不着这麽放大的去看.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.3.253
1F：推 honkwun:其实 究竟是怎样 直接跟学校打听一下不就知道了? 09/16 20:28
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.93.95
2F：推 senza:有房子在名下不见得就不穷。= = 09/17 01:40
3F：→ senza:我身边多的是买了房子之後，又欠下一堆债还有房贷。 09/17 01:41
4F：→ senza:房子还卖不掉的人......= = 09/17 01:41
5F：→ senza:这件事情不管是不是穷人，都不应该以写悔过书的方式处理。 09/17 01:41
6F：→ senza:穷不穷只是一个引发廉价同情与激情的手段而已。 09/17 01:41
7F：→ senza:但并不影响讨论这个事件的本质。 09/17 01:42
8F：推 honkwun:新闻只是下耸动的标题啦 把新闻看完 有说明是怎麽回事 09/17 04:28
9F：→ honkwun:那在乡下的房子是200万贷款来的 而他们家有4个小孩要养 09/17 04:29
10F：→ honkwun:我也赞成楼上 即使今天是其他人未缴 也不代表可以这样 09/17 04:30
11F：推 dream123:重点应该是在写悔过书这件事情吧.再者,有房子不见得就是 09/17 10:19
12F：→ dream123:有钱.有房=有钱人? 这大概也是一种偏见 09/17 10:20
13F：推 KaiohMichiru:我的重点在於"媒体" 为什麽楼上的还是跳不出"穷人" 09/17 11:57
14F：→ KaiohMichiru:"悔过书"的思考范, 我已明白说过不谈"悔过书"事件了 09/17 12:02
15F：推 KaiohMichiru:引述之後的文章是ChrisL网友的,不知道为什麽会这样~밠 09/17 12:06
16F：→ igogo978:宪法保障人民受教育的权利。学校不是营利单位，怎能说迟 09/17 13:03
17F：→ igogo978:缴就要处罚。 09/17 13:04
18F：推 ChrisL:人类还分 被媒体骗 跟 骗媒体的..笑 (这些应该丢到媒体区.. 09/17 15:10
19F：推 honkwun:都已经解释过完整的新闻内容了 除非有新的疑点 09/17 15:13
20F：→ honkwun:否则拉回来谈并无不可啊 另外也可以自行查证 09/17 15:14
21F：推 honkwun:既然问了如果是穷人 讨论就无意义 版友当然要讨论这前提 09/17 15:17
22F：→ honkwun:这不是很正常的讨论动作吗?@@a 09/17 15:18
23F：→ ChrisL:昨天不是还有爆内幕??? 不过没有看就是 到底该组长是.... 09/17 15:31
24F：推 sssss:觉得台湾媒体真的严重失真了 09/25 01:13