※ [本文转录自 NTUNOTE 看板] 作者: gulan (GuLanPa) 看板: NTUNOTE 标题: [新闻]94/10/11高教新闻剪报 时间: Thu Oct 13 21:38:13 2005 目录： 五年五百亿 能打造一流大学？ 【联合报】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2945770.shtml 五百亿与八百亿的联想 【中国时报】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005101100227,00.html http://0rz.net/aa0KX 台湾排老仆M大不服气 【自由时报】 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/11/today-life8.htm 顶尖大学补助 清华吁以整体学术表现为依据 【中央通讯社】 http://tw.news.yahoo.com/051011/43/2eex9.html 全国学生自治发展会议共识调查表【国内大学用表】 【教育部-高教司网站】 http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/HIGH/EDU6289001/941009-1.doc?FILEID=140182&UNITID=264&CAPTION= 全国学生自治发展会议共识调查表【国内大学用表】 http://0rz.net/b90LA 全国学生自治发展会议共识调查表【驻外单位用表】 【教育部-高教司网站】 http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/HIGH/EDU6289001/941009-2.doc?FILEID=140183&UNITID=264&CAPTION= 全国学生自治发展会议共识调查表【驻外单位用表】 http://0rz.net/960KM 内容： 五年五百亿 能打造一流大学？ 【联合报】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2945770.shtml 五年五百亿 能打造一流大学？ 李家同／暨南国际大学资工系教授（新竹市） 五年五百亿的计划终於定案了，看来势在必行，虽然我们好几位退休的大学校长曾经上书 谢院长，也不见下文。虽然木已成舟，但我仍要将我对这个计画的意见写下来，至少做一 个历史上的见证吧。 首先，何谓世界一流，或者世界前一百大学，究竟谁能有绝对的权威来作此排名？教育部 官员私下会说将来就根据上海交通大学所做的研究报告。这实在是天大的笑话，因为我们 政府一直不肯承认任何大陆大学的学籍，如何能将他们一所大学所做的报告作为政府决策 的重要根据。我们应该问的是：那份排名所使用的参数权重，是怎样决定的？这些权重决 定了排名，我们为什麽轻率地接受了这种权重？ 如果无法判定何谓一流大学，也无法判定前一百名的大学是那几所大学，这个计划的目标 就变得很奇怪，我们永远无法知道目标达成了没有。政府花的钱全部来自纳税人，可是撒 下如此庞大的银子以後，却又不能知道目标达成了没有，在所谓重大建设上，这种事情史 无前例。 这次评审，清大和交大都比不上成大，理由是规模不大，但他们又承认清大和交大是很卓 越的，这岂不自相矛盾了。如果一定要有规模，才能卓越，目前的清交两校，规模都不大 ，但都很卓越。台大规模大，也很卓越，有些大学就只有规模大，但不卓越，可见卓越与 否和规模毫无关系。麻省理工学院和加州理工学院都不是规模大的学校，但谁敢说他们不 是一流大学呢？ 办教育，是不应该「急功好利」的，五年五百亿给了出去，一定会有很多大楼因此被兴建 起来，很多大学的实验室设备也会充实了很多，但是，这就能在五年内，使这些大学成为 一流大学吗？不可能的。因为好的大学不靠大楼，而是靠大师。可想而知的是，很多大学 一定想请大师级的教授，但是五年以後怎麽办呢？五年以後，这些大师级的教授恐怕只好 离开了。 最奇怪的是，教育部又要教那些拿到补助的大学多招收学生，如此一来，学生的素质岂不 又降了下去。世界一流的大学，一定要有一流的学生，多收学生，是只会降低学生品质的 。多收学生，就要多请教授，现在因为有了五年的补助，还可以应付老师的薪水，将来怎 麽办呢？难道要大学解聘那些教授吗？ 为什麽教育部的好意，变得令大家困惑，起因於我们不该用特别预算来打造一流大学。对 於已经相当有成效的大学，教育部给予补助，乃是天经地义的事，可是一定要细水长流， 如果台大需要造某某大楼，因为它是国立大学，政府就应该补助，但实在不必忽然给予如 此巨额的补助，这种巨额的补助，不可能没有浪费的。 何况，教育部如果真的要将台大变成世界一流的大学，必须使台大有能力提高台大好教授 的薪水，也要使台大能以高薪聘请世界一流的教授来任教。教育部应该协助台大建立永久 性如此的机制，台大才可能和世界其他的名校竞争。教育部始终没有替台大建立这种机制 ，是不可能期望台大能变成世界一流大学的。 一流大学，必须要有一流的学生，现今这些名校学生的程度如何，他们的老师最清楚。吴 大猷院长曾经对台湾物理系学生作过好几次测验，结果都不能使他满意。我们如果真的要 想有几所一流的大学，不妨请这些大学替他们的学生设计一种特别的课程。如果理工科的 学生因此而在数学，物理等等学科有深厚的基础，他们将来的成就也会更高。我目前常读 论文，一旦发现有一篇非常精彩的论文，也一定同时发现这位作者是学数学出身的。学文 、法的同学，我们应该使他们在语言，历史等等学科上有更好的造就，有了程度越来越好 的学生，学校也会变得越来越有名。 办教育，要动用特别预算，就非上策也。特别预算，都一定有一个非常明确的目标，而且 我们纳税人可以清楚地知道目标达成了没有。但是这个五年五百亿的计划，五年以後，如 何验收呢？ 【2005/10/11 联合报】 五百亿与八百亿的联想 【中国时报】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005101100227,00.html http://0rz.net/aa0KX 2005.10.11　 中国时报 五百亿与八百亿的联想 陈文卿/新竹市（科技服务业） 为了打造国际一流大学，政府打出五年五百亿的预算案，让各大学趋之若鹜。姑不论 最後掀出的牌是否真的如大家所预料，求得一个雨露均沾而已。最要紧的是，五百亿撒下 去是否真能达到当初所设想的目的？获得补助的大学是否能提出五年後的愿景？最起码也 应该让纳税人来期待未来是否当真可拥有至少一所「国际一流大学」？ 所以说，今天整个政府施政最大的问题是，只问要什麽，而不问为什麽。从来没有想 过，一流大学要有什麽条件：先要建立什麽制度，再依着制度去找人，再由一群人来提出 规划，最後才依着这些计画去评估究竟总共需要多少钱。或许一百亿太多，更或许五百亿 尚嫌不足！现在可好了，钱花下去，拿到补助经费的学校最容易的用途是用来更新房舍， 添购仪器设备。但是研究计画会是什麽样的新风貌，不止教育部不清楚，恐怕连大部份获 得补助的学校也是且战且走。 很多事情其实都应该倒过来想，要从目的往前推，才容易找到经济且合理的方法。不 应该一厢情愿认为只要把机场盖好，飞机就会飞来；应该先设想旅客及航空公司的需求是 什麽，才去合适的地方盖机场。同样的道理，要不要花八百亿去治水，问题也很简单。治 水当然很重要，但是否可以有很多的方案？是不是一定要花八百亿，相信都有很大的讨论 空间，不能说反对行政院的八百亿预算案就是反对治水。还是应该将整治的重点依轻重缓 急提出来评估，并制定优先序，最後才确定总经费。很遗憾的是，现在的做法完全颠倒， 先设定总目标就是要八百万，而避谈如果只有一百亿或五十亿可以做些什麽，此完全企业 经营法则。 台湾排老仆M大不服气 【自由时报】 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/11/today-life8.htm 台湾排老仆M大不服气 〔记者陈维仁╱竹市报导〕清华大学校长徐遐生昨指出，5年500亿「迈向顶尖大学计画」 清大获分配10亿元，这样的经费比例他可以接受，不过，他不能接受教育部现在就认定台 大、成大是台湾前2所一流大学，他也要问：「清华做了什麽坏事﹖真的是很冤枉。」 自认清交未合并影响评比 对於清大所分配到的经费将如何运用，他强调，人才的培育绝对要摆在第1位，这是他努 力计画3、4年的大事了，也是为清大百年大计着想。 徐遐生昨天上午召集校内重要主管，讨论如何因应5年500亿「迈向顶尖大学计画」评选结 果，下午受访时他松口作出回应，但也强调仅是他人的意见，因为决策未经全校讨论。 徐遐生指出，学校可接受这样的经费比例，「坦白说，如从各校的学生、教授比例去看， 清大是拿最高的，委员也认为清大的计画是最好的。」徐遐生也承认清大的规模不够大， 所以清大早就赞同教育部的看法，推动清大、交大合并事宜，可惜没成功。 徐遐生强调，他不能接受教育部现在就认定台大、成大是台湾前2名的一流大学，学校规 模当然重要，不过，一流大学不能光靠规模，学术研究等成果也很重要，清大、交大过去 在这方面的表现与成果相当好，极具希望成为一流大学，把清大、交大排在後面，他无法 接受。 徐遐生说，他知道台湾有南北平衡的问题，但不能忽视清大、交大对科技产业的影响与贡 献，对於清、交未能合并成功，进而影响经费分配，他觉得不合理。 -------------------------------------------------------------------------------- 全球竞争丰x大要冲锋 记者黄以敬╱专访 「迈向顶尖大学计画」名单公布，台大独得一年30亿、两年60亿的绝大多数经费﹔然而台 大今年在世界排行却退步了，台大校长李嗣涔昨强调，台大将推动全面改革，不仅要开放 教授「弹性薪资」，奖励绩优教授发展，更要推动「论文加倍计画」，5年内让台大的学 术论文突破5600篇。 国立大学校院协会理事长、政大校长郑瑞城及私立大学校院协会理事长、世新大学校长牟 宗灿均指出，「迈向顶尖大学计画」评选结果以公立大学为多，明显会进一步扩大公私立 大学经费差距，但未来更重要的是，获奖大学应该自我惕励，放眼国际，真正善用经费朝 向顶尖大学前进，不要辜负国人所托。 李嗣涔表示，美、英、日、德近年均提供专款补助重点大学发展，南韩及中国更是集中资 源扶植顶尖大学，北京大学及北京清大每年至少获得24亿补助款，目前两校的世界排名已 紧追在台大之後，韩国首尔大学则已超越，台大虽对一年30亿不是很满意，但台湾再不集 中资源扶植大学，势必将在国际落後。 李嗣涔强调，「世界一流顶尖大学」绝对不是只有研究论文数，而是整体研究与教学环境 的提升，都要达到国际一流，整个学校的软硬体建设都必须加强，才能真正吸引国际研究 团队及人才，国内研究也才更容易到达国际水准、获得国际认同。 台大将采取「均衡发展、重点突破」策略，一方面推动学校研究教学的软硬体建设全面改 进，另一方面会选择10至15个重点领域，如肝炎肝癌研究、电资学院晶片设计、追风计画 及生化科技等，希望5年内达到世界一流，10年内可以培育出「诺贝尔奖的潜力得主」， 课程更将全部网路化，以吸引国内外精英学生就读。 李嗣涔表示，台大将采取弹性薪资，除将广聘国际级教授，例如诺贝尔奖得主崔琦等，更 重要的是，鼓励国内教授提升研发及教学能量，在国际期刊发表论文或发表专书都将提供 奖励金﹔事实上，两岸三地大学中，台大不仅论文数领先，更是唯一一所论文有被「高度 引用」、亦即引用频率高居世界前1%的大学，显示无论研发质或量，台大都有信心於5至 10年内成为国际一流大学。 顶尖大学补助 清华吁以整体学术表现为依据 【中央通讯社】 http://tw.news.yahoo.com/051011/43/2eex9.html 顶尖大学补助 清华吁以整体学术表现为依据 【中央社 】 （中央社台北十一日电）国立清华大学今天发布新闻稿指出，教育部这次评估「国际一流 大学」时，以学校规模为重要考量因素，而未重视清华过去整体表现，对此深表遗憾。清 大呼吁教育部审议委员会，未来应以学术表现作为补助经费分配主要依据，让各大学透过 良性竞争结果，将更易达成「国际一流大学」目标。 新闻稿中表示，教育部十月九日公布「迈向顶尖大学」计画评选及经费分配，清华大学获 得每年新台币十亿元的补助，获得的补助以教授或学生的比例计算虽属最高，但与预期仍 有所落差，尚可勉强接受。 不过，清大也指出，教育部这次在评估「国际一流大学」时，以学校规模为重要考量因素 ，而未重视清华过去卓越的学术成就、杰出的整体教学与研究表现，及计画书的优越评价 ，清华对此深表遗憾与不满。 清大表示，要使国内大学达到国际一流水准，政府要有长期补助计画，而非以短期的特别 预算即可达成。而教育部在行政院已核定的「迈向顶尖大学」计画中，必须先提出可能成 为「国际一流大学」学校名单，再藉定期评监决定新名单，这种方式对被选定或未被选定 的学校，甚至国内高等教育长期发展，均有不利影响。 清华大学呼吁教育部审议委员会，两年後再度评估各大学表现时，应以学术表现作为补助 经费分配主要依据，而不需再指定「国际一流大学」的学校，让各大学透过良性竞争结果 ，将更易达成「国际一流大学」目标。941011 全国学生自治发展会议共识调查表【国内大学用表】 【教育部-高教司网站】 http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/HIGH/EDU6289001/941009-1.doc?FILEID=140182&UNITID=264&CAPTION= 全国学生自治发展会议共识调查表【国内大学用表】 http://0rz.net/b90LA 全国学生自治发展会议共识调查表【驻外单位用表】 【教育部-高教司网站】 http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/HIGH/EDU6289001/941009-2.doc?FILEID=140183&UNITID=264&CAPTION= 全国学生自治发展会议共识调查表【驻外单位用表】 http://0rz.net/960KM 引用来源： 【联合新闻网】http://udn.com/NEWS/main.html 【中时电子报】http://news.chinatimes.com/mainpage.htm 【自由电子报】http://www.libertytimes.com.tw/ 【中央通讯社】http://www.cna.com.tw/※因中央社需付费才有完整新闻，所以改从奇摩 新闻转录 【教育部-高教司网站】http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/HIGH/index.htm -- 教育公共化连线Blog (每日新闻剪报) http://www.wretch.cc/blog/publicedu ※想要我转录到板上的请mail给我^^(如有隐板请加我为友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.35.156 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.35.156