※ [本文转录自 NTPUyouthCOM 看板] 作者: gulan (GuLanPa) 看板: NTPUyouthCOM 标题: [新闻]94/10/15高教新闻剪报 时间: Mon Oct 17 23:24:53 2005 目录： 未列顶尖大学 中正学生1人100元登抗议广告※原网页有图片 【联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2953519.shtml 教部：中正近年人才流失 7学院4院长出缺 【联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2953526.shtml 高等教育的财政紧箍咒 【中国时报】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005101500320,00.html http://0rz.net/a30L0 五年五百亿 分无半毛钱 中正大学师生连署抗议不公 【中国时报】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110503+112005101500045,00.html http://0rz.net/e90LF 500亿落选 中正吼「校耻」 教部评代理院长过多 校长带队抗议※原网页有图片 【苹果日报】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051015&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2130758 http://0rz.net/ad0LV 不给钱就捣蛋！中正杠上教育部 【立报】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/15/05A10141/index.html 大学学费高 农村生裹足不前 【立报】 http://publish.lihpao.com/InternationalEducationNews/2005/10/15/05C10142/index.html 中正大学:教育部审议结果 说明与事实不符 【中央通讯社】 http://tw.news.yahoo.com/051015/43/2f0up.html 未获五年五百亿 中正大学与教育部不同调 【中央通讯社】 http://tw.news.yahoo.com/051015/43/2f11i.html 内容： 未列顶尖大学 中正学生1人100元登抗议广告※原网页有图片 【联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2953519.shtml 未列顶尖大学 中正学生1人100元登抗议广告 【记者张锦弘／台北报导】 「中正快灭校了！」中正大学校长罗仁权昨天率师生北上，抗议教育部补助顶尖大学遗漏 中正，「是政府摧毁新兴大学的典范」。中正将向教育部及立法院提诉愿，创下大学不满 特别经费分配不公而诉愿的首例。 蔡同荣、黄敏惠等7位云嘉立委昨天也出面挺中正，还质疑中研院长李远哲主审五年五百 亿经费「精准性够吗？我们承受不起李院长再一次道歉」；立委要求教育部应遵守教育委 员会附带决议，若不到立法院报告审查过程及指标，将不许动支经费。 罗仁权说，位於嘉义的中正大学，不中不南，更被冷落，从130亿元的大学追求卓越计画 、10亿的教学卓越计画到这次500亿顶尖大学计画，中正都落空。 罗仁权说，教育部认为中正无法获补助主因之一，是人才流失严重，但当初是教育部决定 在地处偏僻、生活机能不好的民雄设校，以平衡城乡差距，带给地方繁荣，如今却因为中 正地理位置不好，留不住人才，让中正情何以堪？ 中正大学统计，目前该校有468名专任教师，平均每年教师流失率约7%，如今拿不到顶尖 大学经费，和其他学校差距必拉大，届时更多教授被挖角，形同摧毁这个16年前用200亿 元打造的学校。 罗仁权说，中正大学的条件虽然不够好，但社会科学、艺术人文及科学论文的教师平均发 表篇数及国科会计画补助，都是全国大学前10名，中正没理由挤不进12所顶尖大学。 中正学生会代理会长吴宗泰昨天也出示7000多名师生签名的两面校旗说，中正学生最不满 的是，顶尖大学审核过程及标准不够公开、透明，沦为自由心证。学生已有人发动1人100 元募捐登抗议广告，说中正被教育部遗忘，「连蒋公都很郁卒」。 【2005/10/15 联合报】 教部：中正近年人才流失 7学院4院长出缺 【联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2953526.shtml 教部：中正近年人才流失 7学院4院长出缺 记者张锦弘／台北报导 教育部昨天指出，中正大学能进入顶尖大学计画复审，即是优质学校，但因该校提出计画 不够理想，且近来优秀教师大量流失，目前7个学院有4位院长出缺，且无专业领域评监较 佳，才没拿到补助。 教育部高教司强调，「迈向顶尖大学计画」审查包括研究质量与教学品质、学校教研规模 、计画书内容（含「学校经营管理与组织运作制度」、「学校基础建设」、「学校提升教 研绩效之具体成果」）及今年大学评监成绩。教育部会考量立委的意见，必要时公布审查 各校的详细资料。 高教司长陈德华说，顶尖大学计画本来就是拔尖的竞争性计画，不可能人人有奖，落选的 大学靠抗争要经费，并不可取。教育部会再和国科会协调，另以其他经费补助中正大学， 不会让该校发展受阻。 【2005/10/15 联合报】 高等教育的财政紧箍咒 【中国时报】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005101500320,00.html http://0rz.net/a30L0 2005.10.15　 中国时报 高等教育的财政紧箍咒 汤尧、成群豪 在公私立大学院校数量日增，公部门资源挹注日减，自筹经费雷声大雨点小，绩效不 彰，学杂费则受困於社会气氛无法调整的情况下，高等教育面对资源引进与经营管理之挑 战将日趋严峻。在可预见的将来，台湾的大专校院在财务上将面临相当考验。 国内大学，特别是几所规模较大的综合研究型大学，近年来纷纷运用自身研发能量推 动产学合作。如部分国立大学的策略是率先创立集合各研究中心组建而成研究总中心，导 引学者扩大职能，不仅在专题项目从事学术研究，而且触角扩及产业界，推动有偿科技服 务，统整学术和科研资源，成果十分耀眼。校务基金制度推行後，大学的研总及育成中心 等产学机制除了达成以学术研发服务产业的社会使命外，更产生了积极贡献学校基金的财 务效果，使这类学校的校务基金财务经营成效令人瞩目。 但随着学校财务自主带来的效能提升，就愈发凸显相关配套法令之不足。例如在产学 机制中设於大学院校中的创新育成中心，能促使新成立的科技公司在大学学术资源护翼培 育下推展科技创新，节省了大量的研发期初投资，有助於推动营运，因而业绩良好，并欲 将盈余回馈学校作为教学研究或有关专案研发之用途。 然而在草创期的公司一般较需现金资金，因此回馈学校多以公司股票捐赠方式为之， 学校若打算将股票出售，出售所得价金进入校务基金，则可以达成挹注校库之效，算是在 大学经费极为拮据的情况下重要的财政收入。但根据国有财产法规定：国家接受捐赠取得 之财产为国有财产，且主管机关或管理机关对於公用财产不得为任何之处分，如拟出售则 需先行将公用财产变更为非公用财产，再由主管机关「督饬」该管理机关移交财政部国有 财产局接管。 因此，依据国有财产法，学校受赠之股票仍属「国有财产」，如拟出售则需先申请变 更为「非公用财产」，移交给国有财产局接管，然後由该局依法处理；所谓处理，系指国 有财产局需经行政院核准并商得审计机关同意，依证券交易法之规定由财政部办理出售， 或采取公开标售方式处理；出售所得，再扣除手续或作业费用，余款拨交学校校务基金「 依预算程序」运用。 这种处理方式，既拐弯抹角、旷日废时，且因此类於草创期的新公司所能回馈股票， 绝大多数为未上市上柜股票，缺乏可供参考之市场价格，受委托办理公开标售之国有财产 局於公开标售过程中之订定底价工作上遭遇很大困扰。此外股票出售所得拨交学校校务基 金要求依预算程序运用，事实上校务基金已经法有明定排除会计法、审计法、决算法等之 适用，公立学校出售受赠股票充实校务基金却在国有财产法上踢到铁板，造成产学育成绩 效良好的公立大学院校手上握有股票却甚难出脱的窘境。 至於该法中呈现机关之间关系的「督饬」字样，别说主管机关与管理机关间不一定有 从属关系，更不符合民主法治精神，只有愈加呈现出官僚体系之封建而已。 对於上述科技公司的捐赠股票，我们相信国立大学的希望是允许学校呈报行政院核准 後可迳由学校依市价出售，出售作业及所得价金依照学校内部财会程序与规定办理，并接 受相关内部控制或稽核作业即可，实在不需要拐弯抹角。更何况，在校务基金设置条例规 范下，国有财产法应用於大学校务基金的适法性还有商榷之处。 事实上，学校有接受育成公司相赠股票的余地，表示产学机制绩效良好，显示大学自 主经营策略成功，完全符合大学评监政策上应予鼓励或奖励的项目，故尔受赠财产如何处 分，亦宜由学校自主规范，如此大学总体经营中财务经营权责对等平衡的观念才得以落实 ，也才符合大学自主的理念；对大学而言，这是权利也是义务。 产学育成的功能，在於以学校的学术研发资源支持具有科技开发潜力但规模草创之微 型企业，这是大学服务社会、厚植国家科研创新实力的具体功能，故产业的盈余回馈是一 件让学校非常欣慰的事。为了鼓励大学积极规划推动产学合作，不利与限制的负面法令执 行规定应该尽速检讨修正了。 （汤尧为成功大学教育研究所教授，成群豪为台南艺术大学主任秘书） 五年五百亿 分无半毛钱 中正大学师生连署抗议不公 【中国时报】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110503+112005101500045,00.html http://0rz.net/e90LF 2005.10.15　 中国时报 五年五百亿 分无半毛钱 中正大学师生连署抗议不公 林志成、庄哲权/台北报导 教育部五年五百亿高教发展计画评审结果十月九日出炉，嘉义中正大学没有拿到任何 经费。中正大学校长罗仁权昨天率师生在台北召开记者会表示，他们「无法想像、震惊、 不能接受」这结果，十月九日是学校「校耻日」。 教育部随後发表声明指出，评审委员认为，中正大学近年流失大量优秀教师，加上七 个学院中有六个学院出现代理院长，显示目前学校有发展隐忧。另这次大学评监结果，中 正大学无任何专业领域较佳项目，显示学校应再强化基础体质。 抗争要经费 高教司长认不可取 教育部高教司长陈德华生气的说，如果以抗争方式来争取经费，非常不可取。五年五 百亿计画评审过程很公平，中正大学不能因为竞争不过，就采取这种手段抗争。 对教育部的说法，罗仁权再反击指出，中正大学最近五年教师流失率只有七％，在合 理范围，没有特别多。他不解的问，「中正大学到底犯了谁」，为何教育部要这样对待他 们？罗仁权说，中正大学七个学院中，目前有四个学院是代理院长，不是教育部说的六个 。一些学院院长出缺，主要是公告徵人後，没有人来应徵，所有程序又要重新再走一次， 因此才耽误。 面对落榜，中正大学难以接受，学生会发起连署抗议评审不公，至少有七千多个师生 签名。学生代表昨天带着签满名字的校旗北上，大声疾呼「顶尖大学，该有中正」，要求 名列顶尖大学行列，因为「We deserve it.（我们够格）」。 罗仁权以去年为例说，跟得到五年五百亿经费的十二所大学相比，中正大学SSCI平均 论文数排名第二，AHCI论文数排名第五，SCI论文数排名第十，而国科会计画排名第七， 学生人数排名第六，各项指标表现均不逊色。教育部将中正大学「放在嘉义甘蔗园不管」 ，「蒋公（指中正）也哭泣」。　在昨天记者会中，立法委员曾灿灯、黄敏惠、蔡同荣、 尹伶瑛等人前来声援。他们强调，五年五百亿经费须经立法院同意才能动支，他们将严格 把关，不能让钱像石头一样，丢到水里就不见了。 500亿落选 中正吼「校耻」 教部评代理院长过多 校长带队抗议※原网页有图片 【苹果日报】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051015&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2130758 http://0rz.net/ad0LV 500亿落选 中正吼「校耻」 教部评代理院长过多 校长带队抗议 【陈怡静╱台北报导】五年五百亿「迈向顶尖大学计画」名单日前公布，包含中正大学在 内等五校入围後落选。中正校长罗仁权昨率行政主管与学生北上开记者会，带来七千余名 师生连署的校旗，愤怒地说：「公布当天正是校耻日！」教育部指该校七个学院中，有六 院是代理院长，显示发展有隐忧。 师生反弹 罗仁权指中正的科学、社会科学、艺术人文国际期刊论文引用度都不输别校，且政府盼平 衡南北与城乡差距，才把该校丢在嘉县甘蔗田中，他们很努力做出成绩，经费补助却屡被 弃。 中正学务长何雍庆说，前天学生发起连署，一天就有七千多人，还有人要发起百元募款， 为学校登报纸广告。罗仁权表示，将向教育部与立法院诉愿。 偏僻缺高薪难留人才 立委黄敏惠说：「若不讲清楚评比过程，立法院教育委员会将不允许教育部擅动经费。李 远哲为教改失去精准度道歉，我想问他五年五百亿分配是否有精准度？我们禁不起再一次 道歉。」 教育部高教司回应，中正大学提出的计划范围略狭窄，且该校有六学院是代理院长，今年 大学评监也无专业领域较佳项目，显示该校应再强化体质。高教司长陈德华更说：「若都 用抗议想取得经费，是不可取的。」罗仁权说，中正只剩四学院是代理院长，之所以比例 如此高，是因地处偏僻、又不能出高薪，才不易留住人才。 暨南国际大学教授李家同则评论说：「中正大学近年来的表现，绝不亚於入选的中兴大学 。」他认为教育部若继续搞这种把戏，就准备吃不完兜着走，除非是人人给钱。 和中正一样入围但落榜的台湾师范大学代理校长黄生昨说，该校暂无抗争动作，而学校发 展「有五百亿要做，没有也要做」，该校因校长遴选空转太久，这次没获补助会先自省。 获经费不如预期的清华、交大也无後续抗议。 中正大学vs.教育部 中正大学自提优秀表现 ◎收录於国际期刊的社会科学论文引用度排名：第2名 。＊ ◎收录於国际期刊的艺术暨人文论文引用度排名：第5名。 ◎收录於国际期刊的科学论文引用度排名：第10名。 ◎国科会计划：第7名。 ◎学生人数多：第6名。 ＊：以入选5年500亿12校与中正大学合计13校比较 教育部认定落选原因 ◎中正大学计划值得鼓励，但范围稍微狭窄，且资源未充分整合。 ◎中正大学近年来优秀教师大量流失。 ◎7个学院中，尚有6学院是代理院长，显示发展隐忧。 ◎大学评监结果显示，该校无「任何」专业领域较佳项目。 资料来源：中正大学、教育部 不给钱就捣蛋！中正杠上教育部 【立报】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/15/05A10141/index.html 不给钱就捣蛋！中正杠上教育部 【记者曾美惠台北报导】5年5百亿顶尖计画公布後，5所大学「落榜」，虽然教育部表示 将另由国科会计画补助，但国立中正大学却激愤难平，认为教育部此举严重伤害中正全体 师生，并於校内发动连署，昨天北上开记者会，要求给中正一个交代。 教育部规画的「迈向顶尖大学计画」（5年5百亿）9日公布补助学校名单，进入复审的17 所学校中，有12所获得补助，包括中正在内的5所学校落选。昨天中正大学召开记者会指 出，该校在各项表现都名列前茅，不应被淘汰。教育部随即发表声明回应，中正大学除了 学校发展有隐忧外，在大学校务评监中，也无任何专业领域较佳项目，学校应强化基础体 质。 中正拿出证据证明顶尖 中正大学校长罗仁权昨天带领该校一级主管及数十名学生召开记者会，现场挂上7千多名 师生连署的布条，表达对5年5百亿计画决策的不满，现场另有多位朝野立委出席表达支持 立场。 罗仁权拿出证据表示，中正大学与获得补助的12所学校相比，中正大学在SSCI的论文数排 名第二，AHCI排名第五，SCI在13校中排名第十，国科会计画数排名第七，学生人数则是 第六，表现毫不逊色。在建教合作、人才培育都属顶尖，甚至在大学校务评监中，也获多 项「较佳」评监，无法理解为何从「大学整合与重点大学计画」、「教学计画」的130亿 、「教学卓越计画」到「5年5百亿」，都没有获得任何补助，教育部分明是要对中正「灭 校」。 立委声援 扬言挡下 到场声援的立委清一色是云嘉地区立委，包括民进党籍立委张花冠、林国庆、蔡同荣，台 联立委曾灿灯、尹伶瑛及国民党籍立委黄敏惠。曾璨灯表示立法院在上会期针对5年5百亿 计画已做出决议，要求该计画不应单独补助某所学校，而应以校系重点补助；5百亿预算 必须赴立院教育及文化委员会进行报告後，始得动支。立院不是对此有意见，而是不希望 教育部把钱花在没用的地方。他强调，教育委员会一定把关到底，严格审查。 张花冠表示，评监应该是公开、透明，但教育部选出的12所学校没有说服力，教育部应该 说明审查标准为何，为何理工科技学校获得97％经费，人文却仅有3％，明显「重科技、 轻人文」。 要求兑现承诺立即补助 罗仁权表示，中正设校16年来表现亮眼，却在经费补助上落选，至今教育部也没说明中正 不符资格的原因，令人不解。中正大学主任秘书陈孝平表示，曾致电教育部，不过教育部 人员不是拒接电话，就是闪烁其词，没有正面回答。陈孝平认为从「重理工、轻人文」的 结果看来，评审也有偏见。 罗仁权说，教育部没有告诉校方落选的原因，但他经常听到外界批评中正大学位居乡下， 生活机能不佳，留不住人才等，罗仁权解释，中正在嘉义县民雄乡创校，主要是为平衡南 北差距，从甘蔗园到现在的大学，经历过一番努力，是希望由大学带动乡村繁荣，建立文 化与学术中心，这不是中正大学的选择，却将这些劣势算在中正大学头上，这样不公平。 罗仁权说，除中正大学外，落选的海洋大学、台北医学大学、台湾师范大学及中原大学私 下都有联系，希望向教育部提出陈情。目前他已经联系立院教育委员会委员，希望教育部 以专案方式，将中正纳入顶尖大学计画，或立即履行承诺，与国科会共同补助。罗仁权说 ，中正大学也不排除在教育部到立院专案报告当天，前往抗议。 罗仁权也表示，学生已经自发性发起「一人一百元」活动，帮助学校筹募资金刊登广告， 向教育部说明立场。 该校学生会代理会长吴宗泰则表示，中正所有师生一起站出来，是希望表达对教育部没有 公开审查标准，也没指出中正大学的缺点，仅公布名单的不满，他表示，中正大学绝对虚 心接受，不过这样的作法，让人担心有政治力或政策力介入。 吴宗泰希望教育部履行承诺，尽速与国科会协调补助事宜，不要让中正权益受损。 教部回应:中正表现不好 中正大学大动作召开记者会向教育部「要钱」，并找来立委声援，教育部在记者会後随即 发表声明指出，审议委员会评估大学过去成就、现有基础、与未来发展潜力，加上「迈向 顶尖大学计画」的审议指标：研究质量与教学品质、学校教研规模、计画书内容（含「学 校经营管理与组织运作制度」、「学校基础建设」、「学校提升教研绩效之具体成果」等 规划）及本次大学评监成绩等指标综合评定三项综合评审。 评审委员认为，中正大学提出的计画虽值得鼓励，不过范围狭窄，且相关人员、资源并未 充分整合，建议学校应强化校际整合，将各项主题跨校结合，使范围与影响力提高，再透 过其他方式补助较为合适。 教育部表示，中正近年来优秀教师大量流失，且在7个学院中，有6个学院院长为代理院长 ，显示目前学校发展存在隐忧；另本次大学评监结果，该校无任何专业领域较佳项目，显 示学校应再强化基础体质。 教育部重申，将向国科会协调与教育部合作，另行以其它教学、研究补助来予以协助，不 会让中正大学及其他校院因5年5百亿计画的审议结果影响学校发展。 校长反驳:教部不实 中正校长罗仁权反驳「教育部不实回应」，该校的教育学院、工学院及文学院都有专任院 长，其他学院也在暑假陆续进行遴选，而社会学院也是一个月前才出缺，绝不是教育部所 言有6位代理院长。 罗仁权说，大学评监的先决条件是不会做为任何奖助参考，现在教育部却将其列入审查标 准，不公平。且中正大学才16年，就在评监时被放在「国立一」组，罗仁权说，如果放在 「国立二」，他们表现一定优秀。 在学术方面，罗仁权说，中正大学的学术发展不比他校差，也未曾遭受批评，甚至在SSCI 论文数还赢过政大，怎能说中正表现差。 罗仁权说，高达数亿元计画的审查结果说明，却只有寥寥数语，比国科会50万元计画的审 议说明更短，教育部的回应过於草率。 大学学费高 农村生裹足不前 【立报】 http://publish.lihpao.com/InternationalEducationNews/2005/10/15/05C10142/index.html 大学学费高 农村生裹足不前 【中央社北京电】日前顺利搭载中国太空人升空的神舟六号，似乎象徵中国航太科技发展 进程。这些太空人多半出身农村贫困家庭，奋勇向上的经验令不少人称验。不过中国媒体 评论，倘若这群太空人成长於当前中国高学费环境中，恐怕很难有机会像现在一样，风光 地飞往宇宙。 统计显示，2000年北京清华大学农村学生比例为17.6%，较1990年减少4.1%。此外，1999 年北京大学农村学生比例约有16.3%，则较1991年减少2.5%。至於北京师范大学在2002年 时，农村大学生占22.3%，亦比1990年减少5.7%。除此之外，根据中国公民高等教育报告 ，在1980年代，北京各大专院校来自农村的比例超过30%以上，然而1999年时，却只剩 17.7%学生来自农家。 对此，北京新京报发表评论指出，中国现行高学费政策令贫困生就学困难。因此，假使神 六两名太空人成长在现在的中国，可能会因为贫困而辍学，「中国航太史上可能不会留下 他们浓重的一笔了。」 「高中生拖累全家、大学生拖垮全家」评论表示，随着教育收费水涨船高，中国恐怕愈来 愈少农村小孩有条件就学，而这个大陆农村流传的俗谚，恐将应验这项残酷现实。 中正大学:教育部审议结果 说明与事实不符 【中央通讯社】 http://tw.news.yahoo.com/051015/43/2f0up.html 中正大学:教育部审议结果 说明与事实不符 【中央社 】 （中央社记者江俊亮嘉义县十五日电）国立中正大学师生抗议被排除在「五年五百亿」名 单之外，教育部认为中正大学提出的研究中心计画范围稍微狭窄，应再强化专业基础；对 此中正大学今天反驳指出，教育部所陈不符事实、自失立场、逻辑难解，校方特别提出说 明，以正视听。 中正大学师生昨天北上召开记者会，抗议教育部「五年五百亿」计画审议结果，师生们认 为中正大学表现优异，与入选「五年五百亿」迈向顶尖大学计画的十二所学校相较，毫不 逊色，但顶尖大学却少了中正，让师生感到震惊与心痛。 教育部在事後回应表示，中正大学提出的研究中心计画范围稍微狭窄，加上大学评监结果 ，中正大学没有任何专业领域获评较佳，显示学校应再强化专业基础。 对於教育部的说明，中正大学今天以罕见的凌厉口吻反驳，认为教育部所陈「不符事实、 自失立场、逻辑难解」，并公开呼吁教育部对於校方所提出的质疑，能公开向社会大众答 覆。 中正大学表示，教育部认为中正大学提出的计画范围稍嫌狭窄，且相关人员、资源并未充 分整合，然而事实是校方所提出的计画书，已含括人文、社会、生物科技、理工、法律、 教育等领域，并经专业整合、充份讨论，取得共识，且涵盖校内外数十位学者，何谓「狭 窄」？ 校方表示，更令师生们感到遗憾的是，教育部指责中正大学「优良教师大量流失」，并在 函文中特别以黑体字特别标示「中正大学七个学院中，尚有六个学院出现代理院长，显示 目前学校发展之隐忧」，校方更反驳这绝非事实。 首先，校方反驳指出，所谓「教师大量流失」并非事实，因为中正大学教师异动率大约为 百分之七，属於正常范围，并未特别高於一般水准。况且，教师流动的主因，包括学校周 边生活机能不足、交通不便、配偶就业、子女就学、或被他校挖角等因素，绝未「大量流 失」。 再者，大学学术主管的出缺均有一定的遴选程序及时日，中正大学一旦有院长出缺时，均 由校方指派具有行政经验的资深教授代理，并立即进行遴选，况且这学期文学院、工学院 的院长都已经顺利产生，其他学院的院长也都依程序进行遴选中，学校发展并无教育部所 谓的「隐忧」。 校方指出，教育部说：「大学评监结果，该校（中正大学）无任何专业领域较佳项目，显 示学校应再强化基础体质」，然而，事实是，中正大学在教育部的评监中，被列为「国立 一组」，并未出现「不佳」的评语，而校方也未辱没「国立一组」的声誉。 对於这次大学评监过程中，教育部一再强调「今年仅系试办性质，评监结果不与经费补助 挂勾」，如今竟出尔反尔，以评监结果作为奖惩的依据，并明文记载在「评审指标」中， 中正大学认为不知教育部的诚信原则何在？希望教育部对学校师生与社会大众做进一步的 说明。941015 未获五年五百亿 中正大学与教育部不同调 【中央通讯社】 http://tw.news.yahoo.com/051015/43/2f11i.html 未获五年五百亿 中正大学与教育部不同调 【中央社 】 （中央社记者刘嘉韵台北十五日电）中正大学未获五年五百亿计画补助，引发与教育部争 议。中正大学今天虽认为教育部是学校优秀教师流失推手，但教育部晚间回应强调，这种 说法根本是「倒果为因」。 因不满被排除在教育部「五年五百亿」迈向顶尖大学计画补助学校名单，中正大学学生会 发动师生连署抗议，但教育部昨天声明，中正大学未获补助的原因，包括在大学评监结果 中，没有任何一项获评较佳，优秀师资大量流失，学校留不住人才，显见须再加强体质基 础。 中正大学主任秘书陈孝平今天表示，「教师大量流失」并非事实，由於学校地处嘉义民雄 乡下，确有部分教师因周边生活机能不足等因素离开，异动率约百分之七是在一般正常范 围，未高於其他学校平均水准。 陈孝平指出，政府当初设立中正大学是为平衡城乡高等教育差距，教育部身为主管机关， 应知道中正大学的地理劣势，鼎力相助才能发挥设校初衷。至於中正大学虽有部分教师流 失，却未失色，反倒凸显学校办学绩效与体质优秀。 不过，教育部高等教育司长陈德华晚上强调，一所大学留不住人才，不能以没有经费资源 当成理由，这种说法是「倒果为因」。941015 引用来源： 【联合新闻网】http://udn.com/NEWS/main.html 【中时电子报】http://news.chinatimes.com/mainpage.htm 【苹果日报】http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm 【立报】http://www.lihpao.com/ 【中央通讯社】http://www.cna.com.tw/※因中央社需付费才有完整新闻，所以改从奇摩 新闻转录 -- 教育公共化连线Blog (每日新闻剪报) http://www.wretch.cc/blog/publicedu ※想要我转录到板上的请mail给我^^(如有隐板请加我为友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.34.105 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.34.105