※ [本文转录自 NTPUyouthCOM 看板] 作者: gulan (GuLanPa) 看板: NTPUyouthCOM 标题: [新闻]94/10/17高教新闻剪报 时间: Mon Oct 17 23:28:53 2005 目录： 教部：顶尖大学落选学校 96年可再申请 【联合新闻网】 http://udn.com/search/?Keywords=%A4j%BE%C7&searchtype=udn&imageField.x=4&imageField.y=4 http://0rz.net/a40Mb 大学学费高涨 文凭却贬值 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2955859.shtml 学者疾呼：把教育经费花在刀口上 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2955861.shtml 大学无用 家长叹：不如让孩子混黑道 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2956025.shtml 美国公立大学 变相私立化 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2955862.shtml 学位授予法应谨慎行事 【民生报】 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2955660.shtml 5年500亿落选》我们要一个理由！ 【联合报】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2955985.shtml 5年500亿落选》校长，请别再闹了 【联合报】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2955983.shtml 去年7129大专生家贫休学 【中国时报】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110519+112005101700323,00.html http://0rz.net/0e0Lp 缴不起学费 1年7千人休学 【自由时报】 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/17/today-life9.htm 叹学费高「宁儿当流氓」 举债读书 一毕业就欠40万※原网页有图片 【苹果日报】 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051017&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2134936 http://0rz.net/960Lj 高教患不均　扩大贫富差距 【立报】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/17/05A10161/index.html 5百亿摆不平　教部赴经建会报告 【立报】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/17/05A10162/index.html 低收入户子女受教育机会低 【立报】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/17/05c10163/index.html 内容： 教部：顶尖大学落选学校 96年可再申请 【联合新闻网】 http://udn.com/search/?Keywords=%A4j%BE%C7&searchtype=udn&imageField.x=4&imageField.y=4 http://0rz.net/a40Mb 教部：顶尖大学落选学校 96年可再申请 中央社台北十七日电 教育部今天表示，针对本次有12家大学获「发展国际一流大学及顶尖研究中心计划」经费 补助，另有5校落选，教育部除研究另给予协助外，建议落选学校可在民国96年再提出申 请。 行政院经济建设委员会今天举行委员会议，邀请教育部报告顶尖大学执行进度，针对近期 引起高度瞩目的12所学校入选，5家落选，且台湾大学每年获补助新台币30亿元、成功大 学补助17亿元、清大补助10亿元等结果，教育部今天说明审议程序及办理情形。 教育部高等教育司司长陈德华说明审议作业，在今年3月组成审议委员会，成员包括召集 人李远哲、副召集人黄荣村、委员曾志朗等16位国内外专家，在7月25日开始进行初审， 10月9日审定完毕。 获得补助学校包括，台湾大学每年30亿元，成功大学17亿元，清华大学10亿元，交通大学 8亿元，中央大学、中山大学各获6亿元，阳明大学5亿元，中兴大学4亿元，政治大学、台 湾科技大学、长庚大学与元智大学各获3亿元。 经建会表示，本次审议结果，各大学间对补助原则及额度分配仍有异议。例如中正大学表 示，学校表现优异，与入选「五年五百亿」迈向顶尖大学计画12所学校相较，毫不逊色， 落选让师生感到震惊与心痛，要求教育部除妥善说明，未来更应落实绩效评估与淘汰机制 。 陈德华指出，本次计划共有29校提出申请，初审通过17校进入复审，能进入复审学校均属 国内优质大学，所提领域皆具备特色值得支持，但因受限本计划基本规范仅能补助12所学 校，因此有关中正大学、师范大学、海洋大学、中原大学、台北医学大学等，考虑由行政 院国家科学委员会及教育部另给予协助。 陈德华表示，这项计划将在5年内办理2次申请资格审查，本次未能获得补助者，可在96年 再次提出计划申请。 【2005/10/17 中央社】 大学学费高涨 文凭却贬值 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2955859.shtml 大学学费高涨 文凭却贬值 记者梁欣怡／报导 青年劳动九五联盟、泛紫联盟等团体昨天举行座谈会，抨击大学学费高涨、文凭却贬值的 社会现象，过去国中毕业就可开货柜车营生，现在顶着硕士头衔找不到工作者比比皆是。 基层劳动家长协会理事长郭清圳甚至感慨，如果重来一次，他一定培养孩子做黑道，黑白 通吃，连执政者都要理让三分，「念大学有何用」。但教育部认为，与美、英、日及亚洲 四小龙相比，我国大学学费已经相当低廉。 由青年劳动九五联盟、泛紫联盟、红火蚁-教育与社会改革协进会等团体，昨举办第二场 「青贫果」失乐园系列座谈会，对当前高教政策提出批判。 联盟成员林柏仪指出，这几年来高等教育是以极度不健康的方式成长，私立大学学费占学 校总体经额六成以上，公立学校也从7.6%上升至20%。高教急速扩张，但新设大专校院或 改制新成立的学校，绝大多数都是私校，导致台湾公私立大专校院比例为3比7，而在大家 普遍认为自由竞争的美国，比例却恰好相反。 大专校院学费节节高涨，但大学生分配的教育资源却不断减少。教育部统计，82学年度每 名大学生分配到的经费为新台币20万500元，但91学年度，却只剩下15万元，减少26%。 台北市动产质借处今年8月统计，借贷金额高达2.27亿元，每位平均借款5、6万元；青年 劳动九五联盟推估，恰是支应大学学费的数额。 东吴大学哲学系学生李俊达以自身经验表示，他一学期的学费近5万元，全部都是申请就 学贷款支应，还没毕业负债好几十万，好在家里可以负担他一半的生活费，剩下不够的部 分，就靠家教工作来支付。李俊达强调，他算是情况比较好的学生，担任家教，一周只要 工作3、4个小时就好，否则以打工平均时薪100元来计算，一个月得工作100小时才够，等 於每天下课後都要忙打工，根本没有时间读书。 行政院主计处统计，92学年度大专校院学生中，因经济因素休学的人数，高达7129人，占 全部休学人数的12.5%，与5年前2664人相较，增加了2.5个百分点。 郭清圳有三个小孩，大女儿大学毕业後找不到工作，现在医院当志工，小女儿坚持念大学 ，还很有骨气地申请就学贷款，但郭清圳问，念大学有什麽用？大学毕业生连一个国中肄 业生都不如，他起码还能开货柜车，一个月赚8~10万元养家活口。 面对反高学费声浪，教育部高教司长陈德华强调，反高学费只是口号，这件事应该理性看 待，美、日国民所得是台湾的2.5~3倍，公立大学收费却是台湾的3~7倍，私立大学收费则 是台湾的3~9倍；在亚洲四小龙中，台湾的学费也是最便宜的，比香港便宜35% 、比新加 坡便宜16%，甚至比韩国便宜12000元。 【2005/10/17 民生报】 学者疾呼：把教育经费花在刀口上 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2955861.shtml 学者疾呼：把教育经费花在刀口上 记者梁欣怡／报导 大学学费过高，造成经济弱势家庭沉重的负担，当真是条「不归路」？学者认为应该从符 合社会正义的角度来看待高学费政策，他们齐声疾呼政府当局，把教育经费花在刀口上， 无论经济如何不景气，投资年轻人永不嫌晚！ 台北教育大学社会科教育所副教授齐力表示，大学生人数变多，某种程度来看是当初广设 高中、大学带来的结果，但当初是基於人人生而平等、有接受教育的理想而来，却没有思 考到这麽多数量的学生毕业後，社会是否有足够位置消化，一切交给市场机制决定，孩子 花了家里那麽多钱念大学，该怎麽办？教育部不能不负责任。 全国教师会文宣部主任、基隆女中教师黄致诚也说，广设高中、大学，私校弊案层出不穷 ，办学品质堪忧，公私校学生人数比例失当，种种教改执行失当，再加上教育投资不足， 教育已成为阶级复制的工具，穷人再也不能靠读书翻身。 黄致诚指出，大学文凭不再吃香，企业进用人力从硕士毕业生起跳，原因就出在硕士生人 数大幅增加。教育部统计，84学年度硕士生有33200人，但到93学年度，已增至13万5992 人，成长310%，十分惊人。 阳明大学教授黄裕宏则认为，过去他相信高学费是先进国家大学的必然趋势，但当他看到 自己的学生来自一般收入家庭，却交不出昂贵的学费，他的观念就变了，他认为，政府有 责任让普通收入家庭的小孩自由进入大学就读，不让学费影响就读意愿与机会。 他还以近来吵得沸沸扬扬的5年500亿计画为例，「如果政府愿意投资这麽多经费来支付大 教授的高薪，为何不肯拨出一笔钱来帮助经济弱势孩子读大学？」 黄裕宏还说，美国就学贷款的申办方式，是由学校与银行直接谈好，帮家长解决支付高学 费的难题，不像国内，家长得自行到银行大排长龙，办个贷款还觉得没脸见人、低声下气 ，美国大学的作法值得我们效法。 【2005/10/17 民生报】 大学无用 家长叹：不如让孩子混黑道 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2956025.shtml 大学无用 家长叹：不如让孩子混黑道 记者李名扬／台北报导 官方统计，青年失业率已连续四年超过百分之十，即使找到工作，大学毕业起薪也只有两 万三千多元，比八年前还低；更糟糕的是，有七千多人大学还没毕业就因家庭经济因素休 学；有家长昨天在一项座谈会中怒吼：「若重来一次，要我儿子去混黑道！」 青年劳动九五联盟等单位昨天举办「学费高涨、文凭贬值、高等教育复制社会不平等！怎 麽办？」座谈会，基层劳动家长协会理事长郭清圳询问在场大学生：「你们明天工作在哪 里？为何读书？再读能像陈哲男、林文渊那样？」 郭清圳指出，他儿子大学毕业还不太会讲英文，阿扁总统的孙子还没上小学就会讲四种语 言，「人家一出生，路就铺好了，你们读到博士不一定有位子！」他说自己没钱帮儿子补 习，若能重来，要培养儿子当「超级狡猾的流氓」，这样才能在台湾生存。 郭清圳反对就学贷款，因为儿女会说「我念书不用你的钱，以後自己还」，其实就学贷款 是掩饰贫富差距，是粉饰太平，因为念书也只是「被人利用」。 郭清圳主张「孩子公有化」或「四分之一化」，就是孩子从出生到长大赚钱，所有负担由 国家、企业老板、家长和孩子四方共同负担，他认为这可从税制来调整，就是税制要公平 。 基隆女中教师黄致诚指出，教育原本是中下阶层翻身、摆脱贫穷的好机会，但教改广设私 立大学，让中下阶层经济负担更形沈重。 东吴大学哲学系学生李俊达说，他的学杂费全部靠就学贷款，一毕业就会负债近四十万元 ；离家到台北念书，每月生活费至少一万，若全靠自己，即使时薪一百元，也要一周工作 五天、每天四小时才够生活，若每天从晚上六点工作到十点，就要等十点以後才能念书。 李俊达强调大学要有一定品质，并让学生负担减轻，这样大学毕业不必背负很多债务，还 完贷款後能形成财产，不必在贫穷边缘打转。 【2005/10/17 联合报】 美国公立大学 变相私立化 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2955862.shtml 美国公立大学 变相私立化 编译董更生／综合16日外电 美国政府补助公立大学经费锐减，导致公立大学变相「私立化」。学费日益飙涨，美国在 二次战後建立的公立高等教育体制已逐渐解体，中产阶级形成机制也受到影响。 宾州州立大学校长史班尼尔说，今年暴增的学杂费是「公立高等教育的缓慢滑向私立化」 的过程。 其他的教界人士也说过类似的话，有的避免用「私立化」这个字，但认为这个危机正在替 公立大学转型。上个月在一次论坛中，威斯康辛大学校长威立说，在二次战後的日子里， 美国制造了全世界最伟大的公立高等教育。 威立说：「我们现在正在解除这个机制。」 所有公立大学来自州及地方税的比例，由1991年的74％减少到2004年的64％，许多一流大 学的比例更少。伊利诺大学年度预算的25％来自州政府，维吉尼亚大学8％。 威斯康辛大学名誉校长凯瑟琳．赖亚蔻说：「我们必须问，这样子说公立还有什麽意义。 美国的公立大学迅速地在私立化，这些大学过去的目的是在服务公众，但现在民间提供资 金，他们有他们的行事优先顺序，也许公众喜欢但也许不喜欢。公众的管制正在逐渐地失 去。」 有人不赞成这种说法。研究大专院校财物的专家说这只是不景气时一时的现象，等时机好 的时候就会好转。但数以百计的大专院校的将来已经变成美国全国争辩的题材。 美国教育部长玛嘉丽特．史比灵上个月在指派全国未来高等教育委员会时也说出她的担心 ：「我们还有全世界最好的高等教育系统，但我们在十字路口，全世界已经追赶上来了。 」 这个委员会将於17日举行第一次会议，将要研究大专院校的可负担性及竞争能力。 全美国州内平均学杂费，在2000到2004年上涨了36％，而消费者物价指数只上涨了11％。 【2005/10/17 民生报】 学位授予法应谨慎行事 【民生报】 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2955660.shtml 民生报社评 学位授予法应谨慎行事 教育法规日昨大修改。教育部通过学位授予法修正草案，规定未来大学毕业而成绩优异者 ，可以直攻博士，硕士生将来也可以只修学分，不必撰写论文，即可获得学位。各校所颁 发之学位名称，亦不必再报教育部，由学校校务会议通过即可。中研院则可独立招生。 凡此等等，可议者甚多，例如中研院可单独招生一事，台大清华交大成大就都已表示反对 了。而过去中研院所招国际研究生学程，成效堪疑，未来扩大招生，自将引起更多争议。 其他各项开放措施的问题亦颇值得议论。 教育部过去是管得太死，现在松绑，固然甚好，但松也应有松的方法。怎麽说现在是松而 不得法呢？教育部谓现今世界各国之趋势是研究导向与专业导向分开，所以硕士不一定要 写论文。这在国外教育环境中可能是对的，国内呢？一、现在台湾大学生硕士生的水准、 学习状况如何？恐怕大家都会觉得若再不让他们熬一下，接受写论文的训练，程度恐怕更 不堪闻问了。二、目前艺术类、展演类、技术类其实都已可用作品及技术报告等代替论文 ，有什麽必要再扩大？扩大范围後，图利了谁？这是教育界心知肚明之事。三、最希望不 必写论文就能拿学位者，是体育类、企管类和各种在职专班。然而其学术性，现在就不佳 ，未来连论文也不用写，岂不与奉送学位无异？四、只修课，不写论文的硕士学分班，早 就开办有年，只是不能获得学位罢了。从实质上说，与未来之专业学位并无不同，差别只 在一纸学位证书而已。五、没有组织文献、撰写论文、系统化的思考，能说具有专业吗？ 硕士生不必写论文这一项，细谈起来，就有这麽多问题，其他各项亦类乎此。像大学生直 攻博士，快的，只消五年就可以把大学及博士全修完。利便倒是利便了，但学力真好吗？ 教育部的思考，似乎只在学位上打转，而未考虑到学力，这才是我们所担忧的！ 【2005/10/17 民生报】 5年500亿落选》我们要一个理由！ 【联合报】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2955985.shtml 年500亿落选》我们要一个理由！ 周星星／中正大学学生（彰县和美） 最近中正大学事件闹得这麽凶，身为中正人莫不关心。因为落榜事小，没有「五年五百亿 」，学校依然会努力支持下去，但是「落後」事大，我们不是二流学校！ 老师也曾在课堂上说不支持校长北上记者会，也有学生反应「哭闹的小孩不一定有糖吃」 云云。我不是很赞同这些话。对！哭闹的小孩不一定有糖吃，但也许我们是无端受了委屈 ，为何不闹？如果我们有充分的理由证明我们是有实力应拿到这笔钱的，为何不发声？ 教部不该仅是赏几个白眼就要我们乖乖闭嘴，应该把程序公开化、透明化，让我们服气。 其实我觉得这也算是行政上的一种疏失，作业不公开，进榜的学校窃喜，落榜的学校懊恼 ，我认为至少可以让我们知道是经过怎麽样的「因」而得到这样的结果吧！ 我们要的只是一份能够令中正师生服气的理由！有报纸说中正「不给钱，就捣蛋」，我觉 得这是偏见，我们只是没有沉默，对於不认同的事为什麽不可以反驳，难道要学校连吭都 不吭一声吗？ 中正大学这次站出来质疑，外界一定有所褒贬，可是我觉得我们不该沉默，发声才能让大 家正视问题，现在只希望教部拿出诚意来，正视我们要的答案。 【2005/10/17 联合报】 5年500亿落选》校长，请别再闹了 【联合报】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2955983.shtml 5年500亿落选》校长，请别再闹了 卫民／中正大学劳工研究所教授（嘉县民雄） 中正大学为抗议「五年五百亿」评选不公，召开记者会，已受到社会批评。本人身为中正 大学一员，也认为学校在此事件危机处理过程中，为教育作了负面示范。 首先，十月九日「五年五百亿」评选结果出炉之後，十日校长立即发出一封给全校师生的 信，十四日又发给教育部长及立委一封「顶尖大学，该有中正」公开信，当天教育部发出 对审议结果说明的新闻稿，十五日学校再发出对教育部新闻稿的回应。在学校发出的所有 文字中，使用了语言概念切割的方法，把「好的」、「对的」留给自己，「坏的」、「错 的」送给了别人。按理说，学校在遭受如此挫折之後，校长除了抗议之外，还应该带领同 仁作深切检讨。但是，我们看到是一味责怪别人，缺乏自我反省，此举为教育作了负面示 范之一。 其次，教育部说，「中正大学七个学院中，尚有六个学院院长出现代理院长」；校长回应 说，「文学、工学两院院长已经顺利产生，只有四个院长出缺」。这一点没有完全说实话 。在五年五百亿评选过程中，学校确实是六个院长出缺，其中各种情况都有，有的出缺近 四年，有的出缺几个月，原先出缺的文学、工学两院院长是最近才决定的，老师大半还不 知道，况且新的文学院院长明年八月才会到任。工学院院长自九十二年八月出缺，文学院 院长自九十四年元月出缺，最近决定了这两位院长人选，是刚好程序到此，还是「危机处 理」的一部份，不得而知，但是没有对社会说实话，为教育作了负面示范之二。 第三，学校把此次挫折说得极为严重，例如「受到教育部家暴式待遇」、「教育部自己成 为驱赶教师离开本校的推手」、「对本校造成毁灭性的伤害」。假如情况真是如此，孰令 致之？校长常说，他有「综理校务权责」，曾经把不参加系务会议的教师，视为「违背校 长综理校务权责」，送交「院教评会」处理。既然校长时常扩大自己的权限，对於本校遭 受到「家暴式的待遇」与「毁灭性的伤害」，需不需要负责？要负到多大的责任？在危机 处理的过程中全然未提，这种只享权力、不提责任的作为，为教育作了负面示范之三。 第四，学校在危机处理过程中，千不该万不该的是动员学生。十三日学校利用广播、设摊 位动员学生签名，试问有多少学生了解「五年五百亿」是怎麽回事？学校也并未事先告知 学生本案的来龙去脉。万一学生有过激的行动，到时候谁要负责？总之，学校动员学生涉 入一个对学术评审结果的抗议，为教育作了负面示范之四。 身为中正大学一员，实在不忍看到学校在遭受「五年五百亿」的挫折之後，由於少数人的 不当主导，忘记了教育的目的，再把学校的形象与声誉赔进去。所以，校长，请别再闹了 。 【2005/10/17 联合报】 去年7129大专生家贫休学 【中国时报】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110519+112005101700323,00.html http://0rz.net/0e0Lp 2005.10.17　 中国时报 去年7129大专生家贫休学 韩国栋/台北报导 反高学费团体昨天再度向政府当局发出不满，指高学费正加速台湾社会的贫富差距， 近十年来台湾整体物价指数上涨约10％，但公立大学学费上涨幅度却高达约70％，私立大 专校院上涨约20％，致使经济弱势学生负担愈来愈沈重。 青年劳动九五联盟、泛紫联盟、红火蚁教育与社会改革协进会等反高学费团体昨天举 办「青贫果失乐园系列座谈会」，引述行政院主计处统计，92学年度大专校院学生因经济 因素休学高达7129人，与5年前（87学年度）2664人相较，成长幅度惊人。 高学费重担 加速贫富差距 反高学费团体说，大专校院学费节节高涨，但大学生分配到的教育资源反而不断减少 。他们引述教育部统计，82学年度每名大学生分配到的经费超过新台币20万元，91学年度 却跌到15万元，减少幅度高达26％。 政治大学社会学研究所学生林柏仪指出，学费上涨速度让经济弱势家庭永远追不上， 以台北市为例，八月份向动产质借处典当、质借的人数与金额都比其他月份高许多，质借 额达2亿余元，且单笔质借多为「正好可支付大学学费」的5、6万元。为筹措生活费及学 费，弱势家庭子女必须咬紧牙关工读。 质借、打工 弱势咬牙苦撑 来自单亲家庭的东吴大学哲学系学生李俊达说，他每学期就学贷款约5万元，大学没 毕业就负债近50万元，每个月要筹1万元生活费。以时薪100元计算，1个月必须打工100小 时。 情绪化诉求 高教司反驳 教育部高教司长陈德华回应，反高学费团体的诉求太多口号及情绪性的说法。教育部 为照顾弱势学生就学，近3年对私立大专院校各项补助都在100亿以上。今年还推出「共同 助学措施」，提供低收入户学生免费住宿，并补助中低收入家庭学生就学金。 反高学费团体指近十年来公私立大学学费上涨幅度超过物价指数上涨幅度，致使经济 弱势学生负担沈重。陈德华也不认同，他解释，学费主要是反映人事成本，学费变动应视 国民所得而定。和十年前国民所得相较，私校学费调幅反而相对下降，公立学校有些增加 ，主因是过去公立学校的学费偏低。 缴不起学费 1年7千人休学 【自由时报】 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/17/today-life9.htm 缴不起学费 1年7千人休学 〔记者许敏溶╱台北报导〕根据主计处统计，九十二年度大专校院学生中，有七千多人因 为经济因素休学，在昨天一场反对高学费的座谈会上，大学生与学者痛批台湾教育采高学 费政策，让穷人更难翻身。 青年九五劳动联盟等单位，昨天举办「学费高涨、文凭贬值，高等教育复制社会不平等怎 麽办」记者会，政治大学社会学研究所学生林柏仪指出，大学生学费负担越来越沈重，大 学每学期学费超过五万元，穷人毕业後马上成为背负数十万债务的失业者。 除了学费贷款，为了每个月的生活费，大学生因为打工而荒废学业的例子也不少，东吴大 学哲学系李俊达指出，若以每个月生活费一万元计算，一小时工读费一百元，一个月必须 打工一百小时，相当於每周要打工二十五小时，如此一来，几乎上课外时间都在打工，不 仅影响交友，恐怕也荒废课业，更可怕的是，一旦大学毕业，可能因为竞争力不足而马上 失业，类似案例又以出自中下阶层的学生居多。 家长开玩笑 想培养儿子当黑道 基层劳动家长协会理事长郭清圳开玩笑说，若能重来，他会将儿子培养成一位专业的黑道 弟兄，不仅黑白两道吃得开，也不用担心钱的问题，他更预言，未来货车司机可能都是大 学学历，无奈中反映出中下阶层家长的无助。 台北教育大学社会科教育所副教授齐力认为，高学费政策来自於我国以自由主义经济为主 轴，大家必须思考这个问题，是否应引进社会主义概念。 基隆女中教师黄致诚指出，若要弭平高等教育不平等，应提高教育投资，提高公立学生人 数比例，增设公立大学，彻底改善私立学校与公立学校容量七比三的结构失衡，并应管制 县市政府挪用、虚编教育经费。 叹学费高「宁儿当流氓」 举债读书 一毕业就欠40万 【苹果日报】※原网页有图片 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051017&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2134936 http://0rz.net/960Lj 叹学费高「宁儿当流氓」 举债读书 一毕业就欠40万 【张励德╱台北报导】中年失业的郭清圳，三个小孩都读私立大学，大儿子毕业怕找不到 工作，选择服志愿役来还债，大女儿因功课不好决定先休学减轻家中负担，小女儿在学校 找到周末扫厕所的工作，每学期可赚三千元补贴学费与生活费，「如果可以重来，我会选 择教育他们当流氓，赚得钱多、走在路上谁都怕。」郭清圳无奈地说。 家长无奈 台湾推动教改後广设高中大学，入学门槛越来越低，但学费高涨及大学毕业生失业问题越 来越严重。青年劳动九五联盟、泛紫联盟等团体昨举办座谈会，与会的基层劳动家长协会 理事长郭清圳痛批，贫穷人家的孩子面临一出生就负债、读书要贷款、毕业即失业等压力 ，永远无法翻身。 没钱样样不如人 郭清圳感慨又无奈地说，穷人家的孩子没钱补习，学业表现与才艺等样样不如人，「总统 的金孙可以学三、四种语言，我们家孩子读完大学说不定连英文都不会！」 出身於花莲的单亲家庭、目前就读东吴大学哲学系的李俊达表示，私立大学一学期的学费 要四万多元，他只能靠就学贷款帮忙就学，将来大学一毕业就有四十多万元债务在身。「 此外，如果以一个月生活费一万元计算，每个月至少得打工一百小时才能生活，平均每天 都要打工四小时才行。」 应提高教育投资 李俊达说，将来即使出社会找到工作，工作前几年还是得先偿还贷款，他们和其他家庭环 境较好小孩的立足点已经不公平，若不能从正义的原则重新考量教育政策，贫穷问题将难 以摆脱。 全国教师会文宣部主任黄致诚也说，目前的教育问题在於过去教改执行失当与教育投资不 足，大量增加私校只是帮私校财团牟利，大学生满街走，让文凭贬值、学龄增加，学生学 费负担只会更沉重。「政府应改革税制增加国家财政收入，提高教育投资，让公立学校学 生人数比例增加，使贫穷学生有更多机会接受教育、摆脱贫困。」 高教患不均　扩大贫富差距 【立报】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/17/05A10161/index.html 高教患不均　扩大贫富差距 【记者曾美惠报导】为了突显更多青年贫穷及就业问题，青年劳动95联盟等团体昨天举行 大学高学费座谈会。与会学者认为教育部没有教育中心思想，对许多教育问题无法提出解 决方案，令人失望；而全教会代表则表示教育资源投资不足、教改执行失当是造成高等教 育学费不断高涨的原因，教育部应该进行检讨。 自上月举行第一场「青贫果失乐园」系列座谈会後，昨天青年劳动95联盟、泛紫联盟与红 火蚁教育与社会改革协进会，继续举办第二场「学费高涨，文凭贬值──高等教育复制社 会不平等！？怎麽办？」座谈会，邀请学者、专家、青年学子与劳工家长进行讨论。 学生：毕业即负债 东吴大学哲学系三年级、该校思潮研究社社长李俊达表示，台湾城乡差距，充分反映在学 生身上。像他来自单亲家庭，经济状况比一般双薪家庭差，加上家住花莲，不仅父母就业 困难，连就读高中也无法享受如台北一般的教育环境，该校每年考上公立大学的学生不过 3成，多数学生都就读私立学校。 李俊达说现在每学期4万8千多元学费，家中无法支应，必须靠助学贷款；每月1万元的生 活费，全靠自己打工；在学历贬值的年代，大学毕业根本找不到好工作，学生只好继续往 上念研究所，不仅负债越来越多，甚至连就业时间都往後延。 李俊达提醒，若以为毕业就能脱离贫穷，那就大错特错，毕业後的他，身上背负近40万元 债务，要还清，也要好几年。 李俊达说，政府确保学生受教权，不过就学就要负债；毕业之後即使有了工作，也要花好 几年偿债。虽然政府给了相同的机会，不过仍是不平等，他希望政府能以正义原则，让每 个人获得应有的教育资源，不仅保障受教权，也应让学生将来有工作权及财产形成权。 学者：教育没有中心思想 与会的台北市立教育大学社会科教育系副教授齐力表示，从师资培育过剩、流浪教师增加 、高等教育学费问题，到最近的「5年5百亿」计画，可以看出教育部在教育政策上没有中 心思想，全都是「听取各方意见」，「像神的人说什麽就什麽」。以学费高涨而言，教育 部总是以「自由经济」或「市场机制决定」回应，不过教育不能完全依靠市场机制，必须 回归教育中心思想。 齐力表示，大家极力提倡英国伦敦政经学院院长纪登斯的「第三条路」，我们也能透过充 分思考与讨论，找出台湾的学费在自由主义与社会主义之外，可以走的第三条路，让这些 问题得以解决。 齐力说，广设高中大学的初衷，是以「平等主义」思维出发，但现在大专院校的存废与未 来却要全看市场，教育部在理念、原则与实践，应该交代清楚或广泛讨论。 齐力说，过去在在南华大学教书时，学生普遍确实比较贫穷，好不容易毕业，却无法找到 工作；教育部对於青年面对的问题不仅没有正面回应，反而经常以「这是既定政策」等不 负责任的说法回应，令人失望。 齐力建议，教育部应投入更多资源在学校，学校就不需以调涨学费作为学校经营的依据或 藉口；他同时批评5年5百亿计画过於粗糙，倒不如将这些钱投入改善教育环境，让高教品 质提升。 全教会：阶级无法流动 全国教师会文宣部主任、基隆女中教师黄致诚则表示，日前在卖场遇到以前的学生，发现 该名学生今年考上私立长荣大学，却因为没有钱而放弃就学，现在必须工作并准备重考， 希望进入国立大就读，以减轻负担。 贫穷学生念不起大学已经不是新闻，黄致诚说学费高涨有几个原因，首先是政府的教育投 资不足， 91年台湾的教育经费有4,389.74亿，不过到95年却降到4,204亿元，加上地方政 府挪用款项，教育根本就被牺牲。其次是教改执行失当，教育部开放广设私立高中大学， 却未做好管控；对私立学校弊案视而不见，更让私校学生付昂贵学费，享受低劣就学品质 。 黄致诚说，私校学生与公立学校学生比例为7比3，穷人念不起国立大学的结果是强化阶级 复制，社会阶级无法流动。 黄致诚建议教育部，应该增加教育投资，管制县市政府挪用、虚编教育经费；提高公立学 生人数比例，增设公立大学；改革税制，增加国家财政收入，不能只课穷人，不课富人的 税款。 劳动家长：推动孩子公有化 基层劳动家长协会理事长郭清圳表示，自己的女儿就读私立大学，每学期学费7万元，毕 业後恐怕还找不到工作，他不知道现在的孩子念大学究竟是为了什麽。他相当激动的指出 ，国家培育人才是为将来企业所用，一旦企业不再需要这些人，他们就会被淘汰。他呼吁 青年学子，仔细思考自己的未来的路。 他表示，富有的人已经替下一代铺好路，可是劳工家庭根本无法为下一带代铺路，将来社 会阶级也无法流动，穷人的孩子，永远会是穷人。 郭清圳表示，他将推动「孩子公有化」，也就是「四分之一化」，因为孩子应该属於国家 、企业主、家长与孩子本身，因此这四种人要共同承担孩子的成长，因此他将推动企业与 政府必须投入资源，照顾孩子。 95联盟成员、政大社会系研究生林柏仪则表示，十年教改让高教扩张，虽然入学机会增加 ，却没有落实平等，他希望国家应该重新看待教育，让青年学子有希望。 5百亿摆不平　教部赴经建会报告 【立报】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/17/05A10162/index.html 5百亿摆不平　教部赴经建会报告 【本报讯】教育部5年5百亿元打造顶尖大学计划补助名单公布，不过，由於部分学校对经 费分配有意见，行政院经济建设委员会今天将请教育部报告执行情形。 经建会今天将召开委员会议，其中较受瞩目议案是政府补助新台币5百亿元、分5年拨发、 每年拨发一百亿元，以发展高等教育朝国际一流大学与顶尖研究中心的顶尖大学计划。 入选补助学校包括台湾大学每年30亿元，成功大学17亿元，清华大学10亿元，交通大学8 亿元，中央大学、中山大学各获6亿元等。 不过，清华大学曾发布新闻稿指出，教育部这次评估「国际一流大学」，以学校规模为重 要考量因素，未重视清华过去整体表现，对此深表遗憾，引起社会瞩目。 经建会表示，今天将邀请教育部针对顶尖大学计划做更详细报告，包括经费执行计划，未 来目标等方向。 低收入户子女受教育机会低 【立报】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/10/17/05c10163/index.html 低收入户子女受教育机会低 【中央社台北讯】青辅会指出，根据调查显示低收入户子女受教机会明显比一般家庭低， 但低收入户为单亲家庭和无工作人口比例，都比一般家庭高。 行政院青年辅导委员会依据内政部调查指出，低收入户家庭成员中，高中职以上教育程度 人口占15岁以上人口的比率为31.9％，远低於台湾一般家庭平均的58.2％。 另外一项调查显示，低收入户大多认为，子女长大就业是使家庭脱离贫困的最好方法；不 过，低收入户15岁以上的无工作人口比率高达74.3％，远比台湾一般家庭的45％高出许多 ，而低收入户为单亲家庭的比例高达3成。 引用来源： 【联合新闻网】http://udn.com/NEWS/main.html 【中时电子报】http://news.chinatimes.com/mainpage.htm 【自由电子报】http://www.libertytimes.com.tw/ 【苹果日报】http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm 【立报】http://www.lihpao.com/ -- 教育公共化连线Blog (每日新闻剪报) http://www.wretch.cc/blog/publicedu ※想要我转录到板上的请mail给我^^(如有隐板请加我为友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.34.105 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.34.105