※ [本文转录自 NTUNOTE 看板] 作者: gulan (GuLanPa) 看板: NTUNOTE 标题: [新闻]94/11/02高教新闻剪报 时间: Wed Nov 2 17:47:23 2005 目录： 抢国际级教授 台、清、交猛砸银子 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985106.shtml 大师加入阵容 有助提升学术水准 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985115.shtml 交大700万年薪 聘诺贝尔得主来教书 【联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985323.shtml 校长质疑：世界一百名大学 有的很商业 【联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985325.shtml 12校5年500亿 教部量化考核 【联合报】※原网页有图片 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985320.shtml 5年500亿》中选的含泪接受 落选的引为校耻 【联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985331.shtml 喂！ 大学撒钱能变一流？ 【联合晚报】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X3/2986111.shtml 没钱怎麽变一流？500亿卡立院 大学校长盼解冻 【中国时报】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110519+112005110200427,00.html http://0rz.net/b70P9 100亿分12大学 交大不满 【苹果日报】※原网页有图片 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051102&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2172874 http://0rz.net/c70P2 要进哪个百大？校长含糊其辞 【立报】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/11/02/05A11011/index.html 技职生浪费资源说 技职生盼程振隆道歉 【中央通讯社】 http://tw.news.yahoo.com/051102/43/2hfj0.html 元智列五年五百亿名单 中正质疑资格不符 【中央通讯社】 http://tw.news.yahoo.com/051102/43/2hgzl.html ---------------------------------------------------------------------------- 内容： 抢国际级教授 台、清、交猛砸银子 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985106.shtml 抢国际级教授 台、清、交猛砸银子 【记者林丽雪／报导】 台湾明年可望出现年薪超过700万元的「特聘教授」，台大等多所大学近来展开重金抢夺国际级大师之战。交大校长张俊彦昨天保证明年会聘到二名诺贝尔奖级专任教授，五年後，增至10人，年薪至少700万元；台大校长李嗣涔宣布，争取国内外卓越师资经费超过七亿元，包括10名诺贝尔奖级或国内外院士级的特聘研究讲座；中央大学校长刘金生强调，最近新聘二名中研院院士担任讲座教授；阳明大学校长刘妍华也开出年薪600万元，抢诺贝尔级教授。 任期即将结束的张俊彦近来马不停蹄四处访才，昨天他出席教育部迈向顶尖大学计画执行方案说明会，针对有人进一步探询聘任的大师细节，交大研发长林一平在一旁中断话题，直说: 「极机密!不可说。」 张俊彦说，世界级学术大师抢夺战，不只是台湾、大陆、新加坡及香港等争夺的厉害，欧美一流大学谁不想留住人才，交大将以优秀的研究团队及实验室，吸收人才，而如果走漏风声，可能变卦，合约未定，什麽都要保密，世界级特聘教授有可观刊载在SCINCE、NATURE等研究报告，对交大学术水准提升助益相当大。 其实从93学年度起，教育部就大幅松绑公立大学校院人事、会计制度，推动教师待遇弹性化，让大学可以进用「特聘教授」，薪资没有上限。但因各校要自筹经费，请得起的学校，少之又少。 不过，中央大学校长刘全生坦言，五年五百亿预算对大学争才，有如及时雨，帮助颇大，因为没钱就请不起顶尖人才。 交大昨天在教育部公开表示，将以年薪700万元以上，聘请诺贝尔奖、京都奖、日本奖、芬兰奖及Pritzker等国际级大师，明年这等级大师将有二名到交大任教；另外，国内外知名国家院士、教育部国家讲座获奖人及日本天皇奖、C&C、Jack Morton、JJ E-bers、Turing等国际着名奖项得奖人到交大开讲座，每年也可以拿300万至500万元。 台大校长李嗣涔规划未来卓越师资方案，将聘请诺贝尔级及国内外院士的「特聘研究讲座教授」10名、特聘讲座教授40名，并扩大设立讲座教授与研究杰出教授各200名、教学杰出奖35名、优良奖180名，这些人会获得比较高薪资，第一级薪资不输交大等校。 阳明大学也开出高薪延聘国际级大师计画，主任秘书高毓儒说，阳明大学校务会议已经通过，学校「特聘讲座」可以用部订最高薪资五倍聘请国际一流大学，特聘讲座带领的研究团队，也可以用部订最高薪资两倍聘用，最高约达600万元。 前台大校长陈维昭曾多次谈起人才抢夺战时感慨地说，别人出的价码比台大多好几倍，不要说美国知名大学诺贝尔级大师教授年薪最高能达50万美金、教授平均薪资约12万美金，连大陆北大、清华、复旦等重点大学，每年也能以20万以上美元重金抢人，台大很多好教授都是对学校有感情，愿意屈就低薪。 事实上，大陆北京大学、清华大学聘任大师，起步已早台湾的大学数年，例如，清华大学自2001年起，启动百名人才引进计画，除了诺贝尔级大师短期讲座外，先後聘请美国工程院院士何毓琦、黄熙涛等着名学者，还邀请杨振宁等诺贝尔大师级人物进驻清华园。 北大则建立国际知名大学建立研究中心和实验室，近年来邀请十多位诺贝尔奖主担任讲座，国际名校如剑桥大学、耶鲁大学、哈佛大学、牛津大学等大学校长，先後访问北大。 【2005/11/02 民生报】 ---------------------------------------------------------------------------- 大师加入阵容 有助提升学术水准 【民生报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985115.shtml 大师加入阵容 有助提升学术水准 记者林丽雪／报导 英国泰晤士报近日「高等教育专刊」公布「世界大学排名」，北京大学排名15名，首度超过东京大学，教育部高教司长陈德华认为，大陆北大、清华近几年来世界排名不断上升，重金聘国际大师讲学功不可没，我国迈向顶尖大学计画方案中，各大学纷提出聘请诺贝尔级等大师讲学研究，能大幅提升相关大学学术水准，并增加大学国际声望。 交通大学校长张俊彦强调，交大聘请大师一个合约达五年，两合约就是10年，学校除了提供一流研究设备及团队外，赋予大师最重大的责任，是希望能培养交大优秀的年轻教授，纵使在合约结束後，交大的在地教授一样能延续相关研究。 获得迈向顶尖大学计画经费後，大学聘任教授将以绩效为导向，相关大学纷提出弹性薪资制度，「特聘教授」薪资可以是一般教授的五倍以上。不过，东华大学教务长张瑞雄曾多次发表文章，他认为大师之所以为大师，是因为其有一个很好的研究团队和研究设备，欧美一流大学挖角除挖大师个人外，通常也把大师的整个研究团队和研究设备一起挖过来，设备有钱可以再买，但整合人的问题，相对困难多，大学宜考量此问题。 陈德华指出，大师级教授的确可以提升大学学术气氛，让师生有学习的对象，但要提升整体的学术水平，仍须助理教授到特聘教授的努力，各大学必须建立完善的教学、研究等评监制度，无法升级即辞退，有魄力解决不适任教师问题，才能全面提升学校整体的研究能量。 交大一名教授担忧，迈向顶尖大学计画中，各校洋洋洒洒地提出师资卓越方案，动辄都是要聘任诺贝尔级的大师，问题从教育部到大学，从没有好好地计算我们的学校到底跟跟世界百大差多远，原因何在，是聘任大师就能缩短差距吗？ 东华大学教务长张瑞雄建议，我国大学必须建立一套名师培育的制度，包括提供研究经费，鼓励与国外学者共同参与研究，和在国际性的学术会议上发表成果都有助於催生本土名师。 【2005/11/02 民生报】 ---------------------------------------------------------------------------- 交大700万年薪 聘诺贝尔得主来教书 【联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985323.shtml 交大700万年薪 聘诺贝尔得主来教书 记者孙蓉华／台北报导 获得教育部迈向顶尖大学计画5到10亿元补助的国立清华、交通、阳明与中央大学昨天直言，这是「救命钱」，交大将以年薪700万元聘请诺贝尔奖得主到学校任教，阳明也开出约600万年薪请名师。 教育部5年500亿元迈向顶尖大学计画，昨天轮由清华、交通、中央及阳明大学说明如何运用经费。清大副校长陈文华说，将打破系所编制、延聘一流人才提升教授学术水准，加强奈米科技、生命科学研究、资讯电子研究、能源与环境科技等，并在5年内达到亚洲一流大学水准，10年内进入世界百大排名。 交大校长张俊彦说，交大在电子、通讯、资讯、控制、光电等已居世界领先地位，教授平均每年发表的SCI论文数是全国第一。美国柏克莱大学有学生3万人，学校经费每年有450亿元，台湾是100亿元由12所学校分，光付教授的薪水就不够。 但张俊彦强调，学校将以荣誉酬金制度吸引优秀教授，像诺贝尔奖等得奖人要支给年薪700万元以上，国内外知名的国家院士、教育部国家讲座获奖人等每年支给300至500万元等。学校还将建立跨领域基础科学卓越研究中心，预定2010 年与光电领域都成为亚太顶尖研究重镇，在世界大学研究绩效排名百名内。 中央大学校长刘全生说，期望5年内进入世界200名、10年进入百大，加强现有的地球系统科学与环境科技中心、电浆科技与复杂系统中心、应用资讯与创新内容研究、太空科技与天文、光学与光电科技等的研发，要以1.2亿元在5年内增聘100位教授，其中至少有10位为讲座级大师。 阳明大学副校长徐明达说，以学校现有资源，要达到世界一流大学水准不可能。阳明能在脑科学及基因体研究具有国际竞争力，是靠师生的认真。学校计画在5年内进入世界排名200名，也将高薪延聘国际级大师，学校特聘讲座要以年薪约600万元聘请国际一流大学教授任教。 【2005/11/02 联合报】 ---------------------------------------------------------------------------- 校长质疑：世界一百名大学 有的很商业… 【联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985325.shtml 校长质疑：世界一百名大学 有的很商业… 记者孙蓉华／台北报导 获教育部补助迈向顶尖大学计画的各大学陆续向外界说明如何追求卓越，但世界一百名大学排名标准究竟如何？有大学校长认为，有的大学排名评估并不公平，甚至非常商业，但因行之有年，参考者多，不得不重视。 教育部常务次长吕木琳表示，世界大学的排名计算方式各有不同，像英国泰晤士报的世界大学排名，印象分数就占五成，上海交大比较客观，但要计入校友的看法等，也有部分大学抗议。 有大学认为，交大、清大、阳明及中央大学虽是台湾联合大学的策略合作系统，应可以占一席之地，但上海交大是以各校评比，联大系统不能列入。 交通大学校长张俊彦表示，世界大学的排名评比都有优缺点，有的排名评比较偷懒，只找现成拿得到的资料，要花时间去做的评估就不做，评比的成绩就不够精确。 另外像「美国新闻与世界报导」杂志，每年都做大学的排名，虽有商业价值，但看的人很多，不得不正视它的存在。他认为最公正客观的大学评比，是美国国家研究中心所做，但10年才评比一次，且没有排名，是分类的调查，很客观，建议教育部及评监机构列入参考。 【2005/11/02 联合报】 ---------------------------------------------------------------------------- 12校5年500亿 教部量化考核 【联合报】※原网页有图片 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985320.shtml 12校5年500亿 教部量化考核 【记者张幼芳／台北报导】 获「5年500亿」奖助的12所大学昨天在台大座谈「高教危机与转机」，政大校长郑瑞城自嘲，为争取经费，校长必须像马戏团般，配合一场又一场座谈会，针对500亿经费，与会立委说，因奖助审查过程有争议，须先确立管考标准及日後审查机制才放行。 台大校长李嗣涔等人在座谈会後到教育部与部长杜正胜协商，杜正胜同意由教部订出量化指标，考核12校执行成果。 台大昨天举行「台湾高等教育之危机与转机」座谈会，政大校长郑瑞城说，国内高教问题有三：一是缺乏资源，高教每年700亿预算，只有耶鲁大学一年的经费；二为缺乏弹性，申请经费复杂，常让教授为一点钱气得半死；三是缺乏改革动力。 郑瑞城说，「现在有了5年500亿，So What？但若没有，又很恐怖」，他无奈说，为了经费，校长要写报告、像跑马戏团一样参加各种座谈。但他也认为，从整体高教生态来看，这计画有火车头作用，但他也担心两三年後没有了，「不晓得怎麽活下去」。 中央大学校长刘全生说，近10年研究生增加3倍，高教经费却一直保持700亿，教授拚论文、争取补助，薪水少，杂务多，身体都受不了，目前师生比20:1，还要增加一倍老师才行，「及时雨再不来，教授都要累死了」。 长庚大学校长包家驹则说，每年百亿的高教投资不算多，因为「我们争的是下一代，不是争钱」；台科大校长陈希舜则感叹要求大学多元发展，但用的是单一价值，让大家疲於奔命。 全国教师会大专委员会委员、交大电子物理系教授李威仪说，台湾高教最缺的是高品质的政策和制度，这次5年500亿审查，是17个委员关起门来、1/4经常性缺席审出的结果，过程有争议，能否成为长远经费都是大问题。 李威仪说，现在钱分完了，学校要承受质疑压力，还要配合教部马戏团演出，实在不公平，应该把压力还给教部，让教部把审核过程完全公开。他建议参照英、澳作法，以大学评监或国科会补助等量化指标，重新调整补助。 立委雷倩及李永萍希望各校主动提出事後考核机制。李永萍说，审查结果并不离谱，但因过程有争议，反让结果受质疑，至於争议最大的中正大学，李永萍建议教部另案补助。雷倩希望让评估标准量化，让获补助学校有荣誉感，而非遭受质疑。 【2005/11/02 联合报】 ---------------------------------------------------------------------------- 5年500亿》中选的含泪接受 落选的引为校耻 【联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2985331.shtml 5年500亿》中选的含泪接受 落选的引为校耻 记者张幼芳 「5年500亿」迈向顶尖大学计画本是美事一桩，如今却出现中选大学「含泪接受」、落选大学「引为耻辱」、立委质疑黑箱作业、就连校长还自嘲为经费要像马戏团一般地配合。何苦至此？ 平心而论，5年500亿受补助学校名单出炉，并不离谱，但因「过程」不够公正透明，才让「结果」充满争议。於是意外落选的中正大学义愤填膺，引为校耻；补助最多的台大「含泪接受」，也引来「得了便宜还卖乖」质疑。 据教育部的说明，这些经费分配的依据是评估大学过去成就、现有基础、与未来发展潜力，审议指标为研究质量与教学品质、学校教研规模、计画书内容，及大学评监成绩等指标综合评定。但学校规模怎样叫大？教学品质怎麽评量？而为申请经费准备的50页计画书内容，更像是作文比赛，写得好坏怎麽判断？ 偏偏一些有量化指标的项目，如大学评监、国科会补助、国际期刊发表数量，却又与补助结果大相迳庭。像国科会补助，清交是成大1.5倍，但两校补助总和才跟成大相仿；交大的大学评监优於成大，清大与成大相似，两校补助却少於成大；中正大学国际学术论文发表数及许多指标都排第十，结果却落在12校名单外。 难怪立委李庆安问各校长知道标准在哪时，大家都一头雾水，再加上最後审查时，17个委员只出席9位，当然难逃「审查粗糙」之讥，中选者也饱受质疑，没有「顶尖」、「一流」的光荣，还要像马戏团一样，配合教育部殷殷促请立委诸公将预算解冻。 教育部只要订出制度化的审查程序，就能让输者心服口服，赢者拿钱坦荡。不要再让堂堂大学校长为了5年500亿奔波，还自嘲是「马戏团」，看似幽默，其间心酸，马戏团的「团长」可知？ 【2005/11/02 联合报】 ---------------------------------------------------------------------------- 喂！ 大学撒钱能变一流？ 【联合晚报】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X3/2986111.shtml 喂！ 大学撒钱能变一流？ 谢广平/教职(新竹市) 为了要让国内的大学进入世界前一百大，政府打算要在五年内花五百亿元，用钜资打造国际一流大学。政府慷慨给钱，大学当然花得大方，联合报晚昨天就报导有大学开出年薪六、七百万元重金，要礼聘大师级的学者来台湾教书，这钱该如何花，恐怕要好好研究，一点都浪费不得。 年薪六、七百万元，看在国际级大师的眼中，可能是「低薪」，但是对众多年薪不到50万元的基层劳工，甚至因为迁厂、倒闭的失业在家民众，大师级学者一年的薪水，就胜过劳工辛苦流汗十年所得。 大学都说，没有钱，就请不到国际一流师资，买不到一流设备，当然办不出一流的大学。但是，有了钱，就真的一定能办出国际一流大学？国际一流大学真的是靠撒钱就能「堆」出来吗？ 大学愿意出高薪，当然比较容易聘得大师级学者、教授。但是大学要一流，除了有重量级师资带动研究风气，更重要的是要有杰出的学术研究成果。另外，学生的表现、学校在国际间的声望，这些一样重要。 现在有大学要拿五年五百亿的钱来盖宿舍、修餐厅，还有大学要盖停车场、五星级饭店。大学这种花纳税人血汗钱的方法，实在不够一流。 试问：五年後五百亿元花完了，台湾如果还是没能办出世界前一百大的一流大学，到那时候，总统、行政院长、教育部长早就下台，大学校长也可能换人，民众到哪里讨回五百亿，又向谁要一流大学？ 【2005/11/02 联合晚报】 ---------------------------------------------------------------------------- 没钱怎麽变一流？500亿卡立院 大学校长盼解冻 【中国时报】 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110519+112005110200427,00.html http://0rz.net/b70P9 2005.11.02　 中国时报 没钱怎麽变一流？500亿卡立院 大学校长盼解冻 陈洛薇、韩国栋、蔡长庚/综合报导 5年500亿顶尖大学经费卡在立法院，大学校长们昨天举行记者会说明，昨晚紧急面见教育部长杜正胜，希望审议委员会另订更客观、更具公信力及更符合国际趋势的机制，做为第3年至第5年的经费分配依据。至於今、明2年计画因已通过，盼立委尊重审议委员会初审结果解冻经费，这项建议也获得李远哲支持。 中正大学则具状向立法院教育及文化委员会陈情，一开口就要3亿元，中正强调，该校各项指标均排名全国前10名且优於获补助学校，3亿元是该得的。 「经费不增加，老师就算拚了命，也难迈向世界一流」台大、成大、清大、阳明、中大、中兴、中山、政大、台科大、长庚及元智大学校长及代表昨天参加「台湾高等教育的危机与转机」座谈时共同指出，10年来，高教经费维持在700亿元，根本没有增加。相较於国外，700亿只是耶鲁大学1年的经费而已，5年500亿是及时雨，盼立法院即时解冻。 台大校长李嗣涔表示，比较亚太地区代表性大学SCI科技文献论文总数，日本着名大学遥遥领先，韩国首尔大学也相当前面，新加坡国立大学近3年已超过台大，澳洲墨尔本大学与台大相近，大陆北大、香港港大、中大紧追在後，而且进步极快，追兵已然迫近。没有5年500亿，台湾高等教育领域不但在两岸华人地区将逐渐落後，在世界上也势必被边缘化。 但立委李永萍、雷倩仍然质疑5年500亿审议委员会黑箱作业，「审议委员会有17位委员，仅由9人做最後决定，这9人是否应该出来告诉大家评分指数、根据何在？」 ---------------------------------------------------------------------------- 100亿分12大学 交大不满 【苹果日报】※原网页有图片 http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20051102&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2172874 http://0rz.net/c70P2 100亿分12大学 交大不满 【苏岱仑、高琇芬╱台北报导】获得行政院五年五百亿「迈向顶尖大学」经费预算的清华、交通、中央、阳明大学，昨至教育部报告经费执行计划。交大预计用每人七百万元年薪，陆续聘请五位以上诺贝尔奖得主到校担任讲座教授，也规划将大学生甄选入学比率提升至五成以上。 四校经费都将用於教授弹性薪资、基础建设及顶尖研究中心。一年可获八亿元专案经费的交大校长张俊彦仍不满地说，美国加州大学柏克莱分校有三万名学生，一年经费约新台币四百五十亿元，「一百亿元给一所都不够，竟分给十二所！」中大校长刘全生说，「教育部应一举给我们（指清交中阳四校）六十亿元，目标进军全球前五十大大学」。张更说，交大每年专利收入高过台大，「结果还给我们这麽少钱」，又说：「不过我们是有志气的人，不在乎这个事。」 12校促预算解冻 获此经费的十二校代表昨也召开「高等教育危机与转机」座谈会，指称立法院如不解冻此特别预算，他们将无法与世界级大学竞争。立委李永萍说，预算未解冻是因各界意见纷歧，至今尚有立委为落选大学奔走。 交大教师会代表李威仪建议，经费分配应用更客观标准，依各校优秀系所数量多寡来决定金额。昨晚十二校代表和教育部达成共识，两年後重新考评时，将订定更令人信服的量化指标。 ---------------------------------------------------------------------------- 要进哪个百大？校长含糊其辞 【立报】 http://publish.lihpao.com/Education/2005/11/02/05A11011/index.html 要进哪个百大？校长含糊其辞 【记者曾美惠台北报导】政府投入5年5百亿，希望10年後至少有一所大学进入世界百大，但到底要进入「哪一个百大」？除了台湾大学以进入「上海交通大学」的排名为目标外，没有任何一所大学说得出来。 至於经费分配依据，亲民党籍立委李永萍建议采「国科会补助金额＋大学评监」为依据，让经费分配有明确标准，12所大学校长却不敢公开表示意见，只私下表示支持。 谁的百大？大家避重就轻 昨天与会校长直说5年5百亿经费将可让高教有美好将来，起死回生，台湾大学宣示5年内要有10到15个领域进入世界顶尖，10年内进入百大；而中央大学与阳明大学要在5年之内进入前2百大，中央、清大与交大更宣示10年挤身世界百大。不过，世界前一百所大学排名的机构有很多，到底要进入哪一个百大？除台大外，其他大学多含糊其辞，没有明确目标。教育部则避重就轻，表示各种指标皆有优缺点，无法明确指定以何者为目标。 李嗣涔表示，台大锁定进入「上海交通大学」所排名的世界百大，但不会只针对该项排名指标作为发展方向，而会兼顾各种指标，全面发展。 教育部次长吕木琳表示，各项指标有其缺点，无法明确说出何者为佳。教育部高教司长陈德华则表示，世界百大有各种指标，甚至未来会有新的指标或新百大，加上每个排名重视的领域及指标不同，教育部不会以某个单位或组织所进行的排名为目标，只希望各校能在学术上有实际表现，提高学术能量。陈德华说，国际怎麽看很重要，因此希望提升国际能见度，拉抬台湾学术地位。 交通大学校长张俊彦则表示，上海交通大学世界百大排名有其缺点，多以方便取得的资料作为评监指标，有偏差。目前而美国的国家研究会议（NRC）每10年一次的研究确实相当值得参考，因为该研究不进行排名，只进行分类，并作评论，相当值得采纳。 清华大学副校长陈文华表示，没有任何一个学术标准足以令所有人接受，不过仍有参考价值，他认为不能只采用某个指标，否则学校将会成为论文制造学校，无法真正提升品质。 为求预算解冻 不敢得罪教部 获得教育部补助的12所大学，除交通大学外，昨天上午共同举行「台湾高等教育的危机与转机」座谈会，会中同时邀请立法委员与会，希望透过沟通，让5年5百亿预算尽早解冻。而下午教育部也邀请清、交、阳明、中央大学针对5年5百亿的使用计画进行说明，希望获得各界认同。 中央大学校长刘全生表示，台湾的近十几年发展研究型大学，但经费却没有增加，中央大学人数增加，经费却减半，教授相当辛苦，要不断对外申请补助。刘全生说，5年5百亿经费是及时雨，让校方能投入更多研究经费、延揽人才。政治大学校长郑瑞城则表示，5百亿元经费投入，将会起火车头作用，带动高教发展，也因此才需要来这里像「马戏团」一样卖力表示意见，希望立院能解冻。他无奈的半开玩笑说，如果这笔钱没了，他「不晓得要怎麽活下去」。 与会校长不断「叫穷」，希望预算能尽早解冻，让各校有钱投入改善高教。不过亲民党籍立委李永萍对经费解冻相当有意见。 李永萍昨天与会时表示，教育部花费钜资请16位审议委员进行审议，分配的结果引起各界议论，不仅未获补助的学校有意见，甚至过程是否公平公正，也备受质疑，而她采用「澳洲模式」，以「国科会补助金额比例」为基准，进行分配试算，结果差不多，教育部为何不采取这种公平公正的方式，让大家心服口服？ 且以教育部1次补助2年的方式，2年之後的审议与评估如何进行，教育部都没说明，拿到钱的大学2年後是否继续获得补助，将是另一问题，也会引起另一波争议。 李永萍要求教育部必须重新审议，采用全国教师会建议的以澳洲「国科会金额为比例」为主，英国采「大学评监结果」为辅的方式，重新进行分配；不过李永萍也说，若能先解决中正大学未获补助的问题，2年後在将她所支持的全教会计算方式的纳入参考，她也能接受，并支持预算解冻。李永萍也说，提此建议解决是希望解决後续可能的问题，希望各位校长支持。 对於李永萍的建议，政治大学校长郑瑞城表示「支持」，郑瑞城说，若采国科会金额补助为基准，政治大学将会补助很少，不过他愿意支持。而中山大学校长张宗仁则表示，现在不宜重新审议，但若2年之後要纳入，「可以考虑」。 阳明、中央、清华、交通4所大学，对於记者询问是否赞成李永萍所提的建议，昨天下午在教育部次长吕木琳主持的会议中，坐在台上「全部静默，不表意见」。会後交通大学校长张俊彦私下表示，「在台上不方便说什麽」，但对於5年5百亿审议委员在短时间内进行审议并做成分配，可能真的有问题。 张俊彦也表示，大学评监是教育部耗资百万元，动员3百多名专家学者与教授进行评监，有其参考价值，他支持将大学评监纳入审议指标，或提供委员参考。 对於李永萍的建议，教育部次长吕木琳表示2年後可以参考，而高教司长陈德华除表示未来可列入考虑外，也表示若只采用国科会指标，将会使高教陷入量化迷思中，相当不可取。 ---------------------------------------------------------------------------- 技职生浪费资源说 技职生盼程振隆道歉 【中央通讯社】 http://tw.news.yahoo.com/051102/43/2hfj0.html 技职生浪费资源说 技职生盼程振隆道歉 【中央社 】 （中央社记者刘嘉韵台北二日电）「书读不好不等於浪费资源！」一群技职生今天上午表示，英数能力不佳不等於没有其他专长，台联秘书长程振隆日前提出「技职生英数不佳，读大学是浪费社会资源」的说法，严重伤害技职生的感觉，希望程振隆能公开向技职生道歉。 台湾团结联盟秘书长程振隆十月二十六日召开记者会，引用调查数据指出，科技大学新生英数能力低落，六十五万人没有国中程度，技职生读大学是浪费社会资源。 中学生学生权利促进会上午表示，程振隆资料举证错误，言论充满对技职生的歧视与污名，严重伤害技职生感觉，希望程振隆对不当言论，公开向全台技职学生道歉。 担任学权会高中职部总召的大安高工三年级学生王颢中说，程振隆仅以一所私立科大学生受测成绩，就推算全国技职生英数能力没有国中生程度，不仅样本数过少，推算也不够精确，「明显犯了逻辑上的错误」。他说，许多技职生只是英文、数学不好，但实作专长却比普通高中生来得强，技职生浪费社会资源的说法让技职生相当气愤，也很受伤，「难道英数读不好，技职生就没有存在价值吗」？ 高职生家长鲁柏君指出，技职体系教育让许多不适应学科学习模式的孩子，重拾学习的快乐与自信，虽然当前技职教育有很多地方需要改革，但技职体技校教育确实有存在的必要。而且许多高中、大学也有学生程度低落的情况，这是整体教育投资不足所造成的全面性问题，程振隆不应只针对技职现象要求教育部(新闻、网站)检讨政策。941102 ---------------------------------------------------------------------------- 元智列五年五百亿名单 中正质疑资格不符 【中央通讯社】 http://tw.news.yahoo.com/051102/43/2hgzl.html 元智列五年五百亿名单 中正质疑资格不符 【中央社 】 （中央社记者刘嘉韵台北二日电）国立中正大学未获「五年五百亿」高教经费补助，校方今天质疑，元智大学不符合教育部(新闻、网站)所提出的国际论文平均篇数的条件，何以名列十二所获补助学校名单？中正大学希望教育部将条件优秀的中正大学，也列入计画补助学校之列。 未获教育部「五年五百亿」迈向顶尖大学计画补助，中正大学师生相当不满，继半个月前召开记者会向教育部抗议後，中正大学校长罗仁权中午再度率领师生北上表达诉求，并提出厚达七十五页的相关资料，向立法委员陈情。 罗仁权指出，教育部当初设定的计画申请条件，包括「助理教授以上每人国际论文年平均数量零点八篇」，五年五百亿计画一开始有二十九所学校提出申请，初审即以论文平均数不足零点八篇为主因，删除十二所资格不符的学校。 他表示，国际论文指标是以理工领域的SCI、社会科学领域的SSCI以及人文艺术领域的AHCI三大类为主，这三类论文指标的平均篇数，中正大学是零点八九篇，元智大学只有零点六篇，不符合教育部当初设定的零点八篇门槛，却获选计画补助。 罗仁权除质疑元智大学资格不符，并反问教育部，「对得起初审被删除的十二所学校吗？」 他说，中正大学在十月十三日召开记者会，提出学校在SCI、SSCI与AHCI的着作篇数，与其他十二所入选五年五百亿学校相较，分别为第十名、第二名与第五名之後，教育部却在十月二十一日，公布以SCI、SSCI与EI为指标的各校论文篇数评比数据。 罗仁权表示，EI（Engineering Index）属於SCI的一环，这样的重复计算方式是「虚胖」、「鱼目混珠」，就算用教育部的衡量标准，元智大学的平均论文篇数只有一点一篇，同样获补助的中兴大学平均篇数更只有零点九六篇，两所学校都比中正大学的平均篇数一点三一篇还低。 罗仁权说，教育部长杜正胜将座右铭「若有道理，不应缄默」写成墨宝，悬挂在部长会议室的墙上，中正大学最近所做的，就是秉持同样道理，据理力争，他们并非要教育部将元智大学从五年五百亿计画名单中删除，而是希望将中正大学列入计画补助名单。941102 ---------------------------------------------------------------------------- 引用来源： 【联合新闻网】http://udn.com/NEWS/main.html 【中时电子报】http://news.chinatimes.com/mainpage.htm 【苹果日报】http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm 【立报】http://www.lihpao.com/ 【中央通讯社】http://www.cna.com.tw/※因中央社需付费才有完整新闻，所以改从奇摩新闻转录 -- 教育公共化连线Blog (每日新闻剪报) http://www.wretch.cc/blog/publicedu ※想要我转录到板上的请mail给我^^(如有隐板请加我为友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.184.66 ※ gulan:转录至看板 CollegeForum 11/02 17:51 ※ gulan:转录至看板 NTPUyouthCOM 11/02 17:51 ※ gulan:转录至看板 NTUniNews 11/02 17:52 ※ gulan:转录至看板 NCCU_SEED 11/02 17:52 ※ gulan:转录至看板 SCU_ISC 11/02 17:52 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.184.66