作者nmns (强哥)
看板Education
标题[新闻] 在家教状元…揠苗助长的现代版?!
时间Thu Dec 22 09:42:52 2005
这是我在看过商业周刊一份专题报导之後的心情,之所以半夜不睡觉把感想打出
来,是因为发现自己在看这份报导前後居然有了截然不同的看法,从好奇、到佩
服、到担忧、最後甚至觉得有点可怕的心情转折。
商业周刊报导原文:
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=21629
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
在家教状元…揠苗助长的现代版?!
孟母三迁,让孟子在读书声的耳濡目染之下,成为中国历史上着名的哲学家。如
果孟子的母亲决定在家自己教他儿子,孟子是否还会是孟子?
「在家教状元」是商业周刊上星期的封面故事,身为学校老师,我非常好奇在家
自学究竟是怎麽一回事,故事里的爸爸妈妈为了张罗孩子的教育,让我觉得相当
佩服,对於他们批评今日校园里充斥着的暴力、色情、金钱交易、甚至无所不在
的考试压力,让我也不禁皱起眉头。但是,等我念过了几个在家自学案例的报导
之後,我发现自己的眉头皱得更紧了起来,我,开始认真地担心这些在家自学的
孩子们,开始怀疑这样的作法,真的对孩子好吗?
一位法国小女孩Tippi,十岁以前,跟着从事野生动物摄影的爸爸,在非洲草原
成长,十五岁的他目前在学校接受教育,未来,他希望自己可以投入生态保育的
工作,这是国外的一个例子。
台中教育大学一位副教授(一位培养学校教师的教授)申请让自己的孩子在家自
学,他说,孩子的可能性非常大,若能实施内涵丰富的教育,总好过在幼稚园玩
耍浪费时间。
一位书法家,让儿子三岁半就读经,小学一年级开始就申请在家自学。
一位住在台北深坑的妈妈,在面对教育局评监家庭自学的情况时说:「…她是『我
的』孩子,我对她有责任啊!」
上面四段文字,是这篇「在家教状元」报导的其中四个例子,我把部分内容给摘
录了出来。很明显地,後三个台湾的例子和第一个国外的例子相当不同!究竟哪
里不同呢?
想像十岁以前的Tippi,徜徉在非洲草原上自由自在的模样,我相信他爸爸绝对
不会认为玩耍是浪费时间的事,也不会让他三岁半就开始念书,而且我认为,
Tippi这样的在家自学,绝对通不过台北县教育局的评监!但是,Tippi是在超过
二十页的专题报导中,唯一让我羡慕的自学环境,而且毫不意外的,这位成长於
非洲草原的小女孩,决定用一生的时间保护这个大自然。我不知道报导中有哪一
个案例的自学家庭,可以教出孩子这样无私的情操?
我自己并不是一个教育理论的专家,我也举不出哪位伟大的教育学家曾经说过甚
麽来佐证我的论点,可是我认为,孩子的玩耍,「绝对不是在浪费时间」!!孩
子在玩耍的同时:他们舞动的手脚,让四肢更加灵活;他们思考想要赢得游戏,
让大脑学习运作;他们和同伴一起携手,学会合作与分工;他们冒险探索未知、
他们开怀庆祝胜利、他们创造永难忘怀的童年回忆。谁可以说孩子的玩耍是「浪
费时间」?!
寓言故事中有一位农夫,异想天开想让稻子提早长高,就把田里的秧苗全部拔高
了一些,结果隔天农夫很难过地发现,稻子全部枯萎了!在商周这篇自学的报导
中,有意强调在家自学的孩子学业成就均高於一般学校教育的孩子,并归咎原因
之一是学校老师分身乏术,但是在家自学却是一对一的「客制化」教育,孩子甚
至三岁半开始读经?!这让我彷佛看见了孩子被硬从泥土里拔起来的模样…
人本教育基金会的执行长认为,学校里考试的压力,会启动孩子的防卫机制,而
非学习机制。学校里虽有专业的老师,却是「工厂生产线」式的教学。这段话似
乎完全否定了学校教育存在的意义,也忽略了教育孩子如何把考试当成一种自我
学习的检测而非压力,甚至是让孩子学习到真正面对压力时要如何面对,难道只
要有考试,孩子就不可能真正地学习吗?
事实上,在学校教育里,有形形色色的老师、同学、甚至是校园环境,让孩子从
小可以接受多元化的环境洗礼,他的眼界和视野,我相信必然远大於家里面的书
房。一份国外的报导这麽叙述家庭教育下孩子的心声:「最糟糕的部分是,你得
跟你的父母亲与兄弟姊妹整天都在一起。我最好的朋友是邮差。」事实上,自学
教育不正是相当程度地剥夺了孩子接触这个世界的宽度、广度与深度呢?谁有这
个权力为孩子做这个决定?甚至刻意培养他,连他的未来都事先为他做好决定?
「…她是『我的』孩子,我对她有责任啊!」,我不知道有多少人曾经意识到这
个想法的可怕,许多决定撒手人寰的父母,便是因为「担心」留下了孩子会受苦,
而决定带走他们的小生命,试问,有那个人有权力决定另一个人的生命?即使他
是你的骨肉,他也是一个独立的生命,我们培养他、照顾他,但是我们也必须同
时尊重他自己的发展。为他决定未来,和夺走他的生命有没有不同呢?
我不赞成孟子的母亲自己教他的孩子,我甚至认为如果孟子当初学着在市场里当
个屠夫,他这辈子说不定会过得更快乐。当我们在讨论甚麽样的教育对孩子比较
好的时候,是不是已经把自己的价值观强制地灌输给了孩子?在学校里,孩子还
有机会从众多不同的价值观当中自己做决定;但是在家里,他别无选择地接受父
母的价值观,而且是唯一的价值观。我觉得,这是一件令人不寒而栗的场景。
2005.12.22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.248.253
1F:推 Auxo:推推推 12/22 21:17
2F:→ Auxo:我觉得台湾的家长对小孩真是太紧张 保护的太好了 12/22 21:17
3F:→ Auxo:面对一堆温室中的花朵 成天只会计较自己的权利 12/22 21:18
4F:→ Auxo:如果这就是国家未来的主人翁 实在让人没有办法接受 12/22 21:18
5F:推 reiny:真的很推!!! 12/28 00:17
6F:推 miniblue9:推~~ 12/29 02:33
7F:推 rici:推 01/12 23:15
8F:推 Mekumi:他的小孩没有朋友同侪斗争,在家学不到合群性吧~ 05/08 07:51