※ 引述《Akai (谢谢你~~)》之铭言： : : 荒谬的推论 : : 教师是一种职业，跟各种职业一样都是每个人依照自己 : : 才智、兴趣、机运而选择的位置 : : 社会的既得利益者？ 真好笑 : : 拥有才智、机运过於常人的人才叫做社会的既得利益者 : : 职业皆自由 福利有多有少 : : 有本事者得，不叫什麻既得利益 : : 要把教师跟劳工相比，那身障者、外劳等等要不要跟劳工也比一比 : : 全国前一百大企业员工要不要跟非一百大的员工比 : : 什麻叫做社会既得利益 : : 不是钱拿得多一些 事情作得好像比较轻松就可以随便冠个既得利益的莫须有 : : 今天不是共产世界 不是你的钱比别人少就指着别人大喊既得利益者 : : 不是你工作福利比别人少就指称别人既得利益 : : 比教师工作差的不少 但是比教师工作好的更多 : : 你能做到怎样工作 拿怎样薪水是个人能耐 : : 但不需要这样标签、分化职业的好坏及高低 : : 就像我不需要羡慕比尔盖资每秒钟就赚几百万 : : 因为我没本事作那个位置 : : 同样的 若是原po硬把私人企业劳工 比 教师工作 : : 请问劳工可以自由选择职业吧？ : : 有本事通过教师资格关卡 有意愿 皆欢迎 : : 而且请问为何指中学以下？ : : 真以为大学老师都勤奋作研究、认真教学吗？ : : 骗人没念过大学？ 还是国立大学咧？ : : 念过研究所 就不会不知道 当上教 授的人对於研究 : : 跟还没当上教授之前心态的转变 : : 教师是人 好坏本来就都有 : : 就跟医生 律师也有好坏 有啥大不了的 : : 不论培育系统怎麽改良都一样 : : 人设计出来的 就敌不过人性 : 但我们不得不说 : 今日可以有教师资格者 若从时间轴上思考 : 一位当上教师资格的国民 他从小所受接收的资源 : 比对於 同样岁数 但只能打零工或从事短期劳动行业的工人 : 此位工人也是思考他从小所接受的资源 : 你会发现 这两位 从小到大所接受的资源差异是如此大 : 在这种状况下 你忍心说 : : 请问劳工可以自由选择职业吧？ : : 有本事通过教师资格关卡 有意愿 皆欢迎 : 就算是有意愿 但是力不从心啊 这些劳工能做的就是这些 : 是他能力不足吗? 是他应该知足在这样的社会经济背景吗? : 我们来个数据 一百位教师他们从小到大的社会经济背景 : 一百位劳工(指劳力密集 EX袜子工厂 纺织工厂) : 他们从小到大的社会经济背景 : 要教师换劳工 可以! 简单没问题 : 要劳工换教师 为什麽不行? 只是因为个人人耐的问题吗? : 无须考虑 这些人从小到大所受资源以及背景吗? 我不懂为什麽一定要拿老师跟劳工比，再来，若说老师是政府所聘的劳工， 那除了私校的教师外，全部的老师都是吧！ 其实，当老师的人成长背景不一定比较好 许多学生会填师院，就是因为公费可以省钱 再来，我26岁，几乎是最年轻的教师，小时候的状况就没比别人好呀！ 身旁一堆同学都是这个样子... : 况且 教师这样的行业 的确享受较多的福利和保障等利益 只要是公家机管的就是如此吧！除了老师之外，还有许多行业呀！ 政府也有提供初等考试，让那些读书比较少的人有向上的机会呀！ 虽然很难考，但现在教甄也很难呀！！总之，还是靠自己吧！ 现在二、三十岁的劳工，他们的成长背景并没有跟教师差很多的 我比较赞成是自己读书时有没有付出努力吧！ 我小时候的同学也有许多人在当劳工，但他们不是经济不佳 而是对读书没兴趣，或直接跟父母学技术.. 当然我相线一定有环境非常不好的..但并不是非常多吧！ : PS限缩在中学教师以下 是我欠完整的说法 在此抱歉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.95.154