※ 引述《tcstar (猪头)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 有个想法不知道会不会被炮轰 : 时间: Fri Mar 17 15:56:26 2006 : : : 一个员工的薪水,应该是由该职位的人才供需状况来决定的 : 一个危险的工作,会影响工作的意愿,当然薪水就应该高一点 : 至於老师这工作,供需失衡是事实,影响了就读师范院校的就读意愿也是事实 : 比较大的问题应该是出在现职老师身上 : 事实上因为学术界的评量困难,加上大家往往把公家机关的工作当成铁饭碗 : 不仅仅是小学国中老师有不少害群之马 : 大学教授成天打混的也不在少数 : : 这也是为什麽私立学校虽然学费高,但往往因为老师兢兢业业 : 反而比较容易获得家长的肯定 : 在义务教育下,自然难以采用私立学校那样的方式 : 可是我觉得就像大学很烂的老师开课没人修会倒课一样 : 小学中学的分班时家长的意愿也可以是很好的评量依据 : 让没有家长想去的老师被淘汰吧 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.140.18.249 : → pde:太严不好过的老师也会没人想修阿～倒课不代表老师烂 03/17 21:36 : → tcstar:家长不会因为老师严就不喜欢这个老师 03/17 21:43 : 推 sozlo:家长都把学生丢给学校管的学校呢?有没有想过这问题! 03/17 22:46 : → sozlo:私立学校学费高,因为有家里有钱阿!一般家庭学生念的起吗? 03/17 22:47 : → sozlo:而且所谓家长意愿,也是有钱有势的家长意愿,您说是吧! 03/17 22:48 : → sozlo:所以你的理论太过偏颇!! 03/17 22:48 : → alessia:看不懂楼上在说啥 只觉得你的推文也很偏颇 老师好 03/17 23:30 : 推 alessia:私立学校学费高也情愿选私立要丢钱去念 不觉得怪吗 03/17 23:32 : 推 alessia:念私立高中很多家境普普的(我认识) 你这样讲也很篇颇阿 03/17 23:37 : → alessia:PS 老师好是对你喊的 03/17 23:40 : → sozlo:你针对的是高中,我针对的是国小到高中,你可以去比较!! 03/18 09:36 : → sozlo:宁愿去读私立学校主因是私立学校以升学为主!!不用管教育主管 03/18 09:37 : → sozlo:关要怎麽乱搞!一般学校可以这样吗?督学来察就一定倒!! 03/18 09:38 : → sozlo:所以并不是上述所说的因为师资好!!懂吗!! 03/18 09:39 抱歉我可能说的不清楚 我的意思是,既然义务教育不应该采用高学费 那也就不可能利用学费来进行所谓的市场机制 PS 这边的市场机制是指学生及家长藉由选择学校来让学校间竞争 因为国中国小是义务教育又有学区的限制 是不能随意选择学校的 以现行的制度来说,也是不能选老师的(至少台面上不行) 我觉得要开放选校比较困难,毕竟一不能公布升学率 二又不能要学生跑很远去念书 但是开放选老师应该是可行的 其实学校里哪个老师表现怎麽样 家长心里都很清楚(这边指的是关心小孩教育的家长) 藉由编班的时候家长选老师 来给一些不适任的老师压力 我并不是说 要学生都去念私立学校 这样解释不知道上面讨论的两位同意吗? 再PS.其实现在有权有势的家长都可以选老师了 所谓的开放让家长选老师 也不过是把权力开放给一般家长而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.53.76