: 推 sozlo:你去问问李远哲,国文重不重要!!小孩子乱讲话,算了算了!! 03/21 07:24 : → sozlo:我数学大学联考两分不怕你知道,但是我是文组的,还是觉得数学03/21 07:29 : → sozlo:很重要!自然科可以跨组考试,你看过文科跨自然科的吗?再说小 03/21 07:29 : → sozlo:学老师包班制,都要教,你能不学吗?! 03/21 07:30 你讲话可不可以不要那麽多惊叹号? 不要把你那一套师长的态度带进来好吗? 我们看看你说了些啥? ==== 但是我是文组的,还是觉得数学很重要! 自然科可以跨组考试,你看过文科跨自然科的吗? 再说小学老师包班制,都要教,你能不学吗?! ==== 第一句完全就是感情抒发 第二句只是说明一个你认为的现象(事实上是不是这样 难说) 而且没有说明到为何数学很重要 第三句是说明一个事实 但是一般人应该都知道几个事实 一 小学老师教的那些数学很简单 不是高中的三角函数等等 二 不是人人都要当小学老师 如果经过这麽一番检视 你这段推文还剩下些什麽? : 推 sozlo:为什麽定要学国文,因为你讲国语!!你写汉字,你读汉书!!通识课03/21 16:26 : → sozlo:程就是这样,为什麽要学英文,因为现在英语国家比较强势,所以 03/21 16:27 : → sozlo:通识课程要必修英文!!就这麽简单!!了解了吗! 03/21 16:28 让我们看看下一段 ==== 为什麽定要学国文,因为你讲国语!!你写汉字,你读汉书!!通识课程就是这样, 为什麽要学英文,因为现在英语国家比较强势,所以通识课程要必修英文!! 就这麽简单!!了解了吗! ==== 第一句 因为我会使用这工具 所以我要继续学习这工具? 一个人会做饭就好 为什麽要强制规定它还要会做黄金炒饭呢? 通识课程就是这样? 是怎样? 第二句 英语国家比较强势 所以呢? 应该还要有学习英文有利於与之竞争或联系 且英语是学术世界通用之语言 如果你的论证只是这麽的粗浅的话 或者是缺了几个环节 那麽我想 应该也没什麽与之讨论的价值 第三句 依照彼得柏格的社会实体建构指出一个社会在进行最初步的合理化时 也就是在对新一代解释传统时 "就是这样"是最传统最初步的解释 连三岁小孩都骗不了的 有没有那句话对於你论证的效力 是没有加强的 -- ◢██◤　◢　　　　◢██◤　◢██◤ █　　　　█　　　　█　　█　█　　 ◢██◤　█　　　　◢███　█　　 　　　█　█　　　　█　　█　█　　 ◢██◤　◢██◤　◢　　◢　◢██◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.217.26