作者present (情场杀手)
看板Education
标题Re: [问题] 看了上面的讨论串
时间Sat May 20 12:59:58 2006
※ 引述《present (情场杀手)》之铭言:
: ※ 引述《ChrisL (sweety falling)》之铭言:
: : 教育理论就不允许体罚吗?
: : 行为学派的观点、实验又怎麽说
: 行为学派的观点是不支持体罚的喔
: 大家很容易以讹传讹 把「支持体罚」这个罪名加诸行为学派身上(叹)
: 行为学派的主张是改善环境,以改变人的行为。
: 他们的目的就是要建立一个良好的环境,以取代惩罚(当然包括体罚)。
: 而且他们认为只要行为科技学发展下去,这是有可能做到的。
: 没有任何搬得上台面的教育理论(自己乱掰的不算)是支持体罚的喔~~~
: 推 doraz:推~~~ 163.22.72.84 05/18 15:40
: 推 honkwun:其实很简单的就是 没有教育学程教体罚啊 219.91.70.209 05/19 04:53
: → plancklin:我好奇的问一句,哪种体育竞赛没有规则ꄠ 218.187.204.75 05/19 13:52
: → plancklin:有规则而没有罚则? 218.187.204.75 05/19 13:53
: → plancklin:那个体育训练理论教如何犯规和接受罚则? 218.187.204.75 05/19 13:53
「体育竞赛的罚则」和「体罚」是完全天差地远的两件事
所有「体育竞赛的罚则」都不是体罚吧?
难道篮球比赛时犯规 让对方罚球是体罚?
难道棒球比赛投出头部触身球 被判退场是体罚?
难道撞球nine-ball犯规 让对方有自由球是体罚?
或许你又把「处罚」与「体罚」搞混了
体罚是处罚的一种 但处罚未必是体罚~~~
--
锦瑟无端五十弦...一弦一柱思华年...
庄生晓梦迷蝴蝶...望帝春心托杜鹃...
沧海月明珠有泪...蓝田日暖玉生烟...
此情可待成追忆...只是当时已惘然...多情者...情场杀手...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.182.82
1F:→ plancklin:问题就在於谁敢说怎样是可以做的处罚, 218.187.204.75 05/20 15:01
2F:→ plancklin:怎样是不可以做的体罚 218.187.204.75 05/20 15:01
4F:→ plancklin:如果你是要藉此耻笑教育部,你做到了 218.187.204.75 05/21 19:41
5F:→ plancklin:一个不会带下属的上司,出了错怪基层 218.187.204.75 05/21 19:42
6F:→ plancklin:员工,这样的单位所写的网页值的看? 218.187.204.75 05/21 19:42
7F:→ present:认真跟你讨论事情是我的错 算我浪费时间 220.130.182.82 05/22 11:04