作者yayaya0805 (yayaya)
看板Education
标题大学学费调涨设限,福利自由主义者的胜利! ◎张哲维(东森新闻报)
时间Mon May 29 13:21:57 2006
大学学费调涨设限,福利自由主义者的胜利!
2006/05/29 00:05
张哲维
教育部於本月24日通过新版大学学杂费调整方案,方案中规定符合办学绩优等条件的学校
,可自订学杂费涨幅,但不能超过前一年度消费者物价指数年增率,办学太差的则要调降学
杂费。对於教育部这个学杂费调整限制方案,个人认为值得给予肯定,这项措施也代表教育
部的确正视到了高学费对於许多弱势阶级学生的重大影响,此外,也再次映证了福利自由主
义的胜利。
在古典自由主义者的主张中,他们认为政府的存在是一种罪恶,他们希望政府应尽量地小
,给个人行使自由的余地。国家或政府的唯一合法任务是当好「守夜人」,就是保护个人的
人身和财产安全,以防止暴力和欺诈。而这样的思想,在高学费的议题上也被一些人引用,
进而引申主张,政府不应干预大学自治,应该给予大学更多的自主,让大学的高教市场回归
自由市场竞争。
台湾的古典自由主义信奉者相信,唯有让高教市场回归自由竞争机制,方能带动大学的品
质卓越与提升,然而,他们却忽略了社会应该透过政府建立公立学校和医院,帮助需要帮助
的人,也只有透过公共提供的支援,社会里的穷人和无权者才能真正取得自由。
在历史的发展中,古典自由主义者与福利自由主义者一直处於激烈的争论,然而,福利自
由主义者渐渐的成为了在欧美的主流。福利自由主义者认为需要一个主动政府的主张,也从
英国经济学者凯因斯那里得到了声援与支持。而柯林顿在1992年竞选总统时,其主题之一就
是强调社会的利益。他的政府开始实施「为国家服务计画」,这一计画资助年轻人上大学,
条件是要他们在各种服务团里工作,以此来鼓励志愿者的公民义务感。
基本上,我们所认同的是机会平等的市场经济,但是,我们仍必须容许政府去矫正自由竞
争的市场,以维持基本的最低生活水准,和受教育的权利。政府的这种干涉,应该被定位在
只是防止权力的集中,以及促进真正公平的机会平等。也许,我们在思考高学费的问题时,
不应该一味的以绝对自由的偏差观念来曲解问题的本质。
●东森论坛徵稿区→
http://www.ettoday.com/write/
(●作者张哲维,北县永和人,台北市立教育大学社教系学生,曾任学生会会长,目前在校
内担任青年社记者兼总编辑;国民党青年团青年向前走分团副团长,有个人网站
http://98
.to/yayaya0805。本文为ETtoday.com网友投稿,言论不代表本报立场。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.12.133