作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板Education
标题Re: 教师法
时间Wed Jul 5 07:22:54 2006
嘘 loser1:那是法律，不是道德约束。违反的要坐牢罚款 61.222.221.218 07/04 10:28
→ loser1:的。模糊的用语只是增加教师被枉法的猪头入 61.222.221.218 07/04 10:29
→ loser1:人於罪的机会，你懂不懂啊你?
我不知道讨论这个题目有怒到必须嘘人
举教师法只是回应你说要照契约走这个论点
以"违反的要坐牢罚款"来批评教师法似乎言之过苛
教师法不是刑法 也没在各项目下写明罚款多少
不知这种批评从何得来？
如果谈解聘 要解聘也是学校教师评审委员会决定的
而且理由要很强 ”教学不力或不能胜任工作，有具体事实或违反聘约情节重大者。”
如果一个老师作到让多数同事决定解聘他
应该是到了身边的同行都不能接受的程度 这应该也没什麽好批评的吧
--
只是一个介绍歌手中岛美雪的部落格
http://blog.yam.com/honkwun
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.72.41
※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.72.41 (07/05 07:27)
1F：推 Naraka:喔 早呀~ 211.74.252.82 07/05 07:28
2F：推 WAV:L大大要多注意唷 请尽量避免情绪性发言... 219.86.49.4 07/05 08:08
3F：嘘 loser1:我没有情绪性发言，如果诸位老师们觉得让 61.222.221.218 07/05 10:08
4F：→ loser1:法官在问题发生时可以自由的引用这些条文， 61.222.221.218 07/05 10:08
5F：→ loser1:那就是各位自己的选择。 61.222.221.218 07/05 10:09
6F：→ loser1:我还是坚持法律条文需"具体""不可模糊" 61.222.221.218 07/05 10:09
7F：→ loser1:"不可牵涉道德用字"。 61.222.221.218 07/05 10:09
8F：→ loser1:法律的目的就是不要让人会因为乡民审女巫式 61.222.221.218 07/05 10:10
9F：→ loser1:的被绑着去当烤肉去。 61.222.221.218 07/05 10:10
你想嘘是你的自由 但还是不要在那里散播错误的法律观念了 拜托
最好是教师法可以被你讲成这样 还法官引用勒-_-
如果不相信我 你大可自己去法律版问问 一般人可不可以据教师法去告老师？
一般法庭的法官可不可以引教师法对老师做出裁决？ 望请三思 感恩
10F：→ vrose:不要动不动就嘘 有纯说明注解的 ->221.169.238.145 07/05 11:06
11F：→ Naraka:l大说的对 但嘘文不好 加注即可 211.74.252.82 07/05 11:32
※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.72.41 (07/05 12:28)
12F：→ loser1:我嘘是因为我对那些"道学派"感到悲哀。 61.222.221.218 07/05 12:41
喔.总之只是希望不要乱说什麽法官可以引教师法来定罪
你这样 不懂的人还真的照你说的去烦老师 对老师很不好的
※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.72.41 (07/05 13:37)