作者dzungyun (自由自在)
看板Education
标题关於体罚
时间Fri Jul 7 10:35:04 2006
我小时後很少被打
我一直觉得人不应该用暴力来解决事情
因为我觉得 暴力跟爱一样 是会传递的
体罚的本质是什麽?
就是学生犯了错 老师打学生
如果这件事是对的
那麽 太太犯了错 先生是不是可以打太太?
上司是不是可以打下属?
学生犯错 我在教训他
这个逻辑是不是也可以推论到
太太犯错 我也可以教训她?
如果你觉得打老婆是错的 那打小孩为什麽就是对的?
小孩没有自我判断能力? 小孩还听不进道理?
要记得 100年前 很多国家的妇女是不能投票的
因为男人觉得他们没有判断能力
当我们在打小孩的时候 我们在教他什麽
我们不只是在教他要用功读书(没考90分就打)
或是不可以抽烟
小孩子看到的是 因为你比我大 所以你打我
因为你是老师 所以你可以打人
他看到是一个权力的关系
他学到的是 比较有权利 就可以打人
我记得我以前的国中训导主任 看到学生抽烟就打他巴掌
但是训导主任是个老烟枪
有一次一个县议员来到训导处 训导主任还当着扫地同学的面前请他抽烟
我要说的是 这样的教育不是在提倡正义 或是烟毒不好
而是在提倡 有权利就可以为所欲为
或许小孩子很多道理都听不懂
但是打他的时候 就是在跟他说 暴力是用来解决问题的
你说 强奸的学生 该打吗? 砍人的学生该打吗?
我说 当然该打!! 应该狠狠的打!! 我觉得暴力唯一正当的用途就是阻止暴力
但是老师 你敢吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.123.103
1F：推 pbodq:只有一句话，在教育上，打跟暴力不见得恒等 219.68.131.19 07/09 17:26
2F：→ pbodq:有时候就因为孩子没有判断能力，讲没收效 219.68.131.19 07/09 17:29
3F：→ pbodq:也许你在反对"打"之前先想好有效的取代方式 219.68.131.19 07/09 17:30
4F：→ pbodq:会让这篇文章更有说服力。不是老师但看过 219.68.131.19 07/09 17:31
5F：→ pbodq:老师被学生"体罚"的人留 219.68.131.19 07/09 17:32
6F：→ a9063005:我个人是还蛮想体罚老师的 用教牛方法教140.117.179.167 07/11 22:40
7F：→ a9063005:你最後就会教出一堆牛不是吗?140.117.179.167 07/11 22:41
8F：推 happle:人本的史英反对体罚 结果呢 儿子史哲..... 218.168.12.99 07/12 22:14
9F：→ happle:史哲担任劳保局总经理 财产申报不实 218.168.12.99 07/12 22:15
10F：→ happle:不多啦......三亿多而已...... 218.168.12.99 07/12 22:16
11F：→ happle:详见人本网站 或各新闻台网站 218.168.12.99 07/12 22:17
12F：→ happle:更正 史哲批长官糊涂 李应元：检举尚未处理 218.168.17.239 07/13 10:49
13F：→ happle:三亿九千万元的定期存单其实是土银作业疏失 218.168.17.239 07/13 10:51