作者tcstar (猪头)
看板Education
标题Re: [新闻]流浪教师之歌…
时间Fri Jul 14 12:52:53 2006
※ 引述《tears (呆头鹅)》之铭言:
: 标题: Re: [新闻]流浪教师之歌…
: 时间: Thu Jul 13 01:26:12 2006
:
:
:
: 只是嘴"泡"...
:
: 政策方向是对的,但是执行却是失败的。
:
: 是该透过什麽方法来判定谁是能成为教师的佼佼者呢?
: 其余那麽多成不了正式教师的非佼佼者为什麽不能在他们修习相关课程、教育实习
: 时就做出他不适合的判定呢?
:
: 想破除师范独占事业、传说中的保守等批评,师资培育开放是应该,但是源头开放
: 了,有接着思考接下来该如何筛选、过滤吗?
:
: 话又说回来,如果说大量的开放就可以得到最好的,那为什麽司法改革会有想要往
: 研究所学士後教育等等的声浪出现?直接大量开放造成激烈竞争,不就可以得到最
: 好的了吗?
:
原本政策上是定说
由各校自行甄选老师
有人规定甄选只能一天一个人只能有20分钟吗?
如果让要应徵的准老师先来实习一个月
让学校同仁都了解他了
然後跟他说他不适合
这样那位要应徵的准老师能接受吗?
很多时候只能说现行的方案是个折衷方案
或是说是因为官僚体系下的牺牲品
法律会希望走学士後是因为希望学生能有专长或是有了更多的历练
国外教育也是有走学士後
所以呢?
难道国外的学士後教育班就有保障就业吗?
: --
: 说真的,如果我也是光电产业的老板,
: 我会希望台清交成等光电相关科系多收些学生,
: 好让我的一个工作职缺可以有一百个台清交成学生来竞争,
: 我才能从中挑选一个最好的。
:
: (只是玩笑,勿恼)
你应该有听过台大XX系 然後去动物园打工演动物的笑话吧
台大也不是什麽系毕业都能够就业阿
说真的这是牵涉到个人眼光跟运气的问题了
我觉得应该不用在这边讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.14.47
1F:推 pigers:我想这是社会体制的一种无奈 163.22.156.214 07/14 13:08
2F:→ pigers:例如 学校若不注重升学率 学校容易萎缩 163.22.156.214 07/14 13:08
3F:→ pigers:为了不萎缩 去拼升学 给予有机会上好志愿的 163.22.156.214 07/14 13:09
4F:→ pigers:更多的资源 但是资源固定 当如此分配时 163.22.156.214 07/14 13:09
5F:→ pigers:没机会上好志愿的人就会被牺牲 要说他 163.22.156.214 07/14 13:10
6F:→ pigers:背离教育理念 也对 要说他为了求生存不得 163.22.156.214 07/14 13:11
7F:→ pigers:然也对 结果 就如同上述一般 无解 163.22.156.214 07/14 13:11