抱歉~听大家讨论到最後~我认为其实还是一直绕着原点跑~许多观念都混杂在一起~ 对於躲在暗地里偷偷看的我~实在是越看越混乱 但我有注意到几个地方 就是大家会一直讲到"教师是志业"~和"教育专业"的字眼~ 关於志业,如果严格定义,应该是只不计酬劳投入的工作,此先不谈 重要的是另一个问题~那就是:教师真的是一种专业吗(我指得是国中小的教师)? 如果可以搞清楚这个问题 我认为有些地方我们可以看得更清楚 像国中小师资检定所采用的考试合格方法 甚至通过率的讨论 都跟这个问题有关 版上的第2278篇~我有po一文是讲这方面的问题~一部分是上课的教授所讲的内容~ 我把他加了一点自己的意见~那时候上完课後本来想更深入的问~ 例如为什麽高中以上算专业呢?~但老师急着去开会~ 而那一次又是学期最後一次上课~~ >.< 不过我一直记得教授问的内容: "现今流浪教师的问题,除了很多的复杂因素所构成之外 ,有一个地方必须值得注意,那就是教师的定位问题,尤其是国中小的教师, 他们究竟能不能称得上是专业呢?这个问题跟流浪教师的充斥,与全面开放师资培育的政策 的对错~其实是有点关系的,因为如果要称得上专业,基本上它会有一定的门槛, 举一个最专业的例子来说,那就是从事医疗的医生 像一个历史系的学生,如果毕业後想要未来在医院当医生,基本上是非常困难,甚至是不可 能的,因为规定相当的严格,光资格条件的认定就是一个大问题,就算他自修念了四年的 医疗书籍,除了再当一次大学生,并且念医学系,似乎也没有更好的办法,就算有,他也要比 别人更辛苦 但是想要当老师,似乎门槛不高(现在),就算不是在学校当老师,去补教机构也没问题,而在 补习班,有没有教师证似乎也不重要,古人曾说过,三人行必有我师,如果扭曲了这句话的意 思,一部份可以反映这个问题,3个人一定会有1个是我的老师,这样的比率满高的 如果这样看,似乎教师人人能当,那教师能称得上是专业吗?" 关於这方面的问题,我想不只我,大家也并没有注意到这方面,我也弄不清楚, 所以满希望听听大家的意见~希望各位不吝赐教一下~我想对於流浪教师的讨论应该是有 一些帮助的 ※ 引述《maskzero》之铭言： : 您的两篇贴文大部份意见 敝人都甚为赞同 : 不过 我个人仍认为所有的问题 其实在於标准的建立问题 : 开放师培的原始用意 应该不在於几近於每所大学都可以轻易的通过申请 : 如果这个标准是这麽样的宽松 那麽又何必需要一套『标准』来审核呢 : 甚至进一步该问 当初制定这个标准的人 甚至审核的人 : 是不是本身所持的观点跟立场 都有很大的问题呢 : 如果这个预设的筛选标准 完全没有筛选的功用时 : 那麽这个标准本身就失去作用了 我们能指望它发挥什麽样的效果呢 : : 进一步而言 : : 什麽样的综合大学才有资格设立教育学程？ : : 什麽样的考生才能录取教师甄试？ : : （谜之声：我也很优秀却因为缺额有限无法录取） : : （谜之声：我们师资一样优秀为何不能设立教育学程） : : （谜之声：技术学院都能升格大学为何师范学院不能） : : 很多问题都是如此衍生出来的 : : 无论是在学院养成教育前限缩录取学生人数 : : 抑或是在取得竞争资格後限缩录取执业人数 : : 都无法完全排除社会上竞争的本质 : : 严格控管跟自由开放都不妥 : : 这一点相信大家都认同 : : 问题是尺度如何拿捏？ : 而目前的尺度 老实说 非常不妥 : 尤其新制以降 民国 86-93年间 核批的师培机构 : 几乎是越来越宽松 有些学校根本没有教育方面的师资与设备 : 只有三个教授 就成立师培机构 也来赶搭这股师培热潮 : 该负责把关的教育部中教司 几乎全面弃守 只要提件申请 就一律核准 : 当师培审核成为集满三张教育学系的教授证 就可以成立时 : 这是不是一场灾难呢 : 即使如淡大者流 於民国八十九年後 方才赶忙成立相关师资设备 : 那也都是亡羊补牢了 遑论其它院校 有些根本还是不闻不问..... : : 这就是问题关键所在了 : : 设定一套标准以後 : : 想要达到标准并不是难事 : : 真正困难的是当大家都达到标准的时候 : : 我们要用什麽理由进行筛选？ : : 当每个人都达到标准取得硕士的时候 : : 您认为这份文凭的价值还会跟从前一样吗？ : : 以上意见仅供参考 : 我仍以为 那套标准的制定前提 必须是各方专家学者及基层教师代表 : 共同参与制定 才能有公信力 : 而制定之後 这套标准也必须发挥确实的筛选与它预期的正向成效 : 否则 这套审定标准等於是不需审定的标准时 : 如您所说 硕士满街跑 博士到处是 老师跟着走 医师、律师人人有 : 那专业性何在.... 公信力何在..... : 当标准不再是标准时 我觉得 那套标准其实可以废除了.... : ※ 编辑: maskzero 来自: 60.248.7.109 (07/23 01:58) : 推 sozlo:你不觉得台湾整个行政体系都出问题很久了吗. 218.169.181.135 07/23 07:55 : 推 berk:　　　　　是呀，这就是问题的关键呀！ 218.166.114.17 07/23 18:53 : 推 berk:　　　　 但是光指出问题的关键还不够。 218.166.114.17 07/23 20:33 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.173.43 ※ 编辑: smvv 来自: 218.163.173.43 (07/24 01:08) ※ 编辑: smvv 来自: 218.163.173.43 (07/24 02:12)