※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《griff ( .)》之铭言： : : 职业学校学的是技术 : : 如果少了技术人员 : : 在一些产业的操作上面或许会少了一部份重要的人 : : 例如国产汽车 我们不能只有工程师 而没有组装维修的技术人员 : 现实是 这些技术人员 就是由科技大学的人取代 : 并不会因为 没有高职 就没有人去做 高职和科技大学的学生有什麽差别? 如果只要会修汽车 就可以生活 多花几年的时间学会修飞机的能力 最後还是修汽车 值得吗? 有这麽多飞机可以修吗? : : 广设大学的冲击短期之间也许还看不出来 : : 可是现在国小教师正在面临的少子化以导致教师汰换率降低 : : 在5到10年内会开始冲击到高中和大学 : : 大学老实说应该是学术偏重的学习场所 : 现实是 广设的大学 几乎都是科技大学 所以 设科技大学做什麽? : : 跟技术性质的学校毕业学生所拥有的专业有很大的差别 : : 等到少子化冲击到高中 : : 我看除了少数明星高职还能存活以外 : : 大多数的私立高职可能会急跳脚 : : 因为在招生数大於学生数的情况下 : : 恐怕大多数的学生会流向高中考大学这个管道 : : 高职到时候真的就要泡沫化了 : : 技术谁来学? : 科技大学学生 职场师徒制 : : 而现在的大学生 : : 有哪一个人认为自己毕业之後要去当黑手(这里没有职业歧视 请包涵) : 市场需要 需要就会去做了 : 不想做的人 就是不会去做 : 大学生会不想去做 不让他们读大学 : 高职生毕业 也会去补习升学 不想去做 : : 简单来说 : : 如果没有越来越多人不注重高职 : : 未来的情况可能会是这样: : : 父母灌输孩子考高中读大学的观念--认为读大学会找到较好的工作 : 这是现在的观念 父母因为学历不如人 吃亏下的观念 : 当大学生充斥时代的父母 观念绝对不会再是如此 观念会变怎样? 变成"考大学一定要明星大学会找到较好的工作" 有更好吗? : : 导致原本的高职和技术学院乏人问津 : : 技术人员短缺 : : 去修个车工资贵 因为技术人员很珍贵 : 有利可图 就会有人去学了 : : 大学生见有利可图 许多毕业大学生投入汽车维修工作 : : 那麽这些人是否浪费了四年的社会资源去读了大学 : 阁下认为一个公民 : 多读了一些大学的科目 是一项浪费? : 举例来说 大学有共同科目 国文 英文 宪法... : 一个公民 多读了 国文 英文 宪法 是浪费? : 为什麽不把这些科目去除 为什麽要大学生读这些东西? 因为反对广设大学的这一方认为 大学应该是属於学术的不是职业的 当然你说的一些基本科目都是政府认为提昇人民素养的基本底线 譬如不知道宪法的话 你就不知道自己有什麽权益 不懂英文可能就不能做国外贸易出口货物 不懂国文可能跟别人交谈有问题 基本上 我认为某些看起来无意义的科目 是在训练我们的头脑 我反对广设大学 理由有二 1 科技大学和高职没有太大的区分 不需要那麽多修飞机的人 (这是比喻) 只是多花了几年学费 2 大学生有的是理论 不是技术 然而坐办公室的工作并没有那麽多 大学毕业生多於高等职位的职缺 根据供需原理(高等职位只有一定数量 但大学生变多) 部分的大学生必须前往其他较次级的工作 (譬如修车) 而跟同年龄高职之後就进入职场修车的人比较 已经工作4年有熟练的技术 和一个刚进入职场没有技术的人 谁优谁劣?? 另外 花掉的四年和学费 虽然学到更多理论 但并没有帮助 微积分可能可以教你发明更好的汽车 但不会教你组装汽车 大学生被培养的能力应该是属於前者 (虽然实际上有很多混人) 所以 这些多出来的大学生 干麻?白痴吗? 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.28.81