作者astre1987 (期待梦想成真)
看板Education
标题Re: 不该广设大学的理由
时间Tue Aug 8 21:53:42 2006
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言:
: 归纳一下 认为不该广设大学的理由
: 1 被逼着去念 更多的书
(哈哈 这点我不大认同就是了)
: 2 学了没用的知识 浪费
: 3 现在新设的大学太烂
: 还有请继续增加.....
XD 虽然有点简洁 不过大致上可以这麽说
我觉得後面的人补充的也很好
: 基本上 这些问题 没有广设大学依然会存在 而且反而更恶劣
上面这句话 看的我一头雾水
虽然 没有广设大学
我们也会被逼着念书
我们也会学到用不到的知识(三角函数)
不是新增的大学可能也不好
但是 我们不想要
被逼念"更多"书
学"更多"没用的知识
新增"更多"用处不大的学校
还请您提出更有力的反驳
===========================================================
: 1因为生活水准提高 就业年龄提高适必然的 就业年龄提高
: 不读书 难到要在家中闲晃? 没有广设大学 就是让这些人跑去补习班混而已
不读书 难道不会去工作啊?
我觉得第一句话的因果好像反了...怪怪...
生活水准提高,为什麽就业年龄也要提高?
这样讲好像是说:因为我们生活水准高了,所以文化素质也要高。
文化素养值得多花上四年的学费和时间吗?
或者该说,要文化素养只有这个办法吗?
或许您觉得这样很值得
但是不是所有人都这麽认为
至少版上提出这个问题的人大概不会认同
(您的这个理由涉及您个人的价值观,如果别人的价值观不同要怎麽办?)
: 2发掘自己的兴趣,才能尽量减少学了没用的知识,提高学科分流的年龄是让
: 学生更多发掘自己兴趣的时间与机会。
我同意这段话。
但是对於"提高"学科分流年龄,到底要提高多少?这是很重要的争议。
如果提高到40岁才分流是不是太晚了?
每个人发现自己兴趣的早晚都不大相同,谁才是标准?如何统计?
(我不知道是不是能怪他们自己不多试试几样)
我认为到高中以後就可以学科分流
如果您认为不是 请提出理由
: 3广设大学,让大学间竞争增加,有竞争就会让烂者产生压力。
大学变多,的确会产生招生压力,但是并不一定会使大学更好。
很好混的大学也会有很混的学生爱去念。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.95.203