※ 引述《newbrain (都是奶茶惹的祸)》之铭言： : 会要中文本的原因是在於 : 让学生自已念的时候消化更快 所以你可以私邸下去买 去借 去印 中译本(当然如果没有是另一回事) 因为这个理由教授就该用中译本当课本吗? I don't think so : 我没说要让老师上课再教英文 : 即使老师上课你有听过 : 回家还是要花不少时间消化 : 而我说的建议就是让学生在自已消化的时候 可以加速 : 中译 + 教授某些英文语法字词(以我上一篇为准) 应该是反过来 教授用中文讲解(所以我不赞成用英文教学 即使这正是我们学校正推行的) 但课本是原文....英听跟英阅哪样比较难?我相信绝大部分的人会相信英听较难 毕竟你第一时间没听懂 那就来不及了 而书呢 你总是可以去查字典 问人 : 以此为核心 打造一本可以较易读通专业以及兼顾增进看原文书能力的基础书籍 我真的觉得你想的太容易了 : 正如张爸说的 : 政府如果不能像一个有机体 : 随时调整满足人民(学生)的需要 : 那麽这其中的确出现了大问题 : 而我们又要这样的冗政府干什麽 ? 这样的论述让我怀疑你住在乌托邦? 现实中政府不可能使命必达 尤其没有完善的政策 如果要讨论是不是该有这个政策 很合理 但是 政府是不是能做到你要的程度? 别开玩笑 我们连用中文教授基础高中理化都没办法让一堆大众懂了 (不然怎麽会有一堆人总是被网路谣言或是电视购物骗?) 不要提一般大众可能高中东西都忘光光 就连我都有同学问过: 液化钛手环是不是真的有用? 两个月亮的谣言是不是真的? 我们连用中文教学的部分都不见得做的好了 你希望政府可以做到什麽程度? : : 你提的这种状况 等於一个科目中还要同时教英文....可能吗? : : 不要说老师愿不愿意这样 有没有这样的书?至少我是没看过 : : (当然专有名词附原文的是很多) 有哪本专业科目的作者愿意同时教英文的? : : 想法归想法 也要看实不实际 大学里面一门科目一星期才几堂课? : : 教授除了教专业科目还要分心教英文? : : 念大学如果用高中的心态来念 本来就不会太好 : : 不可能像高中一样 什麽都别人准备的好好的 : : 市面上的书 就只有原文书 或是 中译本 顶多附原文在专有名词後面 : : 有没有那种"过渡"的书? : 高中那些东西 不是我在说啦 都不算太难 : 平时稍微有接触 再来大考前拼一拼一两个月就起来了 : 但是大学的东西根本不一样 很多科目的深度都一下子增加很多 : 而且这时候还必需要学生硬着头皮一边嗑原文 一边懂专业 已经算蛮over的了 我讲的事态度 是念书的态度 跟难易无关 : 套一句张爸的话 如果美国的大学生读起来有一点累的话 : 那我们的大学生恐怕已经累得跟狗一样了 你讲的是美国什麽样的学校? 如果你指的是世界排名前100大 对不起 说出这种话只代表你没有常识 即使是跟我们学校或清交比都一样....张爸的话听听就好 : 何况我们这个年代的人不像现在小孩子从小就学英文 : 并且学校里那些授业的老师都嘛是文法单字为主 根本培养不了什麽语感 : 我想如果政府好好的推行 我不信办不起来 : 做这些事情来改善高等教育 : 提升的东西 一定比现在什麽鸟教改好很多 : 因为你帮助的是已经淘选过菁英 : 协助他们对这个国家社会的帮助 我想不言而喻 : : 其实老实讲 有原文课本和中译本互相对照 就不错了 其实就很容易懂 : : 中译本很容易就可以买的到 你说为什麽教授不用中译本当课本? : : 这样的话有谁会去买原文书? 大家都轻松的读中译本然後就有依赖性 : : 以後遇到原文都看不懂....而且原文书读不读得懂跟聪不聪明也没太大关系 简单说 重点是 对理工科来说 你迟早都得阅读原文 尤其是你"认为"你是大学生的话 当然可以不用一进大学就用原文书吓人 那请问这个转换要在什麽时候进行? 这是最终的问题 原文书或许揠苗助长 但我还没看过有更适当的政策 然後我劝你 不要把政府想的太万能..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59