作者newbrain (王者之材料系足)
看板Education
标题Re: [转录] 大学用书应该中文化
时间Sat Sep 2 13:22:12 2006
既然p版友认为我是无理批评
那我就发文让你们知道m版友的观点有多狭窄
我仅对m版友最後一个论点来说:个人对自已的行为负责就好了
当然他是反驳我的论点,他认为政府不必去理会各种社会现象,不必去同情犯错的人
以上论述确定
首先我就讲一个例子 是学校里面教授上课的内容 (公民老师赖显英先生)
他说的内容大概如下(以下是大意,细节或有出入,但主旨明白就好)
:所谓的有能力的政府,是不能以一已狭窄的观点来看事情,像是之前国内有一波
反弹的声浪,认为应该给那些赚钱的企业抽更重的税,降子对大家来说会比较公平
而这样的事情真的是好的吗?真的是所谓达到公平,让人民更幸福吗?
乍看之下,或许是真的是变公平了,或许真的是达到贫富更均衡了,可是如果仔细
思考会发现对人民反而是不利的,企业在台湾因为工资而导致出走的已经不少,这
个时候又做这种事情,只怕出走的企业只会更多,而企业再出走不利的是人民,因
为工作机会绝对会大大的减少。
本来想拿有钱人的钱去补给穷人的钱,立意虽好,但结果却是失败的。
政府的施政应该做的是全盘的考量,而非意气用事或以狭窄的观点来处理事情。
那我为什麽批m兄的观点太狭窄呢?
如果今天我们推行中文化原文书的行动
那麽原因绝对不是为了各位大学生对自已标准太低,没办法自已念书,所以我们同情他们
翻译好书给他们看,而是从整个国家的观点去看,让那些能力不好的中阶级的人,甚或
中上阶级的人,也可以对先进的知识有所了解,降子一来提升的是整个国家的国力竞争力
当然对那些top的学生一样有好处,因为他们可以更快吸收先进的知识,而读原文书的能
力当然也不能偏废,也要渐进的加强
一开始我们就要确定目标,我们要的是什麽,
我们要台湾的技术能够更进步,经济环境要更发达,生活条件要更好
不是只靠一些两兆双星计画,高铁交通计画,各大城市捷运等等计画就能达到的
而是要从根本上 也就是教育这个环节去加强
如果教育不能更好,以後养不出支撑这个社会的专业人才
我告诉你拼经济要拼到哪去,只会愈拼愈退步而已
而难道你不认为中阶的人才也是支撑这个社会的中坚份子吗?
提升他们的能力难道对社会没有帮助吗?
如果政府的施政对於每个人的人性,都要求以高标准的话,那麽我们根本不用这麽多东西
不用法律,不用红绿灯,不用收税,也不用钱了,反正每个人都会自已好好努力报效国家
每个人有吃的喝的都会送给别人,大家去吃饭都会争着付钱,路上有纠纷都会站出来赶快
自已赔罪,卖东西的人人家不用杀价都自已会直接杀到底价,那我们直接共产就好啦
如果只用一句话:「自已要对自已的行为负责」来回应每个该解决的问题
那麽现在连教育版都直接关门大吉,反正也没有什麽可以讨论的
可是降子好吗?
像今天的卡奴事件,如果有卡奴破产的话,那他有办法对自已的行为负责吗,
大部被他借去的钱都讨不回来了,那损失的是谁,是金融体系,是存钱的社会大众
是辛辛苦苦赚钱的那些人啊,有时候个人没办法负责的行为造成沈重的社会成本
,已经不是要求借钱的人自已心态负不负责的事了,而是整个社会的事了,如此一来
政府不该以更宏观的角度来做处理吗各项施政吗?
我们该做的事情就是以一种宏观的角度,去审视整个大环境,并考量人性面,
然後施行新政,以达到我们要的目的,就如此而已
只偏颇任何一方面,就是狭窄
如果降子再听不懂 我也不想多说了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.128.26
1F:推 bailaa:推!推!推!推!推!推!推!推!推!推!218.163.164.109 09/02 15:36
2F:推 Emolas:嗯,说得很清楚! 61.229.49.220 09/02 15:56
3F:推 marrins:有些人很容易用菁英份子的观点去看世界211.229.165.149 09/02 18:49
4F:→ marrins:在别的地方看到的 用台青椒的观点看整个世211.229.165.149 09/02 18:50