作者hannahegg (我爱Hualien!!!)
看板Education
标题成语之争,成何体统
时间Mon Jan 29 20:04:02 2007
成语之争,成何体统!
(2007/01/25)
近日报章教育部与杜部长成为焦点,各界对成语的使用议论纷纷,
成语能从学生参考书与字典中跳出来,让全国一同思考,真可谓好
事一件。成语,是固定词组的一种,特点是意义完整,结构定型,
由於是古人智慧累积至今的集合,所以必然含有不少习用的古语,
但是并没有谁规定过成语一定要是四字成句,也没有限制不可以套
用新语。成语是约定俗成的、大部分人能够了解其义并用以沟通的
工具,真正的重点在於,讯息传出者与讯息接收者是否能通过成语
来了解意思,如果有窒碍不通的情形,就算该成语的修辞再、好意
义再深,还不如不用。
杜部长说:「用成语会让人变得懒散、思想混沌、一知半解,成语
与现代生活无关,用成语是国文教育的失败。」此言确如学者所批
「过於武断」,但是执教国文的教师们应当心知肚明,部长的话在
某种程度上是可以理解的。历代文体之末流,常会自然地走向雕饰
而忽略了内容,时下因过度重视考试与成绩,学子往往死背了一大
堆成语而不知如何使用,只知在作文里头塞了大量成语就能拿高分
,这也是一种忽视内容的现象,是语文教育的逆流,会导致思想僵
化。
成语的美,在於意义与结构兼具,有的甚至可以表现音韵的美感,
这就是为何「三只小猪」无法达到成语标准,但是如果矫枉过正,
就会造成学生只知道用成语,而不知运用其他的修辞来达到相同的
语言效果。诚如学者所言,「应用成语可以使文章精练、简洁」,
但是能让文章扼要的,成语不是唯一的选择。试想,若学生想表达
焦急的感觉时,全都只会用「心急如焚」、「急如星火」等成语,
而不知道利用生活经验设计譬喻来呈现,这样的结果想必不会是学
界想要的。
各界人士对於成语各执一词,各有立场,口舌之快只是一时的,我
们不必用放大镜来看对方的缺失,应当从别人的意见中,找到可以
修正的方向。读书人批来斗去,成何体统!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.191.2
1F:推 Kampfer:推这个 当十个小孩有九个都用"光阴似箭、 61.60.209.38 01/30 01:01
2F:→ Kampfer:岁月如梭"来表达时,就很没创意了 61.60.209.38 01/30 01:02