这是教师会的质疑
大概如果不吭声 很多法案就会闷声不响的通过了
难为吴忠泰先生始终如一 一路走来 鲜有改变的行事作风了
想到先前师培机构开放 举手表决签名的老哥
吴忠泰先生也插一腿 代表全教会 拼命举手通过
老实说 先前近一百间的师培机构能通过 吴忠泰也扮演相当重要的角色
想想吴先生 不免就让人觉得吴先生充当印章的角色与功能 还挺称职的
从课税、18%、零体罚、教师评监、十二年国教
全教会的许多代表都还一头雾水的时候 吴忠泰已经第一个表态支持
有时候看这位老哥畅谈宣导的理念 还会以为是不是教育部官员咧
有时候我也挺怀疑的 他真的是国中老师吗
身为一个教师的教育专业坚持 几乎等於零.....
******************************************************************************
县市教师会联合记者会新闻稿2007/03/16
「总统大选前-法案廉价大清仓」？！
全国教师会急着「保苏」?还是保「教育」?
●基层县市教师会呼吁：全国教师会主事者勿为累积苏揆
政绩，牺牲教育与教师！
●我们谴责：全教会的主事者拿着教育的专业、教师的权
益当作筹码，去参与2008总统大选的豪赌！！！
●我们主张：
一、重大教师权益与教育政策应举行教师公投！
二、教师组织应设立旋转门条款：全国教师会会务干部三年
内不得担任政府部门公职！
前言：
全国教师会自目前理事长上台後，面对粗糙的教育政策与权
益，在多次的公开场合之发言、态度与作法，已让基层教师
对全国教师会存在的价值，燃起信心危机。再加上其与苏揆
在担任前台北县长时期的关系，确实令基层老师忧心：全国
教师会是否已沦为苏揆急於累积政绩的背书工具？吾等，为
教师会的永续发展为免信心崩盘，不得不在此次临时会员代
表大会（17日），将全国教师会高层的面具揭开，还要请问
全国教师主事者应保苏贞昌2008的总统大位？或是忠实维护
教师尊严与专业自主权？
与民进党关系交好的全国教师会理事长上台後，美其名是解
决了社会争议多时的教育议题，如零体罚入法、教师退休18％
及课税权益变革立法院ㄧ读，宣告支持12年国教，但其对事
件议题的看法与做法，却过於决断与急躁，枉顾民意与基层
教师权益，并无助於教育问题的解决，亦未能忠实维护教师
尊严与专业自主权。
让我们逐一检视这些重大且粗糙的教育议题，看全国教师会
的主事者是以如何的做法与态度处理的！
一、十二年国教：
攸关全国学子的重大教育政策，尚在酝酿规划中，苏院长却
贸然在施政报告中提出，枉顾「配套不清」，没有说要如何
解决既有存在的问题，也没有提出如何解决即将衍生的问题
。诸如：
（一）目前高中职的设置并未均衡配置於各社区，如何达到
「社区高中」的目的（如花莲县县内七所高中职，有五所均
设置於花莲市内）?
（二）为求保障子女进入「明星高中」，家长只得在明星高
中购屋置产，或转进私立学校，但对於家境不富裕的家庭学
生，就只能认命於教育政策的安排，缩减其「自由选择权」!
在这样的配套不清下，各界挞伐与质疑声不断，全国教师会
竟在无内部会议讨论程序下，理事长率然公开表态支持！
960303全国教师会理事长吴忠泰在公民众意院的节目中，还
不避讳的公开替苏贞昌背书似的说「苏贞昌的宣示就会做」
....，.被主持人笑称：「欸！你真的比较像教育部官员...」
【注一】
教育是百年大计，岂能边走边打?岂能「细节再论」?岂能「之
前讲的都不算」?这样根本就是「十二年国教像月亮，初一十
五不一样！」，对於这样粗躁的施政报告，全教会何以抛弃教
育专业，急着公开「保苏」?
二、零体罚入法：
民意调查有八成（80.2%）家长赞成适当的体罚作为管教方式
之一，近九成（88.5%）家长认为需要建立明确的教师管教学
生程序，有高达82%的教师认为应先厘清体罚与管教争议。全
国教师会的理事长无视於民意及内部基层教师的意见，竟公
然以不实论断来折害教师的专业自主权！其言论如：「许多高
中老师尸位素餐，将管教学生的工作丢给教官；国中小的班级
学生人数降到卅几人，但仍有不少国中小老师不愿多花心思关
心学生，只靠教鞭管教学生。」【注二】
照理，校园的辅导与管教措施配套应先由教师团体与主管机关
讨论定案後，在修改相关法令规定。但现况是全教会急着配合
「先射箭再画靶」、「先立法再慢慢谈配套」，让校园师生陷
入无所适从的困境！全教会坐视事先没有任何配套的零体罚入
法，难道只为求累积苏揆政绩？
三、在教师退休18％议题上，全国教师会主事者跳过会议决议
「一、首选是不做改变：因18％已在85年2月做年资断後。」
【注三】，竟以教育部版本1.2基数作为努力的方向，甚至对於
「18%信赖值不值得保护？」，在951228的公听会上说：「.应
就平等原则，考虑照顾是否有所过当？」【注四】，不为教师
尊严努力扞卫，还落井下石！难怪会令基层教师怀疑：「除非
全教会高层也已被政府赋予45年敛财3000亿的任务，否则全教
会没有任何理由不在这件百分之百合情、合理及合乎国际标准
的事情上面尽全力争取」！【注五】
四、教师法恶修，可以闷声十个月，蒙蔽基层教师，「教师评
监」悄然一读、委员会审查通过！
五、课税权益变革上，明明配套是大会决议有疑义，媒体总是
有「配套已谈好」、「全教会对课税案没有异议」的新闻，令
人不禁想问，难道这样的新闻，会是媒体一再自行捏造的吗？
综观全国教师会主其事者，在上次及本次临时会员代表大
会上，仓卒、急切的处理重大议题，不得不令人怀疑，这样的
处理方式是保师乎？是忠实维护教师尊严乎？急於解决的目的
何在？是保苏乎？替民进党制造政绩？还是替苏贞昌铺设通往
2008总统大位的红地毯？ 对於只为累积政绩的粗糙教育政策，
人民有说不的权利，教师组织不该沦为背书的附庸，应该拿出
教育专业与良心，善尽监督的责任！！！
●我们要求：
（一）重大教师权益与教育政策应举行教师公投！
（二）教师组织应设立旋转门条款：全国教师会会务干部三年内
不得担任政府部门公职！
明日（3月17日）全国教师会将召开会员代表大会，多项重要教育
政策与教师权益将被讨论，是否会「法案廉价大清仓」？相信全
国老师都在看！
连署人：新竹市教师会理事长郑婈钰、花莲县教师会理事长陈源丰、
彰化县教师会理事长廖铭潭、苗栗县教师会理事长胡延龙、
桃园县教师会理事长彭如玉、清华大学教师会理事长彭明辉、
台中县教师会理、监事联席会议全数通过决议连署、
全国教师会大专委员会主委暨交通大学教师会理事长唐丽英。
新闻联络人：桃园县教师会理事长彭如玉0952-461-367
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【注一】960303与960304之公共电视「公民众意院」节目。
【注二】950903中国时报：『全国教师会理事长吴忠泰指出，目前
校园中流行二句讽刺中小学老师弃械的话，「高中职老师的鸦片是
教官，国中小老师的浮木是教鞭。」许多高中老师尸位素餐，将管
教学生的工作丢给教官；国中小的班级学生人数降到卅几人，但仍
有不少国中小老师不愿多花心思关心学生，只靠教鞭管教学生。』。
【注三】「退休变革因应小组（六）」会议记录
会议日期：95年9月15日（星期五）下午一时卅分至二时卅分
会议地点：本会会议室
出席人员：吴忠泰、杨秀碧、叶庆龙、陈铭彬、郭荣祥、胡朝琴、
陈源丰、黄建勳、李荣富、黄清松，共十名。
请假人员：徐源凯，共一名
列席人员：陈芊吟、罗德水，共二名。
提案人：理事长
案 由：有关教育部新拟退休变革方案（18％案，如附件一），请讨
论本会立场。
办 法：本会於95.09.14汇整会员代表就教育部新拟退休变革方案之
意见（如附件二）。
决 议：一、首选是不做改变：因18％已在85年2月做年资断後。
二、不得已时接受，但同时要求：（1）政府道歉、（2）追究行政责
任、（3）89年前退休且年资在30以下者可以少减或不减、（4）军公
教一体适用。
三、 如有他案更合理，也可考虑接受。
【注四】请见96年12月28日「十八％改革公听会」---退休公教人员一
次退休金及公保养老给付优惠存款改革方案暨其推动情形公听会。
【注五】请见全国教师会大专委员会「全教会只需要尽全力做一件极其
合理的事！」
【注六】请见2006/11/10工商时报「…教育部国教司表示，全国教师会
、全国县市政府教育局在密集开了十次的讨论会之後，终於在最近完成
整个配套方案，..」。
2006-11-11/联合报「以教育部为例，已经和全教会、各县市教师会沟
通完毕，配套措施已有共识」，
2007.01.09工商时报「…由於全教会等教师团体对该案都已没有异议..」。
※ 编辑: maskzero 来自: 61.230.70.109 (03/20 01:25)