※ 引述《lifegetter (萍境)》之铭言： : 美国有许多五十来岁的学者对回台教书有兴趣，因为一来小孩都大了，正值空巢期，二来 : 他们父母年纪也大了，身体多少有些病痛，希望能就近照护。 : 但是，就算他们放弃一年三百到四百万台币的年薪(和舒适的居住环境）回台，教育部深 : 怕又碰上骗子，把关把得非常紧，要的资料、证据繁冗异常…还是以前的思想﹕要是真有 : 办法，为什麽要回台湾？光审核个教授资格八个月都下不来。发表在一流期刊上的着作还 : 要作者提出证据说明那不是野鸡期刊。 : 很可惜的，这些学者不觉得台湾看重他们可以带回来的专业经验和国际观，可能就不回来 : 了。 : 也可能台湾并不需要他们，还嫌他们回来多事。 虽然很多人可能会认为这是台湾教育官员专擅迂瞒的一面 但是个人认为问题是出在资讯不对称上面， 因为科学发展分化极快，要求教育行政官员对此全面了解诚非易事 本来因此必须建立专家评监的机制，但是台湾缺乏对评监专业的建立与信赖 所以变成要由当事人自力救济提出充分证明。 不过话说回来，到一所大学任教，该大学要用哪一种教职聘用不是由大学认定的吗？ 以前偶而会听到私立大学的正教授，转到私立大学任教反而从副教授聘任的例子。 这个情况教育部会介入吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.237.5