※ 引述《deathcustom (每天都是七彩缤纷)》之铭言： : ※ 引述《kobetwo (乔丹12代复刻)》之铭言： : : 又是累积了好几天的问题,在P878页图9.5里面 : : 因为要作频率补偿而在Cc串了R,我想大家应该知道目的是啥 : : 不过我的问题是,在EXERCISE 9.3中的题目来看,多串R所使用的求极点公式 : : 也是跟没有串R的公式一样,在P876页 : : 是fp1= 1/(2π*R1*Gm2*R2*Cc)........(9.26) : : fp2= Gm2/(2π*C2)................(9.27) : : fz = Gm2/(2π*Cc)................(9.28) : : SMITH自圆其说式子(9.26)是由Cc经Miller电容Cc(1+Gm2*R2)近似而来的 : : 其实最原始是从P754页用节点分析推导而来的.来证明说米勒电容效应与推导相符 : : 不过假如多串了R,我觉得公式不一定行的通,我刚刚想从最原始的节点分析下手 : : 运算量实在太庞大了~单单推未加入R的就花了我半小时时间...OTZ : : 如果依SMITH的推论走,Cc可以利用米勒效应来进似,那麽多串R的R + 1/sCc也可以用 : : 米勒效应来求极点吗?? : : 我记得米勒定理电阻性变换是用除的,电容性是用乘的,那电阻+电容呢??? : : EXERCISE 9.3用的公式还一样,真是怪了 : : 谢谢~很高兴跟各位强手共同讨论~安资谢(客语) 以下只是推测，欢迎一起讨论 Smith关於频率响应部分，教会了很多可以"近似"的方法，所以他这里带过的 原因，大概只是要告诉我们，那个R对零点的影响远大於对极点的影响.. 而米勒算极点，也只是一种近似方式，拥有主极点的的电路，可以越接近.. 这里我不会想去算加了R的转移函数，很难算，不如交给程式去跑可能更快， 目的为了看原来极点和零点，与後来做比较.. 最後可能发现，两个极点的数量级差不多，只有零点被踢到无穷远而已.. 所以近似公式还是一样，当然可以说是不严谨，可是今天他要是把转移 函数算出来给我们看，或许更可以了解.. 不过为了考试似乎又要会这个@@"..hmm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.103.42