作者chienjr (Rincon LXT)
看板Electronics
标题Re: 请问OP用BJT和MOS的优缺点在那? BJT or MOS
时间Thu Dec 15 22:54:50 2005
※ 引述《[email protected] (水精灵)》之铭言：
: > BJT:优点--->技术成熟,且大量生产,因此在价格上便宜,而且其温度系数/抗杂讯能力
: > 也有一定程度以上,而且取得容易,其缺点是速度不够快.
: > MOS:在实际应用上除非用於高频计算,才会考虑使用,其单价较高,而且现在也可以
: > 单晶片来处理,其优点就是切换速度快,例如DC PWM 速度的控制器.
: > 有请贤拜指教...
: 你说的蛮多错误的~~好像都相反
: 1. MOS的技术很成熟了，不是吗?
: 2. 抗杂讯的能力应该是MOS比较好吧~~
: 3. 速度的话，是BJT快，MOS因为有寄生电容的影响，速度不及BJT
: 4. 消耗功率读话，是MOS比较省电。
: 5. 使用方面，MOS应该是最方便也最便宜的，不然为什麽目前的chip都要用MOS去实现，
: 而不用BJT去做。
: 6. 驱动能力的话，是BJT比较好。
: 7. 高频的话，BJT与MOS就不在此范围内了吧，Hi-Freq有自己的高频(微波)元件，
: 用的也不是Si，而是SiGe或GaAs
如果针对原post的标题来看...
OP使用矽BJT还是有胜出的项目...
光noise部分，BJT的OP都很低，尤其以flicker noise，
正常的CMOS几乎没能力相提并论
看看市面上的古董OP27/OP37 3nV/sqrt(Hz), 近代的AD797, 0.9nV/sqrt(Hz)
再看看用JFET做输入的OP，或自己拿TSMC or UMC model模拟的OP，
上面那两个杂讯项目，应该难以做到吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.10.158
1F：推 pow:可是高频就不一样了阿 有junction就有shot noise 12/16 00:58
2F：推 ihlin:因为结构上的根本不同，即使是高频(例2.4GHz)下 12/16 07:06
3F：→ ihlin:BJT还是胜出... 12/16 07:07