看板Electronics
标 题Re: 请问OP用BJT和MOS的优缺点在那? BJT or MOS
发信站I-Shou University BBS (Fri Dec 16 08:53:55 2005)
转信站ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!news.au!news.isu!isu
※ 引述《[email protected]》之铭言：
> ※ 引述《[email protected] (水精灵)》之铭言：
> : 你说的蛮多错误的~~好像都相反
> : 1. MOS的技术很成熟了，不是吗?
> 是啊，
> 其实BJT和BiCMOS的技术也都很成熟了，
> 不太清楚第一篇原PO的「技术成熟」指的是？
> : 2. 抗杂讯的能力应该是MOS比较好吧~~
> 不是的，BJT和MOS比较起来还是BJT的noise较小，
> 尤其在低频类比应用下
> : 3. 速度的话，是BJT快，MOS因为有寄生电容的影响，速度不及BJT
> : 4. 消耗功率读话，是MOS比较省电。
> 数位应用时的确如此，
> 但是在类比应用时，因为在同样偏压电流下，
> MOS的Gain比较小，所以省不省电就很难说了
> : 5. 使用方面，MOS应该是最方便也最便宜的，不然为什麽目前的chip都要用MOS去实现，
> : 而不用BJT去做。
> 数位应用时的确如此，类比倒不那麽绝对。
> : 6. 驱动能力的话，是BJT比较好。
> : 7. 高频的话，BJT与MOS就不在此范围内了吧，Hi-Freq有自己的高频(微波)元件，
> : 用的也不是Si，而是SiGe或GaAs
> 不太明白你这句话的主意，你说的Si和SiGe差别是？
> 而且专给RF用的CMOS与BiCMOS制程之间差异频大啊。
> BJT仍然是高频IC设计者的好朋友
> 不过现在SoC吵着火红，很多人都被迫要用RFCMOS去做了。
我可以补充一个吗 不知道对不对
我觉得是因为MOS的体积跟BJT相比小很多 所以可以被大量应用在积体版上
不知道对还错 请大家多指教
..
..
..
..
--
┌╗┬─ Origin：《Ψ义守观山风情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬╖╔╗
╚┘╙─ From ： 59.113.169.113 ──────────╛└
╝╝
1F：推 xuwei:我觉得是因为CMOS不需要像BJT这麽多光罩...所以便宜 12/27 00:40
2F：→ xuwei:所以才会大量使用CMOS...当然这只是其中一个原因 12/27 00:41