> ==> [email protected] () 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (水精灵)》之铭言： > : > BJT:优点--->技术成熟,且大量生产,因此在价格上便宜,而且其温度系数/抗杂讯能力 > : > 也有一定程度以上,而且取得容易,其缺点是速度不够快. > : > MOS:在实际应用上除非用於高频计算,才会考虑使用,其单价较高,而且现在也可以 > : > 单晶片来处理,其优点就是切换速度快,例如DC PWM 速度的控制器. > : > 有请贤拜指教... > : 你说的蛮多错误的~~好像都相反 > : 1. MOS的技术很成熟了，不是吗? > 是啊， > 其实BJT和BiCMOS的技术也都很成熟了， > 不太清楚第一篇原PO的「技术成熟」指的是？ > : 2. 抗杂讯的能力应该是MOS比较好吧~~ > 不是的，BJT和MOS比较起来还是BJT的noise较小， > 尤其在低频类比应用下 > : 3. 速度的话，是BJT快，MOS因为有寄生电容的影响，速度不及BJT > : 4. 消耗功率读话，是MOS比较省电。 > 数位应用时的确如此， > 但是在类比应用时，因为在同样偏压电流下， > MOS的Gain比较小，所以省不省电就很难说了 > : 5. 使用方面，MOS应该是最方便也最便宜的，不然为什麽目前的chip都要用MOS去实现， > : 而不用BJT去做。 > 数位应用时的确如此，类比倒不那麽绝对。 > : 6. 驱动能力的话，是BJT比较好。 > : 7. 高频的话，BJT与MOS就不在此范围内了吧，Hi-Freq有自己的高频(微波)元件， > : 用的也不是Si，而是SiGe或GaAs > 不太明白你这句话的主意，你说的Si和SiGe差别是？ > 而且专给RF用的CMOS与BiCMOS制程之间差异频大啊。 > BJT仍然是高频IC设计者的好朋友 > 不过现在SoC吵着火红，很多人都被迫要用RFCMOS去做了。 嗯...受教了~~感谢1 不过我是觉得，SOC应该没有发展性了..蛮多人退出这行列。 -- 没有了光，影子还能存在吗? 缺了影子，光的存在就没意义了... -- * Origin: 中山大学-美丽之岛BBS * From: 203.66.222.12