※ 引述《[email protected] (大山)》之铭言： > ==> 在 [email protected] (davison) 的文章中提到: > > 其实不单只有IC设计公司有这种现象,台湾面板厂更是cost down的高手, > > 之前曾听过一些教授抱怨,国内有一间光电专长的大学曾经研发出面板原 > > 料的成分,但是偏偏这些厂商宁愿拿大笔钞票跟日本买就是不肯用这些技 > > 术,搞的日本躺在那里赚钱而我们这些公司却是用杀头价来细缝里求生!! > 不是我在说大学或是教授 > 很多教授以为东西做出来,PAPER发表了就可以给工业界用了 > 殊不知一个产品要上线要做多少事? > 光是可靠度和失效模式就会做死人 > 没做过这些那家公司敢用你的? > 出货之後挂掉的损失会有多大那些教授会知道吗? > 更别提从LAB到线上的GAP有多大这个问题... > 会跟日本买是因为人家做过这些 > 而且人家的产品稳定性高 > 不信你去问那些教授,每个月生产一批 > 一年下来的特性漂移有多少? > 一年之後特性会变化多少? > 温度0-75C特性变化又是多少? 这不就是公司存在之道吗?? 如果学校也都这样做, 那要公司干嘛?? 学校又不是营利单位, 如果学校尽做这些, 那要学校干嘛?? 公司有多少人在分工, 有多少资源可以用, 这些是学校所没有的, 学校有的是越来越不认真的学生, 越来越少的经费 ... . 教授只需在学校教学生要注意这些, 学会这些技术, 就够了!! 至於 Paper, 本来就只是研究, 能不能用? 要怎麽用? 那是另外一回事. 只是业界如果没有这些基础(或可称为 '幼稚')的研究成果可供参考, 业界又真能制造出多少竞争的产品?? 产学合作?? 公司自己不做, 出点钱叫学校做, 其他资源能省则省, 可是时程一点也不能慢, 学校做不出, 当然挨一阵风凉, 学校做出来, 还要叫学校去管产品的事, 那要公司干嘛?? 不过, 国内还是有不错的公司吧!? 几年内拿几亿元给某位教授, 让他好好的做研究, 而不是短视近利 要他在很短的时间做出产品来 ... -- 道听涂说, 随便谈谈. -- →↓ Origin: 暨大电机˙漂浮电子 bbs.ee.ncnu.edu.tw ↑← Author: MoonMoon 从 ip017.puli24-10-10.ncnu.edu.tw 发表