作者ceaserman (神采飞扬)
看板Electronics
标题[问题]回授的观念
时间Wed Dec 25 21:17:34 2013
一直以来，我脑中的观念是：
一个 open loop op 拥有 DC gain 为 A0， 分别有 p1 .p2 两个 pole
unity-gain bandwidth 为 ft
当接成负回授使用(这里当然假设 open loop op 的 phase margin >0 不会有震荡的问题
)
那麽回授系统的 Af = Vof/Vif 的 DC gain 会变成 A0/(1+A0*β)
此时回授系统的 Af 的 频宽会从 fp1 ---> fp1(1+A0*β)
此称为频宽拓展。
所以我可以说接成回授以後，系统的第一个 pole 被从 p1 推到 p1(1+A0*β) 吗 ?
但是以经过 miller compensation 的 two-stage op 来说，这个 OP 的第一个极点是由
Gm/Cc 决定的。
而在整个回授系统里面 (假设 β 与频率无关)，唯一会产生 pole 的地方就是在
open loop opamp 上面 (为简化问题，不考虑整个系统的输出负载)，也就是说整个系统
的 pole 以及 phase shift 都是由 open loop OP 贡献的。
那为什麽外部的回授网路 beta 会影响这个 pole_1 的位置 ?
这有办法由物理现象或是电路特性来解释吗?
又我可以从 回授增益 Af 直接看出 feedback loop，也就是 A0*β 的频率响应吗 ?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.45.226
1F：→ da5n299o:Smith在回授那章一开始有推导 gain desensitivity那边 12/25 23:01
2F：→ da5n299o:Loop gain就是A*beta 频响跟A一样!! 12/25 23:03
这个我知道。
另外频率响应跟 A 不一样。考虑 Aβ 的 Loog gain 的 phase 跟只考虑 A 是不一样的
而接成 feedback 的 Af 的频率响应跟 A 还有 Aβ又都不一样的
※ 编辑: ceaserman 来自: 36.224.45.226 (12/25 23:36)
3F：推 bxxl:系统的pole跟open loop的pole不一样,数学上就是这样啊 12/26 00:03
4F：→ bxxl:并不是外部电路去影响内部的pole, 而是系统看的output/input 12/26 00:05
5F：→ bxxl:跟open loop看到的 output/input是不一样的. 12/26 00:06
6F：→ bxxl:接成closeloop时,op本身的pole并没有移动,是从整个系统来看 12/26 00:08
7F：→ bxxl:改变了 12/26 00:08
8F：推 bxxl:假设你openloop只有zero,closeloop也可以产生pole. 12/26 00:11
9F：推 jamtu:pole的位置并没有改变 只是整体transfer function的pole改变 12/26 01:28
10F：推 e2167471:你的腰在80cm处 系上皮带後变成在90cm处 12/30 01:13