作者QQprob (交叉点)
看板Electronics
标题[问题] Nanosim比Hspice慢?
时间Sun Apr 20 02:53:52 2014
最近再用nanosim模拟ISCAS的电路
并把delay结果跟Hspice做比较
问题1：
Nanosim会将<=0.1ohms的电阻remove
是否有cmd可以强制不让他移除电阻?
我查了好久，依旧找不到....
问题2：
Nanosim和Hspice的simulation时间
竟是後者较短?
不知道大家是否有碰过类似情形?
这情形要怎麽解释?
拜托大家了!! 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.176.191
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1397933634.A.D4B.html
1F：推 timmerix:1. 在.cfg档里加上set_sim_eou sim=3 model=3 net=3试试? 04/20 05:37
2F：→ timmerix:2. 我的电路结果是Nanosim较快 就跟你讲的一样有忽略小R 04/20 05:39
3F：→ timmerix:但如果加上1那行Nanosim会变得极慢... 04/20 05:40
4F：→ QQprob:T大 我加了use_mos_analytic *和set_elem_acc * Nanosim 04/20 08:35
5F：→ QQprob:很慢 加set_sim_eou sim=7 model=7 net=7 印象中他更慢了 04/20 08:36
6F：→ QQprob:真不知道是为什麽... 04/20 08:36
7F：→ timmerix:因为7是最精确的 04/20 16:23
8F：→ QQprob:但就算是7 还是有不少误差 而且他power端的电压波形跟 04/20 21:24
9F：→ QQprob:spice差好多 04/20 21:24
10F：→ young000:Hspice 2013 之後版本运算效率似乎有变高? 04/21 00:24
11F：推 kk123:hspice 的话，可以试试 hpp option 04/21 20:37
谢谢K大，我来试试
因为现在在跑一个大约70K gate的电路，hspice似乎跑不动了
希望-hpp可以救他
12F：→ kk123:hspice -hpp -mt 24 -i file.sp -o file.lis 04/21 20:38
13F：→ kk123:24 为 cpu 的总核心数 04/21 20:38
因为想把电路的path delay结果做比较
希望nanosim的结果尽可能近似hspice
不知道有没有让nanosim又快又准(误差<1%)的cmd可以推荐一下?
目前我使用的cmd是
use_mos_analytic *
set_elem_acc *
虽然算出来的误差大约0.35%，但真是太慢了.....
麻烦各位了!!
※ 编辑: QQprob (140.112.48.140), 04/23/2014 18:54:38
※ 编辑: QQprob (140.112.48.140), 04/23/2014 19:00:35
14F：推 Baneling:你是跑什麽电路? 我记得nanosim可以针对subcircuit做精 04/23 20:37
15F：→ Baneling:准度设定 以ADC来说 类比部份可以给比较高的精准度 数位 04/23 20:38
16F：→ Baneling:电路可以用比较低的精准度来跑模拟 04/23 20:38
17F：→ QQprob:数位电路 大约70K gate 04/24 00:04
18F：→ Baneling:数位电路就把解析度降低就好了吧 @@ 04/27 21:47
19F：→ QQprob:听说NANOSIM的delay error在10%内，不知道是哪种精准度? 05/05 14:24