作者batt1109 (9011)
看板Electronics
标题[问题] 请问一个OP频率补偿的基本问题?
时间Wed Apr 23 23:15:36 2014
在ALLEN的那本AIC中有教到关於OP设计的流程
其中他在推导补偿电容须大於0.22*负载电容时
做了一个"零点大於10倍单增益频宽"的假设
想请问一下为什麽要这样假设?
还有这样假设有符合大部分的实际情况吗?
因为RAZAVI那本书上在推导的时候
是把补偿电容产生的零点列在主极点跟次极点之间
那这样是否两者就矛盾了呢?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.214.126
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1398266138.A.BD2.html
1F：推 r30385:以two-stage为例 GBW由Gm1决定 zero由Gm2决定 04/24 00:20
2F：→ r30385:因为PM最後可以大约简化为60几度扣掉arctan(Gm1/Gm2) 04/24 00:21
3F：→ r30385:所以大的Gm2和小的Gm1 PM会比较好 04/24 00:22
4F：→ r30385:也就是为什麽zero要大於GBW 04/24 00:23
5F：→ r30385:至於10倍 我想就是让zero够大而已吧 应该没其他意义 04/24 00:24
6F：→ r30385:不过我看到的是 zreo要大於pole2比较好耶... 04/24 00:25
7F：→ r30385:因为这样GM会比较好 04/24 00:26
8F：推 obov:电路兜起来 玩个几遍就懂惹 两个讲的都有他的道理 04/24 03:46
9F：→ obov:不用太精细 04/24 03:46
10F：推 Baneling:allen那本前面有10倍的假设是因为还没有对RHP零点做处理 04/24 19:17
11F：→ Baneling:这章节的後半段有说明如何控制RHP零点 结论就几乎跟razav 04/24 19:17
12F：→ Baneling:那本的的推论是一样的，甚至对於R值的设计有更清楚的说明 04/24 19:18
13F：→ batt1109:不过我看Razavi书中Fig 10.28 他把零点的大小放在两极点 04/27 12:07
14F：→ batt1109:中间 就是在对RHP零点做处理之前耶 04/27 12:07
15F：→ batt1109:他对那张图的描述有提到"For two-stage op amps, 04/27 12:09
16F：→ batt1109:typically |p1|<|Z1|<|P2|." 04/27 12:09
17F：→ batt1109:所以我才会有本文中提到的疑问? 04/27 12:10
18F：推 Baneling:Razavi的(10.26)跟Allen的(6.2-44)讲的是同一件事情 04/27 18:46
19F：→ Baneling:wz=wp2, 在实际上的设计要是wz<wp2 这两个频率都可以设计 04/27 18:46
20F：→ Baneling:的频宽比较近 因为在频宽内理想上是增加PM 但会造成相位 04/27 18:47
21F：→ Baneling:peak 在OP时域的暂态操作会有问题，而如果wp2<wz就是这 04/27 18:48
22F：→ Baneling:两个频率都要设计的离频宽远一些 因为他们两个会造成相位 04/27 18:49
23F：→ Baneling:落後 (先wp2再wz) 因此wz=wp2是比较好的设计 但实际考虑 04/27 18:49
24F：→ Baneling:到制程飘移 元件彼此之间的尺寸比是很重要的 不管是哪一 04/27 18:51
25F：→ Baneling:设计情况都是 (1)wz<wp2 (2)wz>wp2 (3)wz=wp2 04/27 18:53
26F：推 Baneling:图是一回事 文字想表达的设计观念是一回事 不要混为一谈 04/27 18:57
27F：→ batt1109:多谢 小弟在消化一下 05/02 22:45
28F：推 pdaer:偏压有做好 电流飘个20%都算正常 除非你要做很低电流或低压 05/23 21:43