作者eamansf96xs (草爷)
看板Electronics
标题[问题] 相同程式不同晶片
时间Tue Sep 26 15:00:52 2017
想请问一个基本问题
在相同verilog程式下
烧录至不同晶片 晶片各使用率会有差吗？
面积 register ram 跟 最高使用频率等等
因为看paper最後结论它都和不同chip比较 这样意义在哪
不好意思可能我没说清楚 像是xilinx vertix 5. 去比xilinx virtex2 or spartan3系
列
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.33.47
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1506409254.A.5A6.html
※ 编辑: eamansf96xs (117.19.33.47), 09/26/2017 15:01:42
1F：→ hsnuyi: FPGA? 无意义 每个chip的架构 DSP block的数量 走线不尽相09/26 17:01
2F：→ hsnuyi: 同 各个软体的优化程度也不一样09/26 17:02
3F：推 mentchin: 比了比较好看吧09/26 17:04
4F：→ mentchin: 显得自己论文很强09/26 17:04
5F：→ eamansf96xs: 对 在fpga上09/26 17:25
6F：→ eamansf96xs: 感谢回覆09/26 17:25
7F：推 mmonkeyboyy: ......我看不懂你们在说什麽 要看跟什麽chip比09/26 21:29
8F：→ mmonkeyboyy: FPGA比fpga 看一堆硬道理跟resource也可以09/26 21:30
9F：→ mmonkeyboyy: 一楼....那里没有意义了 比frequecny throughput09/26 21:30
10F：→ mmonkeyboyy: 还可以比cost....09/26 21:30
11F：→ mmonkeyboyy: 不比文章一定不会上 给二楼 你没比谁知道你在做什09/26 21:31
12F：→ mmonkeyboyy: 麽 说得很厉害 拆开结果都是抄vendor公版不笑死09/26 21:32
13F：→ mmonkeyboyy: 当然写文章跟很多不同 chip比是不得已 谁有空重做别09/26 21:34
14F：→ mmonkeyboyy: 人不知道做不做得出来的东西 还没放源程式码出来和09/26 21:34
15F：→ mmonkeyboyy: 优化方式 只能去用他的数据来比 才会造成这样09/26 21:34
16F：→ mmonkeyboyy: 但看到某些系列大家心理都有数 像是 ml605之类的09/26 21:35
17F：→ mmonkeyboyy: 当然还有绝对值的bar可以比 不过那是另一回事了09/26 21:37
18F：→ mmonkeyboyy: 要看文章等级来决定是不是要拿出这种东西来比09/26 21:37
19F：→ hsnuyi: 照你的逻辑 直接拿演算法出来比不就好了? 比那个只是比爽09/27 02:07
20F：→ hsnuyi: 的 就跟比FOM一样 FOM是看得出来设计要开几层光罩? 要花多09/27 02:07
21F：→ hsnuyi: 少钱? 有时候看论文还以为多厉害 结果只是用无法量产的特 09/27 02:07
22F：→ hsnuyi: 殊手法搞笑09/27 02:07
23F：推 mmonkeyboyy: @"@~ 照你的逻辑都不用写文章了 而月还有跳脱这些的09/27 03:06
24F：→ mmonkeyboyy: 比较法....那里没有意义?09/27 03:06
25F：→ eamansf96xs: 不好意思可能我没说清楚 像是xilinx vertix 5. 去09/27 07:48
26F：→ eamansf96xs: 比xilinx virtex2 or spartan3系列09/27 07:48
※ 编辑: eamansf96xs (101.13.117.140), 09/27/2017 07:52:26
27F：→ eamansf96xs: 所以这样比的意义就是单纯比较谁的优势好吗？ 本 09/27 07:58
28F：→ eamansf96xs: 身是觉得意义不大 因为初始条件就不一样了 09/27 07:58
29F：→ eamansf96xs: 自己认为比较的意义是告诉读者你这样做出来的结果跟 09/27 07:58
30F：→ eamansf96xs: 其他做优化的结果 出来谁还是比较好 09/27 07:58
31F：→ eamansf96xs: 因为优化过不一定所有结果都比原型好 要马儿好又要马儿不吃草 一
个部分优化了 但总得付出其他代价
09/27 07:58
32F：→ eamansf96xs: 不知上面两位是否这样认为 09/27 07:58
※ 编辑: eamansf96xs (101.13.117.140), 09/27/2017 08:06:19
33F：推 mmonkeyboyy: 那个是比价钱 我用低一等的东西做出一样好的效果 09/27 09:58
34F：→ mmonkeyboyy: 因为我优化的过程不一样 甚至是我HDL在转的过程就先 09/27 09:59
35F：→ mmonkeyboyy: 加入一些资讯 就会造成效果不一样 还有比要等多久 09/27 09:59
36F：推 mmonkeyboyy: 有的根本是我优化差也能比 比的就是我能更快速直观 09/27 10:03
37F：→ mmonkeyboyy: 的出罗辑 那个跟code本身演算法无关 跟优化演算化 09/27 10:03
38F：→ mmonkeyboyy: 还有跟使用者有关 在追求极限的情况下 差很多 09/27 10:04
39F：→ mmonkeyboyy: 你多看几篇文章 或是自己去发几篇文章 别人拒了你的 09/27 10:05
40F：→ mmonkeyboyy: 理由你多看就知道为什麽会这样了 09/27 10:05
41F：推 mmonkeyboyy: 其实上每一类型的fpga都有其上限的某些值 09/27 10:09
42F：→ mmonkeyboyy: 你常做的人就会大概懂一些这种值 自然很容易理解难 09/27 10:09
43F：→ mmonkeyboyy: 处在那里 有的时候很意外 就算是同一个系列同一种 09/27 10:10
44F：→ mmonkeyboyy: 型号包装 (就是一模一样的两颗) 结果也会不一样 09/27 10:10
45F：→ mmonkeyboyy: 但从文章中大概可以看出来他采用那些优化方式 可以 09/27 10:11
46F：→ mmonkeyboyy: 知道他用了那些合理的选择性 09/27 10:11
47F：→ mmonkeyboyy: 当然你可以都不管 用好货去重做旧东西打别人脸发文 09/27 10:11
48F：→ mmonkeyboyy: 这种也是有的 但这类文章最近都是拒信收到手软 09/27 10:12
49F：→ mmonkeyboyy: 一句话cost就打回去了 09/27 10:12
50F：→ mmonkeyboyy: 能用s的系列做 用v是在卢哦 有达到效果就好了 09/27 10:13