作者creation (cc)
看板Electronics
标题[请益] 串叠放大器..
时间Sun Oct 13 14:00:22 2019
https://imgur.com/GtGy3Zd
想请大家帮我看一下..我的思考路径是否/哪里错了！！
图中正解show的即是正确答案！
Mine的部份即是我自已的答案(我首先想到用"V/Vi * Vo/V"去解！！)！
可是看起来似乎不能兜成正解，
不知道是哪里错了，
请各位大大指正一下好吗?!
谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.139.144 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1570946424.A.809.html
1F：推 susuper: Rin2要考虑RL 10/14 18:18
2F：→ creation: 感谢！ 不过好像还是兜不出正解！ 10/16 06:52
3F：→ beginner0602: 有考虑後级对前级负载效应？ 10/16 16:42
4F：→ hero411349: 你的第二个算法看不懂逻辑，Aob是啥，为啥能跟ro2.RL 10/16 16:57
5F：→ hero411349: 串联? Rin2阻抗是(RL+ro)/1+(gm+gmb)ro，从V到Vo增益 10/16 16:59
6F：→ hero411349: 就只要Rin2跟RL分压就好了，为什麽要搞一个Aob? 10/16 17:01
7F：→ hero411349: 更正:V/Rin2转导成往上电流，再乘上RL就好 10/16 17:06
8F：→ hero411349: 另外你如果刚学电子学，要考试的话，这种算法只会让你 10/16 17:10
9F：→ hero411349: 落榜，看你的小讯号模型至少底子还不错 10/16 17:10
10F：→ hero411349: 以後算增益请只看输入端的转导，此题是gm1 10/16 17:31
11F：→ hero411349: 跟最後输出端看到的输出阻抗相乘就好 10/16 17:33
12F：→ hero411349: 此题是RL//(ro1+ro2+(gm2+gmb2)ro1ro2) 10/16 17:34
13F：→ hero411349: 还有你正解的输出阻抗错罗，少一个gmb2，是我上面那样 10/16 17:51
我把这题重顺了一下！！
https://imgur.com/kzAtMgO
下次不会再用此种算法了！！
不过既然这次已开头了，我想就其中错误的细节讨论一下！！
请帮我check一下我的新Ans.(Mine)！并：
1.所谓考虑到负载效应，如我图中所述，对吗?!
2.h 大，我想跟您确认一下，关於"全级Gm"您说"只看输入端的转导"，
但是书上给的Ans.如我附图中正解的一大串□也！只是它也说"近似值"为"gm1"?
※ 编辑: creation (219.68.139.144 台湾), 10/17/2019 07:44:34
14F：→ susuper: 您的最後算式把您的蓝字写的负载效应那个拿掉就是最後结 10/17 14:31
15F：→ susuper: 果了，您是分两个点算，所以当你考虑Rin2就是把後级的负 10/17 14:31
16F：→ susuper: 载算上了，另外h大说的Gm=-gm1是省略的算法，当然没有错 10/17 14:31
17F：→ susuper: ，只要您Rin2(输出短路)远小於ro1确实是可以这样近似的， 10/17 14:31
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不好意思，跟您确认一下，
这里说的是"输出端短路(RL=0)"时所计的Rin2吗?
18F：→ susuper: 两种算法其实都可以的，当然最快的方式您可以直接-gm1*(r 10/17 14:31
19F：→ susuper: o1跟Rin2(考虑负载)的分流 然後直接*RL 就是答案了 10/17 14:31
※ 编辑: creation (219.68.139.144 台湾), 10/17/2019 16:10:39
20F：推 susuper: 是的因为找Gm是等於对输出点做诺顿等效，自然蒐集到的电 10/17 17:55
21F：→ susuper: 流是不考虑负载的(短路转导) 10/17 17:55
22F：推 susuper: 您可以看您提供的正解，-gm1後面的分流就是在讲这件事情 10/17 17:57
25F：→ hero411349: 整体Gm是转导流到输出端的电流，我忽略了从ro1分流的 10/17 18:48
26F：→ hero411349: 部分，不过基本上Gm跟gm1非常接近，通常考试是给你各 10/17 18:50
27F：→ hero411349: 参数值算一个答案出来，实务上电路的非理想效应像是 10/17 18:51
28F：→ hero411349: 非线性或者短通道等等的误差早就比这个少算的微小值 10/17 18:53
29F：→ hero411349: 多不知道多少，你算出来的答案近似後面小数点後几位 10/17 18:55
30F：→ hero411349: 不一样，改考卷的根本不会在意，毕竟电子学就是一门 10/17 18:55
31F：→ hero411349: 近似科学，当然你目前要读通都算很仔细是态度很好的 10/17 18:56
受益匪浅，感谢各位的指正!
※ 编辑: creation (219.68.139.144 台湾), 10/18/2019 06:10:46