作者creation (cc)
看板Electronics
标题[请益] 电流 ==> 电压降
时间Wed Sep 23 15:40:26 2020
之前有问过类似的问题，
但现在碰到具体的题材，想说把这个问题再问清楚一点！
https://imgur.com/a/oO2LZVA
我对图中打问号的那句话有点好奇！
这是不是意谓：
Q5不能靠"电流"导通、只能靠"电压降"导通(後半句听起来有点怪怪的！)！
如果没有RE1，该段线路只会有电流经过，不会形成压降！
也就是说，Q5必须有压降加持，他才能work！
=>有电流时不一定有压降！
有压降时不一定有电流！
以上陈述对吗?!或是哪句话该怎麽修饰?
还请好心的大大多多指教！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.210.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1600846828.A.6F7.html
1F：→ mosquito520: 流经过Re1的电流会在Re1上产生压降 09/23 16:40
2F：→ mosquito520: Q5的BE跨在Re1上，所以当Re1上的压降大於Q5的Vbe临界 09/23 16:42
3F：→ mosquito520: 点(约0.7v)，这时Q5进入主动区，根据Ib的电流决定Ic 09/23 16:42
4F：→ mosquito520: 的电流大小 09/23 16:43
感谢m 大！
5F：→ samm3320: 导通的意思不就是有电流吗 09/23 16:45
^^^^
我之前也是同样的疑问，"导通的意思不就是有电流吗"
为什麽又要说"先"将 大电流 转换成 电压降 ，"再"去驱动 ~ ?! $@%@#%
※ 编辑: creation (101.12.210.162 台湾), 09/23/2020 18:00:53
6F：推 DRQX: 你的描述是"运算".物理上电流电压是同时的 09/24 00:23
谢谢！
※ 编辑: creation (101.12.210.162 台湾), 09/24/2020 01:24:25