作者bulcas (神火)
看板Electronics
标题[问题] folded cascode ota 转折负载接法
时间Mon Dec 21 11:53:18 2020
我在教科书上看到的 folded cascode 架构都是以下这样的：
使用 wide swing cascode current mirror 当作 active loading
https://i.imgur.com/OVbZM4e.jpg
M7.M9 形成一个 wide swing cascode
M7～M10 是 current mirror 主动负载。
近期在 baker 上看到另一种接法，这我是第一次看到：
https://i.imgur.com/JKvlsAU.jpg
我想很久，仍然无法理解为什麽在 folded cascode 转折点会直接接进去 current mir
ror。
两者差异在於上图的 M3.M4 电流源电流固定，电流镜负载电流会减去输入级电流(减法
)；
下图则是电流源负载电流固定，M5.M6 电流会是负载与输入级电流的加法。
所以下图的架构电流更稳定？
下图的架构还可以省掉 M5.M6 的 bias。
以上是猜想，但没有解答，看小讯号的特性也差不多。
想请问下图 (baker) 这样接的好处是？
在什麽应用上采取这样的架构会有优势？
谢谢！
----
Sent from
BePTT on my ASUS_I01WD
--
思念，就是从记忆深处传来的熟悉香味。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.47.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1608522800.A.625.html
※ 编辑: bulcas (42.72.47.116 台湾), 12/21/2020 11:57:36
1F：→ blacktea5: 输出振幅 12/21 14:07
2F：→ johnrunroad: 感觉跟输出振幅没有太大关系吧 假设pfet和nfet各自的 12/22 13:22
3F：→ johnrunroad: overdrive voltage是固定的范围还是一样从2Vov,p-Vtp 12/22 13:22
4F：→ johnrunroad: ~ 2Vov,n 12/22 13:22
5F：推 johnrunroad: 感觉你想要问的是使用pmos和使用nmos当gm提供者的差 12/22 13:32
6F：→ johnrunroad: 别. 差异在於输入的直流电压值。nmos适合Vin,dc较低 12/22 13:32
7F：→ johnrunroad: 的case, pmos反之(主要是跟Vov 有关). 再更进一步说 12/22 13:32
8F：→ johnrunroad: ，pmos有比较小的flicker noise, 所以假如信号主要在 12/22 13:32
9F：→ johnrunroad: 基频且较弱的话，pmos 会比较被采用。 最一般的市面 12/22 13:32
10F：→ johnrunroad: 上的功率放大器都是同时采用pmos和nmos当作连接input 12/22 13:32
11F：→ johnrunroad: source的电晶体以确保可以达到dual rail input 的需 12/22 13:32
12F：→ johnrunroad: 求 12/22 13:32
13F：→ johnrunroad: 哈哈 我眼瞎看错电路了。完全没回答到你的问题 12/22 13:40
14F：推 jamtu: 他没有说这样有特别优势吧，感觉是没有差别 12/25 23:32
15F：→ zadarler: 在psrr的差别，这部分可以参考rincon mora 的文献 01/02 17:36