作者deathcustom (Full House)
看板Electronics
标题Re: [请益] 依赖电压/流源
时间Mon Jan 22 10:26:00 2024
※ 引述《howisfashion (summer好漂亮ㄛ~)》之铭言：
: https://imgur.com/a/WBNe9Xm
: 关於这题，
: 在计算过程中的图1、图2
: 告诉我们Ro=RL +R22 +ro
: 所以 依流源视为开路
: 依压源视为短路..
: 以依压源来论，时常碰到可视其为一等效电阻的状况；
: 那麽这里为什麽视为短路呢?!
当你讨论输出阻抗的时候，Vi(在小讯号模型上)是设定为0的
所以相依电流源的输出(小信号)电流=0，等效阻抗=inf
所以相依电压源的输出(小信号)电压(两端电压差)=0，等效阻抗=0
从另一个观点来看，输出阻抗是：输出电压源/电流源看出去的回路里面，除去负载以外
的阻抗和
所以理所当然你不会把那个电压源/电流源算入输出阻抗的一部分
你说的那种状况(相依源视为等效电阻)通常发生在控制端(B/G)与输出端(C/D)
直接相连(或是Vg/Vb受控於Vd/Vc)的状况
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.23.191.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1705890363.A.8F2.html
※ 编辑: deathcustom (211.23.191.211 台湾), 01/22/2024 10:32:18
1F：推 howisfashion: 谢谢！！^ ^ 01/22 14:22
2F：→ howisfashion: 不过你 "Vg/Vb受控於Vd/Vc" 是不是写反了?! 01/22 14:25
3F：→ deathcustom: 不是例如Vg = k*Vd这种就是Vg受控於Vd 01/22 19:45
4F：→ howisfashion: Vd=1/k * Vg，那我是不是也可以说Vd受控於Vg ? 01/22 20:13
5F：→ samm3320: 不行 01/22 20:55
6F：推 howisfashion: 一般不是Vd/Vc受控於Vg/Vb吗? 01/22 21:11
7F：→ deathcustom: 所以我才说那种状况通常发生在(特殊的架构中) 01/22 22:56
8F：→ deathcustom: 只要Vg不是受控於Vd,你就没办法得到-gmvg=-kgmvd 01/22 22:57
9F：→ deathcustom: 那你就不能直接视为一个等效电阻 01/22 22:58
10F：→ howisfashion: ^ ^ 01/24 10:57