: 1. 去年上半年被拖延近半年才给付的薪资，之後确实都有给， : 如果主张劳基法23、27条好像没有意义。 : 故是否可主张雇主赔偿「期间未收到薪资而减损的利息」、 : 以及「一次给多个月造成被预扣所得税而减损的利息」、 : 或甚至是其他相关损害赔偿？ 如果可主张，是否有法条可参考？ : 2. 今年被拖欠迄今的薪资，是否可依劳基法23、27条要求雇主按时给付薪资， : 并给付前述的利息？ 1.2.两点引用的法规没有直接关系，不建议在劳动契约的调解阶段运用 这个部份如果双方没有约定，将可以民法第203条，以5%为标准 但实务上这个东西调解人不太会碰，而且金额也不大，走到诉讼的实益也很小。 : 3. 若拖欠为现在进行式，可否依该理由循第14条第1项第5、6款终止契约， : 同时依17条要求资遣费。 这个可以考虑，可以在欠薪期间提出 : 4. 若雇主之後有按时给薪，我过一段时间才打算依前述理由终止契约， : 是否会因为第14条第2项规定，而无法迳行终止契约，且没资遣费可拿？ 第14条第1项第5款如已恢复不易成立 第6款则须在得知30日内提出 原则上，单位没收到钱与劳动契约是两码事，这个理由是不能成立的 只是，如果是科技部的案子，倒不如绕个圈子处理 先写信去科技部说你是哪一个专案，学校告诉你没发薪水是因为他们没付 这个他们应该有过解释，看他们的回覆 稍早我也看过科技部的，是依照各校的行政程序处理 学校如同意用校务基金先行垫付(以暂付或预借款处理) 也是可以办理的，可参考清华大学的文件P.32 各计画请预留人事费，少数计画余额不足影响助理薪资发放，校方同意先由校务 基金垫付…. 原始连结如下： http://account.web.nthu.edu.tw/ezfiles/98/1098/img/1401/9-2-1.pdf 如果你在公立学校任职 以您整体性的评估，个人建议先与您的计画主持人打声招呼 去找学校会计室主管讨论相关程序，如果可以预借就自己跑流程 请忽略承办人那一关，因为办预借对他来说麻烦，会先挡你 如果会计室主管非常强硬，再跟对方说你会提出这个要求，到劳工局去争议调解 届时得用校务基金支付资遣费(科技部计画没有这个补助项目) 让学校选择程序，一般比较正常的公务员会选择用暂付或预借款处理 资遣费是未编列项目，光是说明就够他受了… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.22.241 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Employee/M.1460434567.A.623.html